Religions du monde :: forum religion

Congrès judéo-musulman de Séville : Polémique autour de l'affaire des caricatures

http://www.aujourdhui.ma/couverture-details44760.html

Extrait:

La séance matinale de la première journée du 2ème Congrès mondial des "Imams et Rabbins pour la paix", qui se tient à Séville, a été ponctuée par un échange violent entre le directeur général de l'ISESCO, Abdulaziz Othman Altwaijiri, et le directeur de l'Institut supérieur des sciences islamiques (ISSI), l'Algérien Soheib Bencheikh.

La première journée des travaux de la deuxième édition de ce dialogue judéo-musulman a été marqué par une vive altercation verbale entre le moufti de Marseille et le directeur de l'ISESCO. Intervenant sur un ton crispé, Soheib Bencheikh, a critiqué "un congrès officiel et politique qui ne nous donne pas la possibilité d'exprimer nos idées librement", demandant par la-même plus de temps pour s'étaler dans sa communication au même titre que les intervenants officiels. Après avoir appelé à une "relativisation du coran", notamment en ce qui concerne les passages qui font référence aux juifs et aux chrétiens, Bencheikh a dénoncé le contenu de l'intervention faite la veille par le directeur général de l'ISESCO qui, selon lui, "réclame une résolution de l'Onu condamnant les caricatures blasphématoires contre le prophète". "Je trouve cela totalement absurde", a-t-il lancé. Il a estimé que les musulmans ne doivent pas réagir à ces provocations. Dans un droit de réponse, Othman Altwaijiri a clarifié qu'il n'a jamais réclamé une résolution de l'Onu dans ce sens mais qu'il a "demandé aux participants au congrès d'adopter une recommandation qui demande aux Nations Unies d'interdire toutes les atteintes aux symboles des religions et des croyances".

Il s'est étonné et s'est interrogé comment un musulman qui "de surcroît affirme qu'il dirige une association islamique" peut être en faveur des caricatures portant atteinte au Prophète Sidna Mohammed. Le ton est encore monté lorsque le mufti algérien est sorti de la salle des conférences où se tient le Congrès, en criant et dénonçant "les politiciens et des Etats arabes qui prennent en otage l'Islam". "C'est l'Islam officiel et ce sont eux qui nous empêchent d'avancer", a-t-il hurlé.

De telles différends ne sont pas des caricatures, bien au contraire, ils prouvent que la cause musulmane est entrain de renaitre, ce prendra du chemin, mais on finira peu être par concrétiser quelque chose de commun quelques années de celà, on s'en fait peu de souci.
Faut dire que les caricatures ont blessé nombre de personnes, mais ont recruté nombre d'attentions aussi, occidentaux y compris.

Paradoxalement, je prends çà pour une bonne nouvelle.
La voie vers un Islam plus démocratique est à ce prix (même si le chemin est long)

Les caricatures ont ete comme un coup de pieds au cul. Elles ont oblige des Islamistes de reagir et d'apprendre a se rendre compte qu'ils n'ont pas tous les droits.
Ca va prendre du avant qu'ils soient au meme niveau que les autres religions

En faites ça me traverse l'esprit maintenant...

mais le caricaturiste Norvégien, il est de quel confession ?

IIuowolus a écrit :En faites ça me traverse l'esprit maintenant...

mais le caricaturiste Norvégien, il est de quel confession ?

surement de la religion de l'état

Vous pourrez trouver ici une biographie en français du derniers des prophètes mohammad (que Dieu l'envelloppe de ses benedictions) :
http://www.islamway.com/mohammad/?lang=fre

Tawaf a écrit :Vous pourrez trouver ici une biographie en français du derniers des prophètes mohammad (que Dieu l'envelloppe de ses benedictions) :
http://www.islamway.com/mohammad/?lang=fre

pfeeuuuuuuuuuuuuuu ! il y a même pas d'image

Si les musulmans veulent légiférer pour que le blapshème anti-religieux soit interdit, alors ils vont devoir interdire le coran car celui blapshème gravement 2 Milliards d'humains en leur disant que Jésus n'était qu'un prophète. Dire cela deviendrait alors interdit.

cqfd, la caricature permanente c'est l'islam.

Bon on pourrais discuter deux minutes sans que vous fassiez de la pub ou du prosélythisme comme des gens normaux...

Ou c'est trop vous demandez...

Parce que ça c'est à rien de provoquez et ensuite venir chialler dans les jupes de sa mère ou appeller son papa...

IIuowolus a écrit :Bon on pourrais discuter deux minutes sans que vous fassiez de la pub ou du prosélythisme comme des gens normaux...

Ou c'est trop vous demandez...

Parce que ça c'est à rien de provoquez et ensuite venir chialler dans les jupes de sa mère ou appeller son papa...

T'as raison IIuowolus.
De plus les caricatures ne visaient pas Mahomet mais les fanatiques.
Il est donc normal qu'eux se sentent visés et insultés.
Et tous ceux qui se sentent insultés devraient se poser une question :
Est-ce qu'ils n'ont pas ri devant les guignols de l'info quand le Pape était concerné ?
Or le Pape est censé être pour les catholiques le successeur de Pierre, apôtre du Christ ; pourtant nous ne sommes pas descendu dans la rue.

De plus les musulmans disent respecter Jésus, soi-disant plus que nous.
Poutant il a été maintes fois caricaturé.
Et ils ne sont pas descendu dans la rue.
Ils n'ont même rien dit.
Alors je dis stop à l'hypocrisie de chacun.
Enfin, sur les fondements de notre société :


La liberté d'expression est un droit mais aussi par rapport à d'autre pays, un privilège que nous chérissons car il est le garant de la liberté et de nos valeurs.
celui à qui ça ne plait pas, il a qu'à se faire une raison parce que c'est comme ça et ça le restera.


Quand aux français qui ne l'acceptent pas, qu'ils se demandent comment notre pays est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Ils verront alors que c'est en grande partie grâce à ce droit fondamental.
Sans ce droit nous n'aurions plus couverture sociale, allocations, samu, journaux libres et j'en passe.

Alors même si tout n'est pas parfait, ce droit là n'a pas à être remis en cause.

sans oublier toutefois que nous vivons en Occident dans une civilisation de l'image. Dans les pays souslabotte de l'islam,l'image est à peine tolérée voire carrément interdite. Le problème tient sans doute à nos habitudes de voir et de montrer, alors que dans ces pays tout est suggéré.
Bonsoir

Pasteur Patrick a écrit :alors que dans ces pays tout est suggéré.
Bonsoir

alors que la suggestion c'est la porte ouverte à tout les fenêtres de l'imaginations...

donc plus le type est portée sur un trucs plus il est à même de fantasmer sur ce que l'image veux caché...

Pasteur Patrick a écrit :sans oublier toutefois que nous vivons en Occident dans une civilisation de l'image. Dans les pays souslabotte de l'islam,l'image est à peine tolérée voire carrément interdite. Le problème tient sans doute à nos habitudes de voir et de montrer, alors que dans ces pays tout est suggéré.
Bonsoir

Effectivement.
Mais y a pas que les populations qui râlent.
On voit aussi leurs dirigeants (qui eux ont tout ce qu'il faut pour comprendre l'image ou alors c'est qu'ils sont stupides) qui montent au créneau.
Et ne parlons pas de ceux qui sont en France et se permettent de râler.

Salut.

Bien d'accord avec vous deux !
De la part des dirigeants,iln epeut s'agir que de niaiseries ou de récupération. Mon choix est fait.
Bon soir