moujadel a écrit:
le genie de l'islam
d'abord le mot genie signifiant et signifié est islamique coranique.
il provient de la surate des "jines" qui sont des créatures en plus des humains et des anges.
on a francisé le mot en changeant le "j" par "g".
quand quelqu'un fait des efforts sur humains on dit c'est un genie
et en arabe on dit c'est un jine
un exemple du genie de l'islam:
l'islam a preché dans le desert dans le vrai sens du terme
dans le sens figuré precher dans le desert c'est perdre son temps.
et c'est ça le miracle de l'islam il a preché dans le desert ila fertilisé spirituelement le desert.
desert delaissé et meprisé par les autre religions y compris monotheistes.
le judaisme est apparu dans le plus puissant et plus riche pays de l'epoque:l'egypte pharaonique
les israelites sont entré dans le desert que contrains et forcés
le christianisme aussi est apparu dans le plus puissant et riche empire de l'époque il adore les mégapoles
2d exemple du genie de l'islam: l'islam est souverain
contrairement au judaisme et au christianisme le coran est apparu à des gens libres et fiers qui n'ont jamais payé d'impots à un pharaon à un césar ou à un roi des roi
la thorah est apprue à des des gens asservis assujettis à la corvée du pharaon
l'evangile aussi est apprus à des gens sous occupation de la 4eme bete Rome payant impots à césar un paien
Je me permets quand même de rappeler que 500 ans avant J.C, les grecs postulaient la sphéricité de la terre et que 300ans avant J.C, Eratosthème proposait les dimensions du globe.
Rappelons aussi que les grecs ont "compris" l'existence des atomes, "la particule la plus petite que l'on ne pouvait pas casser" selon eux (je résume, que les puristes m'en excusent).
Avant d'affirmer que tel ou tel Livres Saint a réponse à tout, on se renseigne.
Je signale que comme tous Livre Saint, le Coran est rempli de métaphore, d'images et que par conséquent, d'un croyant à un autre, les interprétations divergent, plus ou moins fortement suivant le sujet. Comment peut-on proclamer que ce type d'ouvrage peut servir de référence scientifique quant, d'un croyant à l'autre, l'interprétation va être différente et donc les données scientifiques (qui pourraient se trouver dans cet ouvrage) acceptées ou non par les croyants en fonction de sa lecture ?
Il y aurait donc plusieurs vérités scientifiques : pour les uns, ce fossile existe, car c'est ce qu'ils ont interprété dans le Coran ; pour les autres, il n'exite pas, car c'est qu'ils ont interprété de la même lecture.
Ce n'est pas sela la science. La science est universelle, les données scientifiques sont universelles, s'appliquent à toutes et tous, et ne repose pas sur une interprétation de lecture mais sur des faits constatable par toutes et tous.
