Lois de Nuremberg

[pascal]

A la vue d'une certaine tendance au révisionisme concernant la seconde geurre mondiale et le régime du reich dans ce forum, j'ouvre ce sujet.


Lois de Nuremberg


Les lois de Nuremberg sont une législation antijuive qui fut proclamée le 15 septembre 1935, à l'issue du congrès du Parti National-Socialiste Allemand, qui était réuni à Nuremberg.

Il y fut décidé que les Juifs devaient être séparés "biologiquement" de la nation Allemande. En conséquence des mesures furent prises. On décida d'adopter différentes lois.

Il y eut d'abord les lois sur la "citoyenneté du Reich", qui enlevèrent aux Juifs la citoyenneté allemande et la totalité de leurs droits civiques. Les Juifs étaient considérés dès lors comme des "ressortissants".

Puis on promulgua les lois sur la "protection du sang et de l'honneur allemand" qui interdisaient les mariages entre les Juifs et les Aryens. Les mariages déjà établis étaient obligatoirement dissous. Ces lois interdisaient aussi les relations sexuelles entre Allemands et Juifs sous peine d'être emprisonné. On décida aussi que les Juifs n'avaient pas le droit d'embaucher du personnel domestique allemand de sexe féminin de moins de quarante-cinq ans.

Ces lois eurent lieu 2 ans après l'arrivée au pouvoir des nazis. C'est d'ailleurs en 1933 que débutèrent les premières attaques violentes contre les Juifs. C'est en 1933 qu'a lieu le premier boycott important des commerçants Juifs. La même année des lois furent votées pour interdire aux Juifs l'accès à certaines professions. Ils n'avaient plus le droit d'exercer dans l'administration, la magistrature, l'enseignement, la médecine, les métiers de la presse, du théâtre, de la radio et du cinéma. Puis le ministère de la propagande et de la culture, dirigé par Joseph Goebbels, lança une campagne antisémite, notamment dans le magazine Der Stürmer(publié par Julius Streicher).

Par la suite on ajouta des suppléments aux lois de Nuremberg. Ces suppléments obligeaient les Juifs à prendre des noms clairement "sémites". On instaura des timbres spéciaux sur les passeports Juifs, on obligea les Juifs à porter l'étoile jaune et on confisqua les biens des familles juives.
http://hsgm.free.fr/loisdenuremberg.htm

[moujadel]

A la vue d'une certaine tendance au révisionisme concernant la seconde geurre mondiale et le régime du reich dans ce forum, j'ouvre ce sujet.


Lois de Nuremberg


Les lois de Nuremberg sont une législation antijuive qui fut proclamée le 15 septembre 1935, à l'issue du congrès du Parti National-Socialiste Allemand, qui était réuni à Nuremberg.

Il y fut décidé que les Juifs devaient être séparés "biologiquement" de la nation Allemande. En conséquence des mesures furent prises. On décida d'adopter différentes lois.

les judeo-sionistes etaient et sont d'accord comme le betar içi en 1936 en
plaint collaberaSION avec les nazis
http://www.betarfrance.org/

[moujadel]

Limogeage d'un parlementaire allemand ayant comparé les juifs aux nazis

www.walla.co.il

20/7/2004

Agences de presse - Haaretz

Le Parti démocrate chrétien allemand (CDU) a annoncé aujourd'hui qu'il avait limogé le parlementaire Marten Hohmann, qui avait provoqué une tempête l'année dernière en comparant les juifs aux nazis.

Dans le discours prononcé à l'occasion de la commémoration de l'unification des deux Allemagnes le 3 octobre 2003, Hohmann avait refusé l'idée d'une responsabilité collective de l'Allemagne, en prétendant que les juifs n'étaient pas responsables en tant que groupe de la mort de millions de gens suite à la révolution bolchevique. Il a fait allusion au fait que de nombreux bolcheviques étaient juifs, et que les juifs aussi étaient présents en grand nombre dans les commandos qui opéraient suite à la révolution, ce qui leur fait endosser une responsabilité toute particulière. Hohmann a ajouté que pour cette raison, « il était possible de parler des juifs sans trop se tromper comme d'une nation criminelle ».

Hohmann, ex-policier et commandant de l'armée, est un membre modeste du groupe parlementaire Démocrate chrétien au Parlement de Berlin. Il ne cache pas son appartenance à l'aile droite du parti, qu'il représentait au sein de la Commission d'indemnisations*. Hohmann s'est par ailleurs opposé pendant longtemps à l'érection d'une stèle commémorative à Berlin, actuellement en construction, en mémoire des juifs morts durant le nazisme. Il a aussi déclaré lors d'un discours controversé devant le Parlement en 1999 que « l'époque du regret » de l'Allemagne pour les évènements du nazisme devait prendre fin. Un responsable du parti a affirmé « qu'Hohmann avait enfreint les principes et les règles du parti avec son discours ».

Hohmann s'est excusé officiellement après son discours, mais il a refusé de revenir sur ses propos, comme le lui demandait le parti, propos qui ont provoqué la colère de la communauté juive d'Allemagne. D'autre part, le général de brigade Reinhard Günzel, commandant des forces spéciales de l'armée allemande, a également dû démissionner après avoir écrit à Hohmann une lettre dans laquelle il louait son courage.

Commentaires:

De : Pas seulement ici :

Il y a aussi des gens de droite en Allemagne :

Les gens de droite ici haïssent les Arabes (pas seulement les terroristes, mais tous les Arabes, quels qu'ils soient), affirmant qu'il s'agit d'une race inférieure et que le meurtre est dans leurs gènes, et ils ont la même opinion des Français, en disant que ce sont des grenouilles, des travailleurs étrangers (des non juifs qui seraient restés là d'où ils viennent s'ils avaient trouvé mieux), et les nouveaux immigrants éthiopiens (pour lesquels la ministre de l'Enseignement a fixé des quotas dans les écoles, à la différence des autres immigrants).
Là-bas aussi, ils n'acceptent pas un membre qui fait des déclarations contre les travailleurs étrangers juifs et musulmans… etc. Ou en tout cas, quelqu'un qui dit quelque chose de cette sorte, ils le limogent.

Mais ici, celui qui fait des déclarations antisémites à la Knesset (comme Tsevi Hendel qui a traité l'ambassadeur juif des Etats-Unis de « juif stupide ») jouit de l'estime de tous et attire des foules de partisans. Et pour ce qui est des déclarations racistes contre les Arabes et les minorités, cela ne gêne personne.

*Commission qui a approuvé le paiement d'indemnités d'une valeur de 4,8 milliards de dollars à Israël, en compensation pour les dommages créés par les nazis.
------------------------------------------------------------------Source------------------------------------------------------------------

[moujadel]

<img src="http://img433.imageshack.us/img433/4053 ... el17ip.jpg" align="left">

Il y eut d'abord les lois sur la "citoyenneté du Reich",
qui enlevèrent aux Juifs la citoyenneté allemande
et la totalité de leurs droits civiques. Les Juifs
étaient considérés dès lors comme des "ressortissants".

comme les goyim les non-juifs en israel aujourdhui

[pascal]

les judeo-sionistes etaient et sont d'accord comme le betar içi en 1936 en
plaint collaberaSION avec les nazis
http://www.betarfrance.org/

**********


Mais oui bien sur...
On continu donc dans le révisonisme.

Cette photo ne veux strictement rien dire.

Les juifs collaborants avec Hitler tellement évident n'est ce pas...

Tu sais ce que pensais Hitler des juifs ?


Le 16 septembre 1919, Hitler s’exprime, dans un texte, pour la première fois sur les juifs. Il écrit notamment:

« L’antisémitisme fondé sur des motifs purement sentimentaux, trouvera son expression ultime sous forme de pogroms. L’antisémitisme selon la raison doit, lui, conduire au combat législatif contre les privilèges des Juifs et à l’élimination de ces privilèges... Son but ultime [celui de l’antisémitisme] doit, immuablement, être l’élimination des Juifs en général. »1

Et toi tu me dis que des juifs collaboraient avec Hitler

Mais je continue.--------------------------------------------------------------------------------


Lors d’une réunion du NSDAP (le parti nazi), le 6 avril 1920, Hitler déclare:

« Nous n’avons aucune intention d’être des antisémites sentimentaux désireux de susciter des pogroms mais nos cœurs sont remplis d’une détermination inexorable d’attaquer le mal à sa base et de l’extirper de sa racine à ses branches. Pour atteindre notre but, tous les moyens seront justifiés, même si nous devons nous allier avec le diable. »2



--------------------------------------------------------------------------------


Lors d’un rassemblement du parti nazi le 31 mai 1920 à Munich, le journal Münchener Presse du 1er juin 1920 rapporte à propos du discours d’Hitler:

« Lorsque l’orateur lança la question, comment devait on se défendre des Juifs, des cris s’élevèrent de l’assemblée - une assemblée modèle selon le président - pour répondre: Pendre! Mettre à mort! (Totschlagen!) »3



--------------------------------------------------------------------------------


Dans une lettre du 3 juillet 1920, à en tête du NSDAP, Hitler écrivait ceci au Major Konstantin Hierl:

« Le Juif en tant que ferment de décomposition (selon Mommsen) n’est pas à envisager comme individu particuler bon ou méchant, [il est] la cause absolue de l’effondrement intérieur de toutes les races, dans lesquelles il pénètre en tant que parasite. Son action est déterminée par sa race. Autant je ne peux faire reproche à un bacille de tuberculose, à cause d’un action qui, pour les hommes signifie la destruction, mais pour lui la vie, autant suis-je cependant obligé et justifié, en vue de mon existence personnelle, de mener le combat contre la tuberculose par l’extermination de ses agents. Le Juif devient et devint au travers des milliers d’années en son action une tuberculose de race des peuples. Le combattre signifie l’éliminer »4



--------------------------------------------------------------------------------


Le 8 février 1921, Hitler s’exprime dans le Völkische Beobachter à propos des sentiments qu’il veut susciter chez les Allemands, envers les Juifs:

« De la haine, de la haine brûlante — c’est ce que nous voulons déverser dans les âmes de nos millions de compatriotes allemands, jusqu’à ce que s’embrase en Allemagne la flamme de colère qui nous vengera des corrupteurs de notre nation »5



--------------------------------------------------------------------------------


Le 24 avril 1921, lors d’un discours, Hitler se met à crier :

« C’est la raison pour laquelle la résolution de la question juive est une question centrale pour les nationaux-socialistes. Cette question ne peut être résolue avec délicatesse; face aux armes terrifiantes de nos ennemis, nous ne pouvons la résoudre que par la force brute. La seule façon de combattre est de combattre durement. Lord Fischer l’a dit, “si vous frappez, alors frappez dur! Le seul combat sérieux est celui qui fait hurler votre ennemi.” »6



--------------------------------------------------------------------------------


Le commandant à la retraite Joseph Hell était journaliste durant les années vingt et au début des années trente. Il fut à cette époque le collaborateur du Dr Fritz Gerlich, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Der Gerade Weg. En 1922, Joseph Hell demanda à Hitler: « Que comptez-vous faire aux juifs, le jour où vous aurez les pleins pouvoirs? » Hitler, qui jusqu’alors avait parlé calmement et en employant des termes mesurés, subit une transformation totale, ses yeux se fixèrent dans le vide, il devint de plus en plus excité à mesure qu’il s’exprimait, en finissant par vociférer comme en transe:

« Lorsque je serai réellement au pouvoir, ma toute première tâche consistera à annihiler les juifs. Dès que j’aurai la possibilité de le faire, je ferai construire — à la Marienplatz de Munich par exemple — autant de rangées de potences que la circulation le permettra. Puis les juifs seront pendus sans discrimination et ils resteront pendus jusqu’à ce qu’ils puent. Ils resteront pendus tant que les principes d’hygiène le permettront. Dès qu’on les aura détachés, ce sera au tour de la prochaine fournée et ainsi de suite jusqu’à ce que le dernier juif de Munich ait été exterminé. On agira séparément de même dans d’autres villes jusqu’à ce que l’Allemagne ait été complètement nettoyée des juifs. »7


--------------------------------------------------------------------------------


Dans un discours du 2 février 1922, Hitler demande la peine de mort pour « tout juif pris avec une fille blonde »8.



--------------------------------------------------------------------------------


Le 18 janvier 1923, Hitler fait un discours à Munich. Il promet:

« Il n’y a ici aucune possibilité d’accomodation : le Juif et ses complices demeureront à jamais des ennemis dans le cœur de notre peuple. Nous savons que s’ils se saisissent des commandes, nos têtes rouleront; nous savons aussi cependant que lorsque nous aurons le pouvoir entre nos mains, que Dieu ait pitié de vous! »9



--------------------------------------------------------------------------------


A propos du moyen par lesquels les peuples peuvent se libérer du « mal juif » on peut lire dans Mein Kampf (publié en 1926) :

« Aucun d’eux [les peuples dominés par les Juifs] ne peut écarter cette main [celle des Juifs] de sa gorge autrement que par le glaive. Seule, la force rassemblée et concentrée d’une passion nationale peut, d’un sursaut,braver les menées internationales qui tendent à réduire les peuples en esclavage. Mais un tel geste ne saurait aller dans effusion de sang »10.



--------------------------------------------------------------------------------


Toujours dans Mein Kampf, Hitler a clairement exprimé ce qui aurait justifié le « sacrifice » de millions d’Allemands, voire aurait pu en sauver certains:

« Si l’on avait, au début et au cours de la guerre, tenu une seule fois douze ou quinze mille de ces Hébreux corrupteurs du peuple sous les gaz empoisonnés que des centaines de milliers de nos meilleurs travailleurs allemands de toute origine et de toutes professions ont dû endurer sur le front, le sacrifice de millions d’hommes n’eût pas été vain. Au contraire, si l’on s’était débarrassé à temps de ces quelques douze mille coquins, on aurait peut-être sauvé l’existence d’un million de bons et braves Allemands pleins d’avenir »11.



--------------------------------------------------------------------------------


Le 30 janvier 1939, Hitler déclare dans un discours au Reichstag:

« Aujourd’hui, je serai encore un prophète : si la finance juive internationale en Europe et hors d’Europe devait parvenir encore une fois à précipiter les peuples dans une guerre mondiale, alors le résultat ne serait pas la Bolchevisation du monde, donc la victoire de la juiverie, au contraire, ce serait l’anéantissement de la race juive en Europe. »12



--------------------------------------------------------------------------------


Presque cinq mois après le début de la guerre (1er septembre 1939), Hitler s’adressa au ministre des Affaires étrangères tchécoslovaque Frantisek Chvalkovsky. Les propos d’Hitler ont été rapportés :

« Les juifs seront anéantis dans notre pays. Ils n’auront pas, en toute impunité, manigancé le 9 novembre 1918. Ce jour sera vengé. »13



--------------------------------------------------------------------------------


Le 10 octobre 1941, Hitler déclarait:

« Les lois de la vie exigent que des meurtres soient commis de façon ininterrompue afin que les meilleurs vivent »14



--------------------------------------------------------------------------------


Le 17 octobre 1941, Hitler se laissait aller devant Fritz Sauckel et Fritz Todt à des considérations sur la germanisation des territoires de l’Est. Il leur déclare notamment :

« Nous nous débarassons entièrement des Juifs destructeurs. [...] Je procède en ces matières d’une façon glacée. Je me sens être seulement l’exécuteur de la volonté de l’histoire. »15



--------------------------------------------------------------------------------


Le 25 octobre 1941, au cours d’une rencontre avec Heydrich et Himmler, de retour de Moghilev, il déclare, après avoir rappelé sa « prophétie » de 1939 et avoir accusé les Juifs des vies perdues pendant la guerre :

« Il est bon que la terreur nous précède du fait que nous exterminons les Juifs... Nous écrivons de nouveau l’histoire, d’un point de vue racial. »16



--------------------------------------------------------------------------------


Le 28 novembre 1941, Hitler rencontre le grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin Husseini. Les notes sur cette rencontre sont prises par le Dr. Paul Otto Schmidt. Dans son compte-rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler expose certains projets stratégiques au Mufti, notamment, celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors ce qui suit :

« Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes. »17



--------------------------------------------------------------------------------


Le 1er décembre 1941, Hitler déclare à un cercle d’amis :

« Beaucoup de juifs n’ont pas été, non plus, conscients du caractère destructeur de leur existence. Mais celui qui détruit la vie s’expose lui-même à mourir et les juifs ne feront pas exception à la règle. Qui doit-on blâmer, le chat ou la souris, si le chat mange la souris ? »18



--------------------------------------------------------------------------------


Le 1er janvier 1942, Hitler à l’occasion de ses vœux de nouvel an, déclare :

« Mais le Juif n’exterminera pas les peuples européens, c’est lui qui sera la victime de sa propre machination. »19



--------------------------------------------------------------------------------


En octobre 1941, le régime nazi interdisait toute émigration aux Juifs de l’ensemble des territoires qu’il contrôlait20. Hitler qui le savait parfaitement déclarait avec cynisme à un cercle de proches, dont Himmler, le 25 janvier 1942:

« Le Juif doit partir d’Europe. [...] Je dis seulement qu’il doit dégager. S’il crève en route, je n’y peux rien. Je vois seulement une chose: s’ils ne partent pas volontairement, l’extermination totale. »21


En disant cela à Himmler, l’auteur même du décret d’interdiction d’émigration, Hitler savait parfaitement que le départ, même volontaire, des Juifs était impossible, interdit, et qu’il ne demeurait donc, c’était l’objectif, qu’un seul terme de son alternative, l’extermination.



--------------------------------------------------------------------------------


Dans un discours donné au Sportpalast de Berlin le 30 janvier 1942, Hitler déclare :

« Le 1er septembre 1939, j’ai déjà dit au Reichstag allemand, et je me garde de toute prophétie précipitée, que cette guerre ne tournera pas comme les Juifs se l’imaginent, à savoir que les peuples européens seront anéantis, mais au contraire, que le résultat de cette guerre sera l’anéantissement des Juifs. »22



--------------------------------------------------------------------------------


Le 14 février 1942, Hitler s’entretient avec Goebbels. Ce dernier note dans son journal les propos que Hitler lui a tenus :

« [Hitler est déterminé] à être tout à fait impitoyable afin de débarrasser l’Europe des Juifs. [...] Les Juifs ont complètement mérité la catastrophe qui les frappe aujourd’hui. Ils subiront leur propre anéantissement en même temps que l’anéantissement de nos ennemis. Nous devons accélérer ce processus avec une froide cruauté, et ce faisant, nous rendront un service inestimable à l’humanité souffrante qui a été torturée par les Juifs pendant des milliers d’années. »23



--------------------------------------------------------------------------------


Le 22 février 1942, Hitler confiait à un cercle de proches :

« Le Juif sera identifié! Nous devons livrer la même bataille que Pasteur et Koch. D’innombrables maladies trouvent leur origine dans un seul bacille: le Juif! Le Japon les aurait aussi attrapée s’il était resté plus longtemps ouvert aux Juifs. Nous irons bien quand nous aurons éliminé les Juifs. »24



--------------------------------------------------------------------------------


Le 24 février 1942, à l’occasion du 22ème anniversaire de la fondation du parti nazi, Hitler fait lire une déclaration à l’Hofbräuhaus de Munich :

« Ma prophétie s’accomplira, ce n’est pas l’humanité aryenne qui sera anéantie par cette guerre, mais bien le Juif qui sera exterminé. Quoi que ce combat apporte, quelle que soit sa durée, c’est cela qui en sera le résultat final. »25



--------------------------------------------------------------------------------


Le 30 septembre 1942, c’est encore au Sporpalast de Berlin qu’Hitler déclare :

« J’ai dit deux choses lors de la séance du Reichstag du 1er septembre 1939: [...] deuxièmement, que si les Juifs trament une guerre mondiale internationale pour anéantir, disons, les peuples aryens, alors ce ne sont pas les peuples aryens qui seront exterminés, mais les Juifs. [...] Naguère, en Allemagne, les Juifs ont ri de ma prophétie. J’ignore s’ils rient encore aujourd’hui, ou si l’envie de rire leur a déjà passé. Mais à présent, je ne peux aussi qu’assurer: partout, l’envie de rire leur passera. Et avec cette prophétie, c’est moi qui aurai le dernier mot. »26



--------------------------------------------------------------------------------


Le 8 novembre 1942, dans un discours à la « vieille garde » du parti nazi, Hitler, après avoir clairement dit qu’il excluait tout compromis et toute offre de paix avec les ennemis extérieurs, invoque de nouveau sa « prophétie » en ces termes :

« Une autre force, jadis très présente en Allemagne, a entre-temps appris que les prophéties national-socialistes en sont pas des paroles vaines. C’est la principale puissance que nous devons remercier de toutes les infortunes: la juiverie internationale. Vous vous souvenez encore de la réunion du Reichstag dans laquelle j’ai déclaré : “Si la juiverie croit d’une manière ou d’une autre pouvoir provoquer une guerre mondiale internationale pour exterminer les races européennes, il en résultera non pas l’extermination des races européennes, mais l’extermination de la juiverie en Europe”. On s’est toujours moqué de mes prophéties. De tous ceux qui riaient alors, beaucoup ne rien plus aujourd’hui. Et ceux qui rient encore aujourd’hui cesseront peut-être eux aussi de le faire d’ici peu. »27



--------------------------------------------------------------------------------


Le 17 avril 1943, Hitler a une entrevue avec le régent Hongrois, Miklos Horthy. Les propos qu’il tient à Horthy ont été consignés par le le Dr. Paul Otto Schmidt :

« Il fallait traiter les Juifs comme des bacilles tuberculeux susceptibles de contaminer un corps sain. Cela n’était pas cruel, si l’on considérait que des créatures aussi innocentes par nature que des lapins ou des chevreuils devaient être tuées pour éviter que des catastrophes ne surgissent. »28



--------------------------------------------------------------------------------


Le 7 mai 1943, Hitler fait un discours devant de hauts responsables du parti nazi, des Reichsleiter et des Gauleiter. Herbert Backe, secrétaire d’État à l’approvisionnement, à peine revenu d’un voyage en Italie, assiste à ce discours. Il prend des notes pendant le discours d’Hitler, sur les papiers même de son voyage, dont une partie sur un menu italien, et rapporte les paroles tenues sur les Juifs. Herbert Backe cite Hitler qui déclare :

« Les Juifs doivent être exterminés en Europe. Il faut abattre tout ce qui s’y oppose. [...] Pour les Juifs, pas de pitié. [...] Pas d’excuse pour ceux qui ne se défendent pas contre les Juifs. »29



--------------------------------------------------------------------------------


Toujours en mai 1943, Hitler déclare à Goebbels, qui le note dans son journal :

« La nature est régie par la loi de la lutte. Il y aura toujours des formes d’existence parasitaires pour accélérer le combat et intensifier le processus de sélection entre les forts et les faibles. [...] Dans la nature, la vie travaille toujours immédiatement contre les parasites; dans l’existence des peuples ce n’est pas exclusivement le cas. De là vient le danger juif. Les peuples modernes n’ont donc d’autre solution que d’exterminer les Juifs. »30



--------------------------------------------------------------------------------


Le 26 mai 1944, Hitler prononçait un discours à l’Obersalzberg devant des généraux et des officiers supérieurs. Hitler y glose sur « la vie [qui] n’est qu’intolérance perpétuelle » que la nature « détruit tout ce qui est incapable de vivre », y parle des Juifs comme d’un « corps étranger » qu’il avait été essentiel de chasser même si tout le monde n’avait pas compris pourquoi il devait procéder « de manière aussi brutale et implacable ». Il en arrive au point clé de son discours (on se souviendra qu’Hitler réserve à ses « adversaires » le sort même qui serait réservé aux Allemands, pense-t-il, si ces « adversaires » étaient victorieux) :

« En supprimant les Juifs, j’ai éliminé en Allemagne la possibilité de créer une sorte de cœur ou de noyau révolutionnaire. Naturellement, vous pourriez dire: d’accord, mais pourquoi ne pas l’avoir fait plus simplement, ou non pas plus simplement, puisque tout le reste eut été plus compliqué, mais avec plus d’humanité? Messieurs, nous sommes engagés dans un combat à mort. Si nos adversaires sortaient victorieux de ce combat, le peuple allemand serait éradiqué. Le bolchevisme massacrerait des millions, des millions et des millions de nos intellectuels. Qui échapperait à une balle dans la nuque serait déporté. Les enfants des classes supérieures seraient enlévés et éliminés. Toute cette bestialité a été organisée par les Juifs. »31



--------------------------------------------------------------------------------


En 1945, la défaite était consommée. Hitler avait voulu et poursuivi la guerre. Il l’avait perdue. Mais à ses yeux, tout n’aurait pas été vain. Dans son « testament politique » dicté la veille de son suicide le 29 avril 1945, il déclarait:

« Je n’ai laissé subsister aucun doute. Si les nations européennes doivent être à nouveau considérées comme de simples paquets d’actions de ces conspirateurs monétaires et financiers internationaux; alors cette race, qui est réellement coupable de ce combat meurtrier, sera elle aussi appelée à rendre des comptes: la juiverie! Je n’ai pas non plus dissimulé que cette fois des millions dhommes adultes n’iraient pas au devant de la mort, et des centaines de milliers de femmes et d’enfants ne périraient pas brûlés et écrasés sous les bombes dans les villes sans que le véritable fautif doive expier sa culpabilité, fût-ce par des moyens plus humains. »32


--------------------------------------------------------------------------------

Il existe de nombreuses autres citations et documents contemporains de même nature par d’autres dignitaires nazis, ou par des témoins ou participants de l’extermination des Juifs. Nous donnons quelques exemples de tels déclarations ici: http://www.phdn.org/negation/documents/nazisdoc.html

Par ailleurs, quelques exemples de la volonté d’extermination nazis, notamment d’autres déclarations mortifères, sont données ici: http://www.phdn.org/negation/documents/volonte.html


Pour trouver les références:
http://www.phdn.org/histgen/hitler/declarations.html
--------------------------------------------------------------------------------

[pascal]

Limogeage d'un parlementaire allemand ayant comparé les juifs aux nazis

www.walla.co.il

20/7/2004

Agences de presse - Haaretz

Le Parti démocrate chrétien allemand (CDU) a annoncé aujourd'hui qu'il avait limogé le parlementaire Marten Hohmann, qui avait provoqué une tempête l'année dernière en comparant les juifs aux nazis.

Dans le discours prononcé à l'occasion de la commémoration de l'unification des deux Allemagnes le 3 octobre 2003, Hohmann avait refusé l'idée d'une responsabilité collective de l'Allemagne, en prétendant que les juifs n'étaient pas responsables en tant que groupe de la mort de millions de gens suite à la révolution bolchevique. Il a fait allusion au fait que de nombreux bolcheviques étaient juifs, et que les juifs aussi étaient présents en grand nombre dans les commandos qui opéraient suite à la révolution, ce qui leur fait endosser une responsabilité toute particulière. Hohmann a ajouté que pour cette raison, « il était possible de parler des juifs sans trop se tromper comme d'une nation criminelle ».

Hohmann, ex-policier et commandant de l'armée, est un membre modeste du groupe parlementaire Démocrate chrétien au Parlement de Berlin. Il ne cache pas son appartenance à l'aile droite du parti, qu'il représentait au sein de la Commission d'indemnisations*. Hohmann s'est par ailleurs opposé pendant longtemps à l'érection d'une stèle commémorative à Berlin, actuellement en construction, en mémoire des juifs morts durant le nazisme. Il a aussi déclaré lors d'un discours controversé devant le Parlement en 1999 que « l'époque du regret » de l'Allemagne pour les évènements du nazisme devait prendre fin. Un responsable du parti a affirmé « qu'Hohmann avait enfreint les principes et les règles du parti avec son discours ».

Hohmann s'est excusé officiellement après son discours, mais il a refusé de revenir sur ses propos, comme le lui demandait le parti, propos qui ont provoqué la colère de la communauté juive d'Allemagne. D'autre part, le général de brigade Reinhard Günzel, commandant des forces spéciales de l'armée allemande, a également dû démissionner après avoir écrit à Hohmann une lettre dans laquelle il louait son courage.

Commentaires:

De : Pas seulement ici :

Il y a aussi des gens de droite en Allemagne :

Les gens de droite ici haïssent les Arabes (pas seulement les terroristes, mais tous les Arabes, quels qu'ils soient), affirmant qu'il s'agit d'une race inférieure et que le meurtre est dans leurs gènes, et ils ont la même opinion des Français, en disant que ce sont des grenouilles, des travailleurs étrangers (des non juifs qui seraient restés là d'où ils viennent s'ils avaient trouvé mieux), et les nouveaux immigrants éthiopiens (pour lesquels la ministre de l'Enseignement a fixé des quotas dans les écoles, à la différence des autres immigrants).
Là-bas aussi, ils n'acceptent pas un membre qui fait des déclarations contre les travailleurs étrangers juifs et musulmans… etc. Ou en tout cas, quelqu'un qui dit quelque chose de cette sorte, ils le limogent.

Mais ici, celui qui fait des déclarations antisémites à la Knesset (comme Tsevi Hendel qui a traité l'ambassadeur juif des Etats-Unis de « juif stupide ») jouit de l'estime de tous et attire des foules de partisans. Et pour ce qui est des déclarations racistes contre les Arabes et les minorités, cela ne gêne personne.

*Commission qui a approuvé le paiement d'indemnités d'une valeur de 4,8 milliards de dollars à Israël, en compensation pour les dommages créés par les nazis.
------------------------------------------------------------------Source------------------------------------------------------------------

Bravo pour le limogage de ce député allemand, certainement le minimum à faire.

Quand aux commentaires, c'est trop brouillon, j'y comprends rien.

[pascal]

<img src="http://img433.imageshack.us/img433/4053 ... el17ip.jpg" align="left"> comme les goyim les non-juifs en israel aujourdhui

NON, tu traduis comme celà t'arranges.
Les allemands juifs de l'époque ont perdu du jour au lendemain leur nationalité allemande pour le "crime" qu'ils étaient juifs.

En Israel, il existe des palestiniens qui ont la nationalité Israelienne.
A aucun moment Israel a décider d'oter leur nationalité Israelienne.


D'autre part si tu veux parler racisme, dit moi un peu pour voir combien de juif vive aujourd'hui dans Gaza ?

Est-ce que le furur état Palestinien se fera sans aucun juif sur ses terres ?

[moujadel]

**********


Mais oui bien sur...
On continu donc dans le révisonisme.

Cette photo ne veux strictement rien dire.

Les juifs collaborants avec Hitler tellement évident n'est ce pas...

Tu sais ce que pensais Hitler des juifs ?


---------------------------------------------------------------------------

[pascal]

As tu lu au moin les propos d'Hitler, entre autre concernant les juifs ?

[moujadel]

As tu lu au moin les propos d'Hitler, entre autre concernant les juifs ?

et les propos de ce croisé judéo-chrétien
les tontons de sa maman allemande chrétienne ont massacré les tontons de son pere juif.

il va faire payer ça aux palestiniens

[jack.2b]

As tu lu au moin les propos d'Hitler, entre autre concernant les juifs ?

et j'ai lu les votre
a quoi bon continuer chacun d'entre vous pense avoir raison
la discussion est donc stérile malheuresement

[moujadel]

En Israel, il existe des palestiniens qui ont la nationalité Israelienne.
A aucun moment Israel a décider d'oter leur nationalité Israelienne.

Les Nations unies viennent en aide aux Arabes d’Israël

Les représentants des organisations arabes d’Israël ont rencontré hier (10/10/2005) une responsable des Nations unies pour lui parler de la violation de leurs droits

Source: www.nrg.co.il , 11/10/2005

Par Itamar Anbari



Hina Guilani, envoyée du secrétaire général des Nations unies pour la défense des activistes des droits de l’homme, est arrivée en Israël pour préparer un rapport sur la chasse aux activistes des droits de l’homme en Israël et dans les territoires de l’Autorité palestinienne. Le rapport sera soumis au secrétaire général, puis à l’Assemblée générale de l’organisation. Guilani a pu rencontrer des représentants du ministère de la Justice ainsi que le ministre de la Sécurité intérieure Gidéon Ezra. Et elle a eu une entrevue hier avec les représentants des organisations arabes de Nazareth.
A l’occasion d’un entretien sur le site Internet de Maariv (nrg), le directeur général de l’Union des associations privées arabes d’Israël, « Ittijah », Amir Makhoul, a affirmé que lui et des représentants d’autres organisations ayant participé à l’entretien – parmi lesquelles l’Association arabe des droits du citoyen – considèrent que Guilani fait œuvre utile en Israël. Et d’ajouter : « Il s’agissait d’une entrevue importante, parce que Guilani a obtenu un mandat pour travailler dans les territoires ou en Israël dans le domaine de la violation des droits de l’homme ». Selon lui, le rapport qu’elle prépare est crédible.

L’envoyée des Nations unies a travaillé avec sérieux

Makhoul a affirmé que les représentants des organisations avaient présenté à l’envoyée des Nations unies des informations importantes sur la situation des droits de l’homme dans les territoires, et en particulier sur des tentatives de promulguer une loi portant atteinte au financement des organisations arabes d’Israël, d’empêcher les avocats de rencontrer leurs clients, de soumettre les citoyens arabes à des fouilles humiliantes aux aéroports et de délégitimer les organisations arabes.

Makhoul ajoute : « Israël fait peu de cas en général des droits de l’homme, et applique cette politique des deux côtés de la Ligne Verte, nous empêchant depuis de nombreuses années d’entrer en contact avec des organisations des droits de l’homme dans les territoires ».

Selon lui, Guilani a pris au sérieux les informations qui lui ont été fournies. Et à l’issue de l’entretien, il a été décidé que les deux parties poursuivraient quotidiennement leurs contacts, et que les organisations arabes continueraient à fournir des informations sur ce que Makhoul a qualifié de « violation des droits des habitants palestiniens d’Israël ».

[pascal]

et j'ai lu les votre
a quoi bon continuer chacun d'entre vous pense avoir raison
la discussion est donc stérile malheuresement

Pardon ! Il ne s'agit pas ici d'voir tort ou raison mais d'HISTOIRE et du révisionisme.

Les propos d'Hitler sont ils du simple domaine d'avoir tort ou raison Jack ?

Est-il important pour vous de denoncer le révisionisme et le négationisme?



**************


...et maintenant le mensonge de ces négateurs est déversé dans le monde entier par l'intermédiaire Internet.

Deux raisons essentielles semblent motivées cet acharnement à nier les vérités historiques les plus certaines et les moins contestables, avec une haine farouche et une grossièreté déconcertante :

La nostalgie du nazisme, un antisémitisme forcené.


Il est bon de ne pas négliger ce phénomène et de connaître les méthodes qui sont utilisées par ces individus sans scrupules.

Pour s'imposer dans le monde actuel, ces négateurs emploient un certain nombre de procédés dont les principaux sont les suivants :

ils ont appelé leur corporation " institut de recherche historique ", ce qui fait sérieux, alors que ce ne sont pas des historiens.

Ils présentent des arguments de façon péremptoire, en pensant que les lecteurs n'iront pas vérifier leurs affirmations mensongères ;

ils récusent tous les témoignages qui les contredisent sous un prétexte quelconque, c'est ainsi que le témoignage écrit du commandant du camp d'Auschwitz, qui pourtant sait de quoi il parle, est annoncé comme irrecevable car il été, d'après les négateurs, écrit sous la contrainte ;

ils pratiquent l'amalgame en comparant des éléments dramatiques passés avec le génocide commis par les nazis, événements, qui pour être dramatiques, n'ont aucune commune mesure avec l'ampleur des crimes commis par les nazis ;

ils s'affublent du nom de " révisionnistes ", pour essayer de faire croire qu'ils luttent, comme Émile Zola dans l'affaire Dreyfus, pour rétablir une vérité historique alors qu'ils sont des falsificateur de l'histoire ;

ils considèrent toutes les preuves connues comme autant d'impostures créées par des menteurs, allant jusqu'à déclarer que ce sont les juifs qui ont déclaré la guerre à Hitler.

Ils trouvent des pseudo scientifiques pour démontrer que le Zyklon B. ne pouvait pas tuer des hommes.
Etc. etc.
S'il s'agissait de gens honnêtes cherchant la vérité, celle-ci pourrait leur être facilement prouvée avec toutes archives et documents historiques irréfutables qui existent, mais il n'y a pas lieu de perdre son temps avec les négationnistes car ils ne cherchent pas la vérité et ils ne veulent surtout pas la connaître.

Ils sont inaccessibles aux arguments, ils possèdent leur vérité irréfutable dont ils ne veulent démordre aucun prix. http://www.00dr.com/article.php3?id_article=1118

[pascal]

Les Nations unies viennent en aide aux Arabes d’Israël

Les représentants des organisations arabes d’Israël ont rencontré hier (10/10/2005) une responsable des Nations unies pour lui parler de la violation de leurs droits

Source: www.nrg.co.il , 11/10/2005

Par Itamar Anbari



Hina Guilani, envoyée du secrétaire général des Nations unies pour la défense des activistes des droits de l’homme, est arrivée en Israël pour préparer un rapport sur la chasse aux activistes des droits de l’homme en Israël et dans les territoires de l’Autorité palestinienne. Le rapport sera soumis au secrétaire général, puis à l’Assemblée générale de l’organisation. Guilani a pu rencontrer des représentants du ministère de la Justice ainsi que le ministre de la Sécurité intérieure Gidéon Ezra. Et elle a eu une entrevue hier avec les représentants des organisations arabes de Nazareth.
A l’occasion d’un entretien sur le site Internet de Maariv (nrg), le directeur général de l’Union des associations privées arabes d’Israël, « Ittijah », Amir Makhoul, a affirmé que lui et des représentants d’autres organisations ayant participé à l’entretien – parmi lesquelles l’Association arabe des droits du citoyen – considèrent que Guilani fait œuvre utile en Israël. Et d’ajouter : « Il s’agissait d’une entrevue importante, parce que Guilani a obtenu un mandat pour travailler dans les territoires ou en Israël dans le domaine de la violation des droits de l’homme ». Selon lui, le rapport qu’elle prépare est crédible.

L’envoyée des Nations unies a travaillé avec sérieux

Makhoul a affirmé que les représentants des organisations avaient présenté à l’envoyée des Nations unies des informations importantes sur la situation des droits de l’homme dans les territoires, et en particulier sur des tentatives de promulguer une loi portant atteinte au financement des organisations arabes d’Israël, d’empêcher les avocats de rencontrer leurs clients, de soumettre les citoyens arabes à des fouilles humiliantes aux aéroports et de délégitimer les organisations arabes.

Makhoul ajoute : « Israël fait peu de cas en général des droits de l’homme, et applique cette politique des deux côtés de la Ligne Verte, nous empêchant depuis de nombreuses années d’entrer en contact avec des organisations des droits de l’homme dans les territoires ».

Selon lui, Guilani a pris au sérieux les informations qui lui ont été fournies. Et à l’issue de l’entretien, il a été décidé que les deux parties poursuivraient quotidiennement leurs contacts, et que les organisations arabes continueraient à fournir des informations sur ce que Makhoul a qualifié de « violation des droits des habitants palestiniens d’Israël ».

******


S'il y a violation des droits de l'homme celà doit etre dénoncé aussi bien en ISrael que dans les territoires.


Mais on n'en est pas à retirer la ntionalité ISraelienne aux palestiniens pour le "crime" d' etre palestinien ! Comme celà fut le cas pour les juifs allemands avec les lois de Nuremberg.

Je suis impatient aussi de voir le bilan de la ligue des droits de l'homme concernant les juifs de Gaza et des territoires !

[pascal]

Est-il possible de connaitre la version, si celà est possible, de Moujadel concernant la shoa ?