Religions du monde :: forum religion

Trois lycéennes décapitées en Indonésie
DJAKARTA (AP) - Un groupe de lycéennes a été agressé samedi sur l'île indonésienne des Célèbes; trois d'entre elles ont été décapitées et plusieurs autres grièvement blessées, selon la police.
Ces élèves d'un établissement chrétien privé ont été victimes d'une embuscade tandis qu'elles traversaient une plantation de cacao dans la région de Poso pour se rendre en cours, a affirmé le policier Riky Naldo. Les têtes des trois lycéennes tuées ont été retrouvées à plusieurs kilomètres de leurs corps.
Le président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono a condamné ce »crime sadique» et «barbare». Il a demandé aux forces de l'ordre de tout faire pour retrouver les assassins et maintenir l'ordre dans la région.
L'Indonésie est un pays à majorité musulmane mais les Célèbes (Sulawesi) comptent autant de chrétiens que de musulmans. Une guerre opposant les deux communautés a fait environ un millier de morts entre 2001 et 2002.
Une trêve a été conclue début 2002 mais il y a eu depuis plusieurs attentats à la bombe contre des églises et des assassinats de chrétiens. En mai, une explosion a fait 22 morts sur un marché de Poso, ville à majorité chrétienne. AP
cb/v109
© AP - The Associated Press. Tous droits réservés.

http://www.edicom.ch/news/international ... 4.sa.shtml

c'est navrant

HI*
Oui c'est vraiment désolant de lire ça.

La tolerance Islamique en action.
China et Benal vont venir dire que c'est leur faute, qu'elles ont insulte le prophete et tout le reste.
Je vais mettre une reference de cet article dans le forum Islam.

KingOfMuayThai a écrit :Ceux qui font cela, ont était embobiné sois disant qu’il faut tués tout les non musulmans !
Le cotés extrême de la religions quel qu’il soit !

Mais cela a une cause bien sure, la pauvreté ! Ou bien massacre de leur famille par des sois disant chrétiens ! Ou bien ils ont perdu la raison, ou bien psychopathe ! Etc. etc...

Actuellement beaucoup meurent dans des cas extrêmement bizarre, cannibalisme, torture sexuelle etc. etc... Tout cela est le fléau entre la guerre sans fin entre le riche et pauvre ! Ou la bêtise humaine tout simplement !

Je pense que cela ne vas pas diminué au contraire même cela va empiré !

Mais c’est comme sa depuis l’aube des temps non ? Guerre sans fin ?

C'est difficile d'etre sans boulot, hein. On en veut au monde entier.

C'est difficile d'etre sans boulot, hein. On en veut au monde entier.

Sans boulot ? Je suis un enfants de riches très chère pas besoin de travaillé !

Je vois des personnes dans le besoin, une mère qui mendie en tenant son bébé ou autre ! Cela me choque ! etc etc ..

C'est malheureux d'en arriver à tuer parce qu'on ne partage pas la même religion ou le même point de vue.

C’est une excuse, pour gardé disons la foi des combattants ! Faut leur donné une prétexte de se battre !

L’enjeux de tout sa et non la religion mais plutôt politique !

"C'est malheureux d'en arriver à tuer parce qu'on ne partage pas la même religion ou le même point de vue. Bien sûr ce comportement n'est pas exclusiment islamique. Ne l'oublions pas. On pourrait aussi compter le nombre d'enfants musulmans tués par des chrétiens en Irak. Ce nombre dépasse largement les trois pauvres victimes d'Indonésie."

SOURCES SVP!

ostervald a écrit :"C'est malheureux d'en arriver à tuer parce qu'on ne partage pas la même religion ou le même point de vue. Bien sûr ce comportement n'est pas exclusiment islamique. Ne l'oublions pas. On pourrait aussi compter le nombre d'enfants musulmans tués par des chrétiens en Irak. Ce nombre dépasse largement les trois pauvres victimes d'Indonésie."

SOURCES SVP!

Tu n'ouvres jamais la télé, tu ne lis pas les journaux?

Sinon , tu peux lire ça par exemple:

http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=2704
Irak : « Femmes et enfants tués par les bombes au phosphore », témoignage d’ un marine, par Patricia Lombroso - il manifesto.

ou

http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-IRQ

IRAK

Halte aux massacres et aux meurtres d’enfants

ou encore

http://etatsuniens.free.fr/article.php?id_article=40
Deux enfants tués par erreur à un barrage américain en Irak

On peut aussi tuer autrement que par balle

http://www.unicef.org/french/media/media_7930.html
Une évaluation menée par l'UNICEF montre que la santé des enfants iraquiens se détériore


Mais ce n'est pas le fil de ce post...

Il y a une grosse difference entre un dommage collateral et un meurtre pour causes purement religieuses.
T'es pas capable de voir la difference?
Je vais te la rappeler pour qu'on se mette d'accord
Le dommage collateral est accidentel, le meurtre religieux est volontaire.

ahasverus a écrit :Il y a une grosse difference entre un dommage collateral et un meurtre pour causes purement religieuses.
T'es pas capable de voir la difference?
Je vais te la rappeler pour qu'on se mette d'accord
Le dommage collateral est accidentel, le meurtre religieux est volontaire.

Bonjour,

Oui tout à fait d'accord.

Comme pendant la seconde guerre mondiale ou de nombreux enfants et autres civils Français sont morts par les bombardements peux précis alliés(par rapport à aujourd'hui).

Les dégats collatéraux sont inevitables dans une guerre. Moin aujourd'hui vu la précison des armes actuelles, mais ces dégats seront malheuresument toujours présents.

Si on ne veut pas ces dégats, alors il faut avoir une attitude comme en 1940 avec Pétain. Effectivement ici il n'y a plus de dommage coillatéraux, mais à qu'elle prix ?

pascal a écrit :
Bonjour,

Oui tout à fait d'accord.

Comme pendant la seconde guerre mondiale ou de nombreux enfants et autres civils Français sont morts par les bombardements peux précis alliés(par rapport à aujourd'hui).

Les dégats collatéraux sont inevitables dans une guerre. Moin aujourd'hui vu la précison des armes actuelles, mais ces dégats seront malheuresument toujours présents.

Si on ne veut pas ces dégats, alors il faut avoir une attitude comme en 1940 avec Pétain. Effectivement ici il n'y a plus de dommage coillatéraux, mais à qu'elle prix ?

Oui d'accord, sauf qu'employer des armes interdites par la convention de genève justement par ce qu'elle tue aveuglement des civils n'est pas tellement plus moral surtout quand elle est dirigé sur des populations civiles..

Et meme sans parler du phosphore , le rapport d'ammesty internationale est très claire : il ne s'agit pas de frappe de précision du tout! Et les bilans sont très significatif de cet état de fait

Dommage collateraux? oui, mais volontaire...

Certains parlent d'un génocide en irak grace à l'emploi des armes de destructions massives ...américaines!

Mais je vous signale que ce n'est pas le fil de ce post!!

proserpina a écrit : Oui d'accord, sauf qu'employer des armes interdites par la convention de genève justement par ce qu'elle tue aveuglement des civils n'est pas tellement plus moral surtout quand elle est dirigé sur des populations civiles..

Et meme sans parler du phosphore , le rapport d'ammesty internationale est très claire : il ne s'agit pas de frappe de précision du tout! Et les bilans sont très significatif de cet état de fait

Dommage collateraux? oui, mais volontaire...

Certains parlent d'un génocide en irak grace à l'emploi des armes de destructions massives ...américaines!

Mais je vous signale que ce n'est pas le fil de ce post!!

*****

Pour info, je vous signale aussi qu'il est aujourd'hui un changement jamais vu à cette échelle dans un conflit:

L'attaque volontaire contre des civils, spécialité en Irak actuellement mais aussi ailleur plus largement dans le monde.

Quand à parler de génocide il faut bien faire attention aux mots utilisés que je trouve vous utilsez à la légère.

Que voulez vous dire que les américains et leurs alliés visent précisemment des civils Irakiens alors qu'ils sont venu libérer ce peuple ?

Je ne me rappelle pas d'acte indentique en 1917 et 1944 si tel est le cas !
Ils ont bien changé alors !

L'emploi d'armes interdites et votre convention de Geneve ceux qui commettent des attentats contre des civils, pourquoi n'en parlez vous pas aussi ?

Est-il si facile de désigner simplement une partie d'actes condamnables commis par l'armée américaine minoritaire par rapport aux actes commis en Irak et ailleur par d'autres qui se foutent vraiment pas seulement de la convention de Genéve mais aussi de tout ce qui peu etre pour le respect de la vie humaine des civils, y compris des enfants ?

pascal a écrit :
*****

Pour info, je vous signale aussi qu'il est aujourd'hui un changement jamais vu à cette échelle dans un conflit:

L'attaque volontaire contre des civils, spécialité en Irak actuellement mais aussi ailleur plus largement dans le monde.

Quand à parler de génocide il faut bien faire attention aux mots utilisés que je trouve vous utilsez à la légère.

Que voulez vous dire que les américains et leurs alliés visent précisemment des civils Irakiens alors qu'ils sont venu libérer ce peuple ?

Je ne me rappelle pas d'acte indentique en 1917 et 1944 si tel est le cas !
Ils ont bien changé alors !

L'emploi d'armes interdites et votre convention de Geneve ceux qui commettent des attentats contre des civils, pourquoi n'en parlez vous pas aussi ?

Est-il si facile de désigner simplement une partie d'actes condamnables commis par l'armée américaine minoritaire par rapport aux actes commis en Irak et ailleur par d'autres qui se foutent vraiment pas seulement de la convention de Genéve mais aussi de tout ce qui peu etre pour le respect de la vie humaine des civils, y compris des enfants ?

Le mot génocide à été cité par les soldats américains eux meme revenant d'irak!

Interview du marine Jimmy massey
Mais les armes de destruction de masse n’ont-elles pas été le motif adopté par Bush pour intervenir en Irak ?

En effet. Et au contraire c’est justement nous, les américains, qui sommes ceux qui ont employé des armes de destruction de masse contre la population irakienne. Nous sommes en train de nous rendre responsables d’un génocide en Irak.

Oyui je dis precisement que les américains visent les civils irakiens , et ils ne sont pas venus les liberer mais prendre possession des puits de pétrole!

Bien sur que oui , ceux qui luttent contre les américains en irak commetent des attentats, loin de moi , l'idée de le nier! Mais ont il d'autres moyen de se défendre contre un envahisseur qui ne respectent aucune règle?

Pour jouer les gendarmes du monde, il faut commencer par être irréprochable!

Le pentagone savait en s'engageant qu'ils mettraient cette terre à feu et à sang et que cela ne servirait qu'à favoriser les extremistes et le terrorisme international... c'est parfaitement réussi!