Religions du monde :: forum religion

Irak: "mépris absolu" des civils et "crimes contre l'humanité" des groupes armés (Amnesty)


LONDRES, 25 juil (AFP) - Les groupes armés en lutte contre l'armée américaine en Irak perpétuent "un cycle de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité", faisant ainsi "preuve d'un mépris absolu pour la vie des civils irakiens et étrangers", selon Amnesty International.

"Les groupes armés qui s'opposent à la force multinationale dirigée par les États-Unis et au gouvernement irakien font preuve d'un mépris absolu pour la vie des civils irakiens et étrangers, en perpétuant un cycle de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité", estime Amnesty dans un nouveau rapport publié lundi à Londres.

"Au terme d'un des mois les plus terribles depuis le déclenchement de la guerre en Irak en mars 2003, au cours duquel les groupes armés ont commis un très grand nombre d'homicides", le rapport d'Amnesty International dénonce "le manque de détermination de ces groupes à respecter ne serait-ce que les normes les plus élémentaires du droit humanitaire".

Dans ce document de plus de 50 pages, l'organisation internationale de défense des droits de l'homme "reconnaît que nombre d'Irakiens sont hostiles à la présence permanente des forces américaines et alliées dans leur pays", qui ont elles-même "perpétré de graves violations des droits humains".

Mais "les violences commises par un camp ne sauraient justifier celles de l'autre camp: c'est d'autant plus vrai lorsque les principales victimes sont de simples citoyens, des hommes, des femmes et des enfants qui tentent de vaquer en paix à leurs occupations quotidiennes".

"Ceux qui ordonnent ou commettent de telles atrocités dépassent les limites de l'acceptable. Quel honneur ou quel héroïsme y a-t-il à faire sauter des gens qui vont prier ou à assassiner un otage terrorisé? Ceux qui se livrent à de tels actes sont des criminels, rien de moins (...)", accuse Amnesty.

Etablissant une liste de ces "atteintes aux droits humains" ("attaques directes contre des civils, ayant pour but d'en tuer un maximum, prises d'otages, enlèvements, actes de torture et homicides, agressions ciblant des femmes et des jeunes filles"...), Amnesty "exhorte les groupes armés à mettre immédiatement fin à toutes les attaques visant des civils et à toute exaction", leur demandant de se "conformer pleinement au droit international dans toutes leurs actions (...)".

"Toutes les parties au conflit ont l'obligation première de respecter les droits des civils et des personnes sans défense. Il faut mettre un terme aux activités de ceux qui violent cette obligation, quel que soit leur camp, et les amener à rendre compte de leurs actes", souligne Amnesty.

Le rapport cite un ministre du gouvernement irakien, qui avait fait état en avril de près de 6.000 civils tués et 16.000 blessés au cours des attaques menées par ces groupes armés de mars 2003 à mars 2005. Amnesty juge pourtant qu'il est "impossible de calculer avec précision le réel tribut que paie la population civile".

Par ailleurs, l'organisation demande aux principaux dignitaires religieux et aux personnalités influentes en Irak et à l'étranger "de condamner l'indéfendable et de faire clairement savoir qu'aucune circonstance ne saurait autoriser ni justifier les crimes de guerre ni les crimes contre l'humanité".

"Si nous échouons ensemble, ce sont les civils irakiens, en première ligne, qui continueront à en payer le prix fort", conclut Amnesty.

smc/pac/hba:SO

25/07/05 10:17

Autre info interressante alors que celà fait des années que les palestiniens veulent récupérer des biens spoliés et revenir en Israel voilà comment inversement les juifs sont traités en Irak mais aussi la non possiblité pour eux de recuperer la nationalité Irakienne.



Le projet de Constitution ôte aux Juifs le droit de récupérer leur nationalité


BAGDAD, 25 juil (AFP) - Le projet de Constitution irakienne écarte de facto la possibilité pour les Juifs, qui ont perdu leur nationalité de la récupérer, a affirmé lundi à l'AFP un membre kurde du comité chargé d'écrire la Constitution Monzer al Fazel.

"La majorité de la commission a décidé de rendre la nationalité à tous les Irakiens, qui l'ont perdue depuis seulementp 1963 our éviter de la rendre aux Juifs irakiens", a indiqué ce juriste.

Le projet de Constitution, tel qu'il a été présenté lundi à la presse par le sous-comité chargé "des droits, des devoirs et des libertés", stipule que tous les Irakiens ayant perdu leur nationalité, quelqu'en soit la raison, depuis 1963, peuvent la recouvrer.

La date de 1963 coïncide avec le premier coup d'Etat qui a porté pour la première fois au pouvoir, mais pour quelques mois seulement, le parti Baas.

"Je suis totalement opposé à la fixation d'une date car je suis favorable au fait que tous les Irakiens, ayant perdu leur nationalité, puissent avoir le droit de la reprendre. Mais la plupart des gens du comité ont fixé cette date pour empêcher les Juifs de revenir et de retrouver leur nationalité", a souligné M. al Fazel.

Lors des premières années de la royauté, il y avait six députés juifs au Parlement et le ministre des Finances était israélite. En 1948, les Juifs étaient encore 134.000.

Mais réprimés, exclus, accusés d'être des agents d'Israël nouvellement créé, la grande majorité d'entre eux (plus de 123.000) était partie en 1952. Vingt ans plus tard, ils n'étaient plus que 500. Aujourd'hui, ils ne sont plus qu'une vingtaine d'âmes.

"Il ne faut pas faire de distinction entre les être humains, c'est contre la Déclaration internationale des droits de l'Homme", a-t-il ajouté.

Le sous-comité a également proposé d'accepter que les Irakiens puissent posséder une double nationalité, ce qui était interdit à l'époque de Saddam Hussein.

A un journaliste qui lui demandait si désormais un Irakien pouvait posséder aussi la nationalité israélienne, Khodaïyer à Khouzaï, député chiite de l'Alliance unifiée irakienne et membre de ce sous-comité a répondu: "L'Irak n'a jamais reconnu la légitimité de l'Etat hébreu et nous n'avons pas de relations avec lui. Aussi je ne crois pas qu'un Irakien pourra avoir aussi la nationalité israélienne".

Après l'invasion de mars 2003, des rumeurs alimentées par des sermons d'imams, des tracts et articles de presse affirmaient que des résidences et des terres étaient achetées par des Juifs venus secrètement en Irak.

Non....

Par ailleurs, le sous-comité a proposé que tout citoyen irakien, homme ou femme, puisse donner sa nationalité à son conjoint après trois ans de vie commune en Irak. La nationalité irakienne est transmise aux enfants par le père ou par la mère.

Le comité, chargé de rédiger la Constitution, a créé six sous-comités dont les travaux seront ensuite discutés en séance plénière puis présentés au Parlement.

25/07/05 15:17

pascal a écrit :
Lors des premières années de la royauté, il y avait six députés juifs au Parlement et le ministre des Finances était israélite. En 1948, les Juifs étaient encore 134.000.

Mais réprimés, exclus, accusés d'être des agents d'Israël nouvellement créé, la grande majorité d'entre eux (plus de 123.000) était partie en 1952. Vingt ans plus tard, ils n'étaient plus que 500. Aujourd'hui, ils ne sont plus qu'une vingtaine d'âmes.

"]<img src="http://www.yirmeyahureview.com/images/i ... andals.jpg" align="left">L'auteur, Naeim Giladi(juif irakien ex agent du mossad il posait des bombes dans des synaguogues et commerces juifs pour faire partir les juifs d'irak en palestine ,en accusant les arabes) :"j'écris cet article pour la même raison que j'ai écrit mon livre: pour dire aux américains, et particulièrement aux juifs américains, que les juifs des terres islamiques n'ont pas émigré volontairement en Israel; pour les forcer à partir, des juifs-sionistes ont tué des juifs; et cela, pour confisquer toujours plus de terres arabes, les juifs-sionistes à de nombreuses occasions ont rejeté de véritables initiatives de paix dela part leurs voisins arabes. J'écris au sujet de ce que le premier d'Israel ben gourion a appelé "sionisme cruel." J'écris à son sujet parce que je faisais partie de ce sionisme cruel".

plus:
http://www.ameu.org/uploads/vol31_issue2_1998.pdf
http://middleeastinfo.org/article2595.html
http://www.booksurge.com/author.php3?ac ... ID=A000241
http://www.ameu.org/summary1.asp?iid=36

averoes a écrit : "]<img src="http://www.yirmeyahureview.com/images/i ... andals.jpg" align="left">L'auteur, Naeim Giladi(juif irakien ex agent du mossad il posait des bombes dans des synaguogues et commerces juifs pour faire partir les juifs d'irak en palestine ,en accusant les arabes) :"j'écris cet article pour la même raison que j'ai écrit mon livre: pour dire aux américains, et particulièrement aux juifs américains, que les juifs des terres islamiques n'ont pas émigré volontairement en Israel; pour les forcer à partir, des juifs-sionistes ont tué des juifs; et cela, pour confisquer toujours plus de terres arabes, les juifs-sionistes à de nombreuses occasions ont rejeté de véritables initiatives de paix dela part leurs voisins arabes. J'écris au sujet de ce que le premier d'Israel ben gourion a appelé "sionisme cruel." J'écris à son sujet parce que je faisais partie de ce sionisme cruel".

plus:
http://www.ameu.org/uploads/vol31_issue2_1998.pdf
http://middleeastinfo.org/article2595.html
http://www.booksurge.com/author.php3?ac ... ID=A000241
http://www.ameu.org/summary1.asp?iid=36

En Iraq, il en ira tout autrement. Les juifs irakiens ont connu la modernité au travers de la période britannique et on ne peut pas leur vendre les âneries pseudo-messianiques qui ont si bien marché au Yémen. Les juifs irakiens sont prospères. A Baghdad, ils forment le quart de la population. Le sionisme reste très marginal. Le pouvoir est entièrement dévoué à l'Occident. C'est dans ce contexte qu'éclatent des grenades dans des lieux fréquentés par les juifs. Il y a des morts et des blessés. Des services spéciaux mis en place depuis Tel-Aviv soufflent sur les braises et arrivent à créer une panique. Des avions sont prêts. Les juifs irakiens, et après eux une bonne partie des juifs iraniens, s'enfuient comme un troupeau de moutons attaqué par les loups. Les loups, on s'en rend vite compte, sont les services sionistes. Des gens sont arrêtés, d'autres s'enfuient, des preuves sont produites, un procès est mené. Le dossier est clair : il vient d'être ré-exhumé par un témoin de l'époque, Naeim Giladi : Ben Gurion's Scandal. How the Hagannah and The Mossad Eliminated Jews, 2e éd., Dandelion . Pour pouvoir écrire et publier ce livre, Giladi a dû renoncer à sa citoyenneté israélienne, quitter le pays et trouver refuge à New York.

pascal a écrit :Irak: "mépris absolu" des civils et "crimes contre l'humanité" des groupes armés (Amnesty)

Israel SHAHAK " LE RACISME de L'ETAT d'ISRAEL "
éditions Guy AUTHIER,Paris 1975

L’auteur* de ce livre est menacé de mort par des fascistes israeliens !

Il dénonce les tortures, les destructions de villages, la discrimination raciale, l'expropriation des terres arabes, l'occupation sauvage et la répression.
Oui tout cela se passe en Israël !
Pour le croire, il faut lire ce terrible témoignage qui révèle pour la première fois
la face cachée d' Israël.
*Le Dr Israël Shahak est le Président de la Ligue Israelienne
des Droits de l' Homme.



COLLECTION "VERITES"

58.0444.8
IX75

Rachel toujours au meilleur de sa forme !

Hé c'est difficile de vendre la paix avec une arme dans la mains....

pascal a écrit :Rachel toujours au meilleur de sa forme !

C'est la bataille du free lance, a peine perdu ton job chez p-o ragots que t'as deja retrouve du boulot chez l'afp et le figaro

je sors

pascal a écrit :Irak: "mépris absolu" des civils et "crimes contre l'humanité" des groupes armés (Amnesty)

Lorsque les Anglais promulguèrent, en 1945, une législation férocement colonialiste pour lutter contre le terrorisme juif, le juriste Bernard (Dov) Joseph, protestant contre ce système de « lettres de cachet » déclara: « Serons-nous tous soumis à la terreur officielle ?.. Aucun citoyen n'est à l'abri d'un empri- sonnement à vie sans procès. ..les pouvoirs de l' administration d ' exiler n' importe qui n' importe quand sont illimités. ..il n ' est pas besoin de commettre une quelconque infraction, une décision prise dans quelque bureau suffit. ..» Le même Bernard (Dov) Joseph, devenu ministre de la Justice d'Israël, appliquera ces mêmes lois contre les Arabes.

averoes a écrit : Lorsque les Anglais promulguèrent, en 1945, une législation férocement colonialiste pour lutter contre le terrorisme juif, le juriste Bernard (Dov) Joseph, protestant contre ce système de « lettres de cachet » déclara: « Serons-nous tous soumis à la terreur officielle ?.. Aucun citoyen n'est à l'abri d'un empri- sonnement à vie sans procès. ..les pouvoirs de l' administration d ' exiler n' importe qui n' importe quand sont illimités. ..il n ' est pas besoin de commettre une quelconque infraction, une décision prise dans quelque bureau suffit. ..» Le même Bernard (Dov) Joseph, devenu ministre de la Justice d'Israël, appliquera ces mêmes lois contre les Arabes.

Le mécanisme de la dépossession des fellahs est complété par l'ordonnance du 30 juin 1948, l'arrêté d'urgence du 15 novembre 1948 sur les propriétés des « absents » , la loi relative aux terres des « absents » ( 14 mars 1950) , la loi sur l'acquisition des terres ( 13 mars 1953) , et tout un arsenal de mesures tendant à légaliser le vol en contraignant les Arabes à quitter leur terre pour y installer des colonies juives, comme le montre Nathan Weinstock dans son livre: Le sionisme contre Israël

averoes a écrit : Le mécanisme de la dépossession des fellahs est complété par l'ordonnance du 30 juin 1948, l'arrêté d'urgence du 15 novembre 1948 sur les propriétés des « absents » , la loi relative aux terres des « absents » ( 14 mars 1950) , la loi sur l'acquisition des terres ( 13 mars 1953) , et tout un arsenal de mesures tendant à légaliser le vol en contraignant les Arabes à quitter leur terre pour y installer des colonies juives, comme le montre Nathan Weinstock dans son livre: Le sionisme contre Israël

La loi 124 donne au Gouverneur militaire, sous prétexte, cette fois, de « sécurité », de suspendre tous les droits des citoyens, y compris leurs déplacements : il suffit que l' armée déclare une zone interdite « pour raison de sécurité d'Etat », pour qu'un Arabe ne puisse se rendre sur ses terres sans autorisation du gouverneur militaire. Si cette autorisation est refusée, la terre est alors déclarée inculte, et le ministère de l' Agricultre peut « prendre possession de terres non cultivées afin d'en assurer la culture. »

J. Shapira, à propos des mêmes lois, dans le même meeting de protestation du 7 février 1946, à Tel-Aviv, (Hapraklit, février 1946, pp. 58-64), déclarait plus fermement encore: « L ' ordre établi par cette législation est sans précédent dans les pays civilisés. Même en Allemagne nazie il n ' existait pas de pareilles lois. » Le même J. Shapira, devenu Procureur général de l'Etat d'Israël, puis ministre de la Justice, appliquera ces mêmes lois contre les Arabes. Car pour justifier le maintien de ces lois de terreur, l' état d'urgence n' a jamais été abrogé, depuis 1948, dans l'Etat d'Israël.

Mais vous êtes comme eux vous dépensez beaucoup de temps, d'energie et d'argent pour simplement venir en parlez, dans des forums à la TV etc....

vous c'est pas grave mais quand c'est des dirigeant qui sont payé des sommes faramineuse je ne trouve pas ça normal.

moodyman a écrit : l'afp

ah bon je croyais qu'il est en boycott contre l'afp =agence france palestine

Bonjour à tous,

Pascal, je trouve tes articles des plus intéressants. Je trouve dommage que certaine personne regarde la vie d'une manière aussi négative, vous savez de quoi je parle... Bonne journée.