Le hors sujet sur général libre

[Espilon]

Le hors sujet est un fléau sur tout les forums du monde... mais je vois plusieurs rappel à la charte sur des "hors sujets" sur la section général libre... contre l'auteur même du sujet. L'auteur ne devrait-il pas définir le sujet ? Est-ce qu'il faut absolument ouvrir un nouveau sujet juste lorsque la conversation tourne ? Je rappelle le titre de la section : "Général libre", la section où il n'y par définition pas de sujet .
Ne pensez-vous pas qu'il faudrait rajouter une simple règle dans la charte qui définisse l'auteur d'un sujet sur général-libre comme maître du sujet ?

[Gabi]

En tout cas, qu'un modérateur ramène sur le sujet de discutions parait logique, qu'il sanctionne parce que le sujet a dévié (tant que c'est sur un sujet parallèle et correct) me parait insensé.
On est entre adultes (ou quasiment) pas dans une maternelle, tu peux juste pas discipliner à ce niveau comme si tu étais en face de collégiens.

[Espilon]

Ben c'est surtout que ce ne sont pas des cours académique les sujets . Mais là je parles spécifiquement de la section générale libre, dans les autres parties, on peut pas ouvrir n'importe quel sujet sans faire attention d'être dans le sujet de la section ni répondre à coté de la plaque.

Quant au prêche, ils dérangent mais pour les éviter, le mieux est de bannir les gens.

[Eliaqim]

je vois plusieurs rappel à la charte sur des "hors sujets" sur la section général libre... contre l'auteur même du sujet. L'auteur ne devrait-il pas définir le sujet ? Est-ce qu'il faut absolument ouvrir un nouveau sujet juste lorsque la conversation tourne ? Je rappelle le titre de la section : "Général libre", la section où il n'y par définition pas de sujet

Le forum général libres est libre au terme d'une variétés des sujets soit religieux ou non, principe de vie ou informatique etc... le titre d'un sujet évoque toujours un contenu relatif.

En tout cas, qu'un modérateur ramène sur le sujet de discutions parait logique, qu'il sanctionne parce que le sujet a dévié (tant que c'est sur un sujet parallèle et correct) me parait insensé.

La modération du forum général libre peut très certainement accepter des rapprochements ou "tant que c'est sur un sujet parallèle et correct". Mais généralement les rapprochements devrait être justifier, annoter.

Ben c'est surtout que ce ne sont pas des cours académique les sujets . Mais là je parles spécifiquement de la section générale libre,

Vous avez raison, mais il n'est jamais trop tard pour apprendre!

Ne pensez-vous pas qu'il faudrait rajouter une simple règle dans la charte qui définisse l'auteur d'un sujet sur général-libre comme maître du sujet ?

Comme proposition, avez vous une idée structurer a introduire dans la charte?

Cordialement

[inconnu]

Le hors sujet est un fléau sur tout les forums du monde... mais je vois plusieurs rappel à la charte sur des "hors sujets" sur la section général libre... contre l'auteur même du sujet. L'auteur ne devrait-il pas définir le sujet ? Est-ce qu'il faut absolument ouvrir un nouveau sujet juste lorsque la conversation tourne ? Je rappelle le titre de la section : "Général libre", la section où il n'y par définition pas de sujet .
Ne pensez-vous pas qu'il faudrait rajouter une simple règle dans la charte qui définisse l'auteur d'un sujet sur général-libre comme maître du sujet ?

Un sujet fait toujours appel à un autre sujet, un mot à un autre mot, etc, c'est normal et sain, cela ne s'appelle pas un HS, mais une digression.

Un sujet qui ne digresse pas est un sujet figé qui ne peut pas avancer et qui se meurt, lorsqu'un modérateur qui n'est pas le maître du sujet ouvert vient "souvent pour jouer les gros bras et pas vraiment pour modérer" il casse le jeu de digression.

On ne va pas ouvrir à chaque fois un autre sujet partant de notre sujet, alors que cela se résume souvent à quelques mots ou quelques phrases.

C'est pour cela que je trouve l'idée d'Eliaqim de modérer son propre sujet, saine, parce que "l'auteur" sait de quoi il parle et qu'il suit souvent ses sujets propres.

L'essentiel est de faire la différence entre le HS et la digression du moment que le rappel du sujet initial se fait à un moment donné.


Aller. Retour au sujet

[Saint Glinglin]

http://www.forum-religion.org/general/l ... 33178.html

Que Mormon fasse ses prêches dans cette section n'est pas gênant.
Mais refuser le débat l'est beaucoup plus.
Non seulement, il refuse de participer aux débats mais en plus il change le titre du topic à chaque nouvelle vidéo pour tenter d'étouffer le débat précédent.

[Mormon]

http://www.forum-religion.org/general/l ... 33178.html

Que Mormon fasse ses prêches dans cette section n'est pas gênant.
Mais refuser le débat l'est beaucoup plus.
Non seulement, il refuse de participer aux débats mais en plus il change le titre du topic à chaque nouvelle vidéo pour tenter d'étouffer le débat précédent.

Le principe c'est une video par jour pour rendre plus attractif le Général, rien n'empêche de poursuivre les débats en parallèle, mais vu le nombre de participants et l'inondation de la section par des sujets d'actualité par CDL...

Je n'est pas envie de saturer la section par un sujet par jour. Comme cela c'est plus vivant et les vidéos regroupées.

[Saint Glinglin]

Tu peux entasser tes vidéos comme tu veux en section mormon mais tu n'as pas à empoisonner une section intitulée "libre" en y refusant tout débat.

[Eliaqim]

J'ai supprimer certains messages.