voilà qui peut être utile mais cette pyramide est trompeuse
cette une pyramide de l'argumentation il manque l'argumentation constructive cependant (mais merci c'est déjà chouette)
certes elle est bien mais il faut toujours se mefier lorsqu'on croit avoir de bon arguments
comme la réfutation sur un sujet donné
je te donne un exemple ici
voilà ce qui m'arrive l'année derniere j'ai découvert une personne (dont je ne connais même pas le nom)qui en 1984 avait découvert un nouveau concept : l'anoptrie
mais cette personne s'est trompée dans sa présentation (manque de solide connaissances en algebre des groupes)
son affirmation ici en parlant de groupe est une erreur:
http://mathematique.hautetfort.com/la-q ... -relation/
à ma connaissance ce concept n'a pas été trouvé interessant pour une étude par d'autres personnes
ce qui est dommage car cette erreur a occulté tout son travail
et ce concept a bien du mal à sortir de l'hombre or même si il y a bien une erreur dont la preuve est donnée ici
c'est quand même pas une raison pour tout rejeter en blocl'ensemble des bivecteurs munis de l'addition n'a pas l'air d'être un groupe (ceci dit ce n'est pas un problème)
posons avec la lettre "e" le bivecteur élément neutre de l'addition
(u,v)+e=(u,v)
dans ce cas il existe une infinité d'éléments neutres et ces éléments ne sont pas tous neutres pour tout élément dans l'ensemble des bivecteurs:
e=(u,u) est un élément neutre valable pour tout bivecteur e=(u,x) où x est un vecteur non nul quelconque
mais il existe une infinité de vecteurs non nuls u
le travail de cette personne
tout ça pour dire que cette pyramide qui est utile pour la vérité des choses peut être
handicapante pour l'etablissement d'une verite
belle journée Camarade Rayaan
que Dieu te bénisse