Bisoulours a écrit :Oui, c'est à la portée de n'importe quel pays de nucléaire civil et c'est très facile à faire.
Oui, en russie on trouve des missiles de courte portée en bombe sale pour 12'000$ depuis des années, pourtant on en toujours pas vu exploser une, donc pour le moment on peint le diable sur la muraille et on as peu de foi en la raçe humaine.
Ca coûterait surement moins chèr de planter des éoliennes et de faire du solaire ou hydrolique.
Oui biensur y'a toujours mieux mais c'est plus chère...
En Suisse, le peuple paie toujours les barrages c'est pour ça qu'il privatise pas en plus ça nécessite des expropriations et la destruction
d'écosystème de plus il y a solidification des vallées ce qui change la réponse siesmique et mets le barrage en danger en cas de seisme.
Les Eoliennes détruise le paysage, les oiseaux et des sites vierges quand il y a trop de vent on les arrêtes pour évitez la polution sonore des bing bang subsonique et il en faut un bon paquet pour remplacer une central.
Quand au panneau solaire ça fait des années qu'on peu les acheter dans le commerce, mais c'est hors de prix + 1000.- le metre carrée, ça demande beaucoup d'énergie grise en silicium et en batterie.
C'est encore tellement pas rentable malgrés la hausse du petrole
que l'état doit le sponsoriser.
L'AIEA ne peut pas controler en permanance tout ce qui se passe dans cette mine.
Renseigne toi d'abords, il faut des centaines de tonnes pour sortir un kilo avec des milliers de centrifugeuse et il faut plusieur kilo pour faire une bombe. ça se vois sur les photos sattelite,
et ça passe pas inaperçus dans les populations qui alimente la rumeur.
Oui, mais la fission en elle même, sans explosion, est également très dangeureuse.
Tout les jours on pose son cul sur une bombe à essence, on se chauffe avec un bombe au mazout on cuisine en face d'un bombe à gaz, on se fait survoler par des bombes volantes etc...
le risque fait partie de nos vies.
On peut enrichir l'uranium autrement, et certains scientifiques disent que l'on peut construire une bombe avec de l'uranium civil (faiblement enrichit avec une concentration inférieure à 20%), car il existe des techniques pour diminuer la masse critique nécéssaire à l'explosion, par exemple avec un réflecteur à neutron ou avec une compression de la matière fissible(bombe à implosion).
Ça c'est de la théorie, pour le moment ça n'existe pas.(
http://nukes.tjworld.org/) de même que la filière des déchet nuclaire sont
éxtrêment suivi, par exemple pour installer les nouvelles alarme anti incendie qui contiennent de la radioactivité en faible quantité, il faut un permis spéciale et suivi d'un contrôle par des policiers spécialisé.
Les pays de nucléaire civil les ont les matériaux de base.
Oui, mais le nuclaire est moins dangereux et moins facile que les armes bactériologique et pourtant l'un comme l'autre coûte trés chère à mettre en place et c'est pas ouvert à n'importe qui.
C'est tellement contrôle qu'on sais trés bien que la Lybie c'est offert
les services d'un ingénieurs Argovien pour construire sa Bombe et c'est
tellement chère qu'il a fallut attendre une secte immense et riche qui dépense des millions dans un labo et des chimistes pour faire du gaz sarrin qui a tuer un nombre faible de personne ce qui rends se procédée
inrentable pour le moment faudrais encore s'acheter les services d'un metéorologie et d'un expert en ventilation.
L'iran peut en prendre dans sa mine d'uranium. Et pour les pays qui ne font qu'en acheter, si l'AIEA remarque que la quantité de déchets ne correspond pas, il suffit de répondre "oui, il en manque, je l'ai prid pour faire des bombes."
T'en fait pas les militaires et les service d'espionnage on encore plus peur que toi, les employés des centrales sont triez sur le volet, maintenant, il ont pas de stock, il recoivent des barres graphique dans des contenaires spéciaux, il sort les barres avec des robots et les remettents dans le contenaire et les renvoies.
On sort pas une barre sans un équipement lourds, et un supercoffre en plombs qui ne passe pas inaperçus.
En Russie aprés le démantellement, on as voler 12kg d'uranium dans des laboratoires pas des centrales et il ont pas encore peter donc on peux gager que l'urss à réglé cette histoire comme au temps du KGB.
En Transnirie, il manque 6 attaché-cases qui contient des bombes atomiques depuis des années et elle on toujours pas peter.
Il disait aussi qu'il ne savait pas avec quelles armes se fera la 3ème guerre mondiale, mais que la 4è se ferait avec des pierres et des batons.
Encore de la désinformation, si un guerre thermo-nuclaire globale était engagé, c'est un hivers atomique qui suiverrais pendant 18 mois, ce qui rayerais de la surface du globe l'humanité.
C'est bien pour ça que l'on est au désarmement des l'arsenaux.
En tout cas, quand on a déjà la bombe et que l'on a envie de l'envoyer sur quelqu'un, il ne reste plus qu'a trouver le moyen de se faire attaquer pour ne pas passer pour celui qui frappe le premier et "légitimiser" une riposte.
C'est pour ça qu'il faut 4 personnes pour lancer un missile.
1 Président, 1 officiers 2 employés.
De se côté là c'est le flou totale, parce que même pendant des excercices surpris, il y a plein de militaire qui ne les lance pas.
Maintenant, je crois qu'il faut pas tout confondre, on peut trés bien produire de l'élèctricité en suprimant totalement les risques pour les humains, il suffit d'enterrrez les central assez profonds pour qu'en cas
d'explosion, il remonter pas plus de radiation que les normes naturelles
Du beton, du plombs et de la terre et c'est réglé.
Pour le risque de vol, il suffit de faire rentrée l'uraniums et ne pas faire resortir les déchets en fesant le stock à cote de la centrale.
En cas d'explosion on a plus cas couler du beton dans le puis d'accées
et on as un coffrage réaliser en peu de temps.
Au niveaux du vol de matière fissile faut restez réaliste, à Thernobyble.
Tout les robots utiliser on peter les un aprés les autres.
On as envoyée des humains surnommé "les biorobots" avec comme consigne de ne pas restez plus de 30 secondes sur sites, il courrais prenait une pellée de graphite et la balancais en bas du toit et revenait.
Pourtant il avais des tablier en plombs et des masques pour se protéger
Ben il sont presque tous morts et ceux qui reste sont médicalement irrécupérable.
Pour manipuler de l'Uranium faut un infrastructure tellement lourds avec
des outillage tellement spéciaux que c'est en les surveillants que l'on contrôle la filiére.
A l'inverse, on connait trés mal les effets des radiations, on sait qu'elle tue
mais on sais aussi que tout les malades qui sont retourné dans la zone polluer survient plus longtemps que ceux qui en sont sortis.
Alors t'inquiété pas, le monde ne t'as pas attendu pour avoir peur.
Ce qui est inquiétant c'est de voir à tel point comment les gens peuvent ignorer une chose alors que c'est l'ignorance qui tue.
Et puis tout cette histoire dans 40 ou 50 ans ne serras plus que de l'histoire ancienne car aujourd'hui on est capable de fissioner des
élément non radioactifs, il faut juste attendre que les état rentabilise
leur Kadarache et on passeras à des Z machine pour remplacer nos
vielle centrale.
Personellement, j'ai bien plus peur de la température qui rêgne dans
les plasmas ou il rêgne des températures proches du soleil parce qu'un fois que tu maitrise plus un feux la seul chose qui l'arrête c'est le manque de combustible et qu'à cette température même le béton deviends inflammable et pour ça il suffit juste d'un panne de courant.
ou des recherches sur l'antimatière, parce qu'un simple gramme d'antimatière pourrais faire disparaitre tout le système solaire.
Pour le reste c'est que des craintes populaires engendrez par
la crainte du terrorisme, comme au vieux temps de la guerre froide
on craignait les missiles russes et américain.
Donc en d'autres termes, tu es terroriser et tu te comportement
exactement comment le prévois une attaque terroriste.
