Liban, quand la presse israélienne commence à douter

[JusteAli]

Liban : quand la presse israélienne commence à douter

Depuis les premiers jours du mois d’août, malgré une censure rigoureuse des informations, la presse israélienne massivement mobilisée jusque-là derrière la guerre de MM.Ehud Olmert et Amir Peretz, commence à publier des articles sceptiques quant à la conduite des opérations, voire critiques sur le fond. Ce doute, notons-le d’emblée, porte moins sur la tragédie infligée aux Libanais que sur son absence de résultats pour les Israéliens….

Pour ne prendre qu’un exemple, le journaliste-vedette du quotidien Yediot Aharonot, Nahum Barnea, qui n’a rien d’un pacifiste, écrit le 7 août (1) : « Les chiffres sont inquiétants. Lors des consultations qui précédèrent le coup d’envoi de l’opération israélienne, les officiers supérieurs de Tsahal avaient estimé que les pertes, citoyens et soldats confondus, s’élèveraient à 90. Avec la tragédie d’hier [la mort de 12 soldats touchés, dans le kibboutz de Kfar Giladi, par une salve du Hezbollah], la barre est malheureusement dépassée alors que nous n’avons même pas obtenu le minimum, à savoir la neutralisation des secteurs d’où sont tirées les roquettes ainsi qu’une réduction significative du nombre quotidien de missiles s’abattant sur l’arrière. La société israélienne est capable de supporter un tel nombre de pertes. Après tout, nous avons connu pire. Elle est également capable de faire face aux dommages économiques exorbitants provoqués par la guerre. Mais pour cela, il faut que la mort ait un sens. Ceux qui ont planifié cette opération de cette manière n’ont jamais imaginé qu’après trois semaines et demi de combats, l’arrière serait exposé à 200 roquettes quotidiennes. Si tels étaient les plans, les preneurs de décision doivent être hospitalisés de toute urgence. »

De son côté, le quotidien Haaretz estime « impossible de mettre un terme à la pluie incessante de roquettes qui s’abat sur le nord sans que Tsahal étende de manière significative ses opérations terrestres et ses raids aériens pour frapper les roquettes du Hezbollah au sud et au nord du fleuve Litani. Faute de quoi la guerre d’usure se poursuivra et le nombre de victimes civiles israéliennes augmentera de jour en jour. » Mais, dans un autre article, Haaretz estime que « comme le Hezbollah, Israël cherche un " récit de victoire " pour justifier le sang versé et les maisons détruites ». Mais, demande-t-il, « la force de dissuasion d’Israël a-t-elle été restaurée, cet objectif quelque peu amorphe vendu par le gouvernement pour justifier de manière non officielle l’ouverture des hostilités en réponse a l’enlèvement des soldats ? Si la résolution franco-américaine est adoptée et que le Hezbollah est repoussé au nord du Liban, la réponse pourrait être positive. Mais pour l’instant, cela semble loin. »

De mémoire d’historien du conflit israélo-arabe, jamais une guerre d’Israël, sauf bien sûr celle de 1973, n’avait, en effet, aussi mal tourné. Malgré une offensive qui a tué – outre 175 Palestiniens depuis le 28 juin - plus de 1 000 Libanais, transformé un million d’entre eux en réfugiés et détruit une bonne partie des infrastructures libanaises (pour une valeur estimée à 2,5 milliards de dollars), le nord d’Israël subit encore jusqu’à 200 tirs du Hezbollah par jour ! D’où la fuite en avant de l’état-major et du gouvernement israélien, décidés à porter coûte que coûte des coups sérieux à la milice chiite. D’où aussi leur évidente satisfaction devant le projet de résolution franco-américain au Conseil de sécurité des Nations unies actuellement renégocié : ce texte n’exigeait même pas, à l’origine, le retrait des troupes qu’Israël déploie au Sud-Liban et qui devrait aller – au moins - jusqu’au fleuve Litani ! Comme pour effacer le retrait de l’an 2 000…


(1) Les traductions sont de l’ambassade de France en Israël, qui publie une revue de presse quotidienne.

Source : Le monde diplomatique.