Le linceul de Turin, preuve de la crucifixion et de la résurrection de Jésus

[Saint Glinglin]

Pendant tout le temps de son naziréat, le rasoir ne passera point sur sa tête; jusqu'à l'accomplissement des jours pour lesquels il s'est consacré à l'Eternel, il sera saint, il laissera croître librement ses cheveux.

Nb 6.5

[Stop !]

Quand on est saint, on peut être déshonoré. OK, c'est cohérent.

[Pat1633]

Quand on est saint, on peut être déshonoré. OK, c'est cohérent.

Uzzi
Je ne crois pas au linceul
Brûler le il ne sert à rien …
La bible suffit pour croire que Jesus est ressuscité d’entre les mort par Dieu …

[Saint Glinglin]

Si c'est Dieu qui l'a tiré de là, l'événement n'a aucun intérêt.

[vic]

Marmhonie a dit : Voici un excellent livre que je recommande pour son sérieux scientifique, pour son impartialité et son résumé très clair qui n'offre aucun doute sur un véritable homme du linceul. Il reste à savoir qui est cet homme mais il s'agit bien d'un être humain qui a subi les tortures, flagellations, couronnement d'épines et crucifixion comme Jésus décrit dans les quatre Évangiles canoniques.

La seule personne qui a pu observer de prêt au microscope le suaire c'est MC Crone , reconnu comme le meilleur spécialiste en microscopie de l'époque .
Et il a dit et répété que le suaire était un faux , et qu'il n'y avait pas de sang sur le suaire .
Et il a dit et répété dans ses conclusions que ça n'était pas une personne qui avait été enveloppé là dedans .
Il a expliqué la technique utilisé qui est celle d'un linge tamponné sur une bas relief .
Du reste , en suivant les instructions de Mc Crone , Paul Eric Blanrue du cercle zététique a reproduit l'expérience en 2005 pour le magazine science et vie , et a produit en moins de 5 mn une copie du suaire ( uniquement au niveau du visage ) ayant des caractéristiques identiques au suaire . La seule différence , c'est que le suaire étant du 14 ème siècle , le tissu et le produit ont une teinte légèrement différente due au viellissement .

https://www.forum-religion.org/viewtopic.php?t=66909

[Stop !]

Mais aussi, avec la couronne d'épines conservée à Notre Dame, on peut analyser l'adn d'Oint et voir de quel grand cru il provient.

[Gorgonzola]

Mais aussi, avec la couronne d'épines conservée à Notre Dame, on peut analyser l'adn d'Oint et voir de quel grand cru il provient.

Les analyses effectuées montrent qu'il était du groupe AB (receveur universel )

https://www.cath.ch/newsf/miracles-euch ... anguin-ab/

[vic]

Gorgonzola a dit : Les analyses effectuées montrent qu'il était du groupe AB (receveur universel )

https://www.cath.ch/newsf/miracles-euch ... anguin-ab/

Encore un canulard .
je lisais une fois sur un site que la personne qui prétend ça ne dit pas où elle s'est procurée un échantillon du suaire pour l'analyser .N'importe qui peut inventer n'importe quoi .
Les analyses au microscope faites par mac Crone sur la suaire sont formelles , pas de sang sur le suaire .Et par contre , pas de problème pour démontrer que Mac Crone a pu être autorisé à observer longuement le suaire au Microscope , puisque c'était lui qui était autorisé par l'église à le faire officiellement .
C'est un peu pitoyable que les croyants reprennent tous les canulars possibles pour tenter de donner un fond scientifique à leurs délires .
Pour pouvoir faire des analyse il faut au moins trois choses , avoir l'autorisation pour obtenir un échantillon , ou encore pouvoir analyser le suaire sur place et avoir la compétence scientifique pour en faire l'analyse .
Pour ce qui est du canular du sang du groupe AB, d'où sortent ces pseudos échantillons qu'ils utilisent ?
D'autant qu'après la analyse au carbone 14 l'église a refusé que le suaire continue à être analysé par quiconque et plus aucune autorisation de l'examiner n'a été donnée .

Pour ce qui est de la fabrication d'un suaire , elle a été maintes fois reproduite par des scientifiques , ça n'a rien de sorcier pour eux ;

Luigi Garlaschelli par exemple a publié sa méthode de reproduction du suaire de Turin dans le Journal of Imaging Science and Technology .
Mais Mac Crone lui même , le spécialiste en microscopie qui était chargé d'examiner le suaire en avait déjà lui même donné la recette . Le Suaire est un faux suaire pas très compliqué à reproduire pour un scientifique .

https://blog.slate.fr/globule-et-telesc ... nt-suaire/

[Stop !]

Oui mais le linceul de Turin est bien celui d'Oint puisqu'on n'a jamais pu prouver qu'il avait enveloppé quelqu'un d'autre ni même quelqu'un. Ah !!

[Pat1633]

Oui mais le linceul de Turin est bien celui d'Oint puisqu'on n'a jamais pu prouver qu'il avait enveloppé quelqu'un d'autre ni même quelqu'un. Ah !!

Le suaire de Turin est-​il le linceul de Jésus ?

Lien article complet:
https://www.jw.org/fr/la-bible-et-vous/ ... ire-turin/

Un article pour les passionnés du linceuil
Si ça vous intéresse il y a un bon article ici

Le suaire est une seule pièce de tissu de 4,42 mètres de long sur 1,13 mètres de large, sur laquelle a été cousue une bande de 8 centimètres.

Que dit la Bible : Le corps de Jésus a été enveloppé, non pas dans une seule pièce de tissu en lin, mais de plusieurs bandes de tissu. Et sa tête a été enveloppée d’un autre tissu. Après la résurrection de Jésus, un des apôtres est entré dans la tombe vide où il a vu « les tissus de lin posés là ». La Bible ajoute : « Le tissu qui s’était trouvé sur la tête de Jésus n’était pas posé avec les autres bandes de tissu, mais il était roulé et posé à un endroit à part » (Jean 20:6, 7).

[Saint Glinglin]

Le TJ dans toute son horreur : aucun argument du débat ne compte mais seule compte l'opinion de la firme.

[Pat1633]

Faites la différence entre les trolls qui s'ennuient et perdent leur temps à nous faire le notre pour rien.

Pourquoi troller que ils ne crois Jesus que par un bout de ficelle??
Est ce la vrai foi?
Où est-ce dont message qui donne LA VRAI FOI?

C’est bien de penser à cela aussi

[Stop !]

Pourquoi troller que ils ne crois Jesus que par un bout de ficelle??
Est ce la vrai foi?
Où est-ce dont message qui donne LA VRAI FOI?

C’est bien de penser à cela aussi

Comme tout croyant, tu considères la foi, "LA VRAIE FOI", comme quelque chose d'éminemment honorable, admirable, manifestation de la relation intime avec la divinité, qui se suffit à elle-même et surpasse tout le reste.

Ce n'est pas du tout ce qu'y voit un athée ; lui voit là un abandon de l'esprit critique, une fonction pourtant vitale de l'être humain, au bénéfice du rêve éveillé vers quoi nous pousse notre désir de merveilleux. L'athée n'y voit qu'une façon de s'auto abuser qui n'a vraiment rien d'honorable, bien au contraire.

[Saint Glinglin]

Et ça ? Ça vous épate, hein, les incrédules !

[prisca]

Et cela, ça ne vous épate pas aussi ?