Page 5 sur 8

Posté : 05 août06, 12:23
par -azuphel-
Simplement moi a écrit : Tu peux le répéter des millions de fois cela ne changera rien au problème.
Israël est une réalité. Un pays constitué avec un gouvernement légitime.

Et si personne (je t'ai donné les exemples correspondants) ne l'agresse il n'agresse personne.

C'est l'évidence même.
L'évidence même ? Tu peux me dire pourquoi les journaux français ne qualifient jamais le Hizb-Allah d'organisation terroriste ?

Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles....

Ce que fait le Hizb-Allah est un moyen de lutte, de libération pour ce peuple opprimé et non oppresseur envers autrui. Ces personnes n'ont d'ailleurs rien inventé en matière de terreur. Israël ne s'est pas faite en un jour, en 1948, mais tout au long du début du 20ème siècle. Les sionistes ont exproprié, déporté et terrorisé les palestiniens pour arriver à leurs fins. Car oui la violence engendre la violence et le non respect pour les vies humaines également. Je le répète les palestiniens n'ont rien inventé en la matière. Israël dès 1948 a violé le plan de partage de la Palestine imposé par l'ONU ce qui ne s'est pas fait en douceur.
Belle pirouette que la tienne :D


Arrête avec tes simleys ça t'évitera peut être de dire n'importe quoi, surtout lorsque tu n'as plus rien à répondre....

D'où tu ramènes tes raisonnements ? C'est énorme dans le genre. Des livres néo conservateurs écrits par des réactionnaires sans doute car étant donné la vision que tu as de ce conflit et du monde en général ce ne peut être que ça....
Donc en tant qu'armée.. les barbares... les plus barbares et lâches de surplus ce n'est point Tsahal. Tu en as la preuve de sa valeur en tant qu'armée qu'en repassant l'histoire des guerres que l'on lui a fait... a aucun moment on peut leur attribuer ce qualificatif, ce que je ne dirais pas d'autres armées...
Je te dis tu es un ri-go-lo.
A l'avenir ne t'engage pas dans des discussions dont tu sais que tu ne pourras pas défendre ton point de vue.

Désolé mais Amnesty International, prix nobel de la paix, défend également le droit des palestiniens et les nations oppressées, tout comme moi, donc cette organisation est dirigée par des terroristes, voilà les raisonnements subtils de sieur SLui et de son clone George W. Bush.
Mon Dieu.. si tu fais le tour de toutes les mauvaises actions de la planète je crois que tu serais surpris. Je n'ai pas approuvé ni soutenu ce type de techniques, mais TA PHRASE qui est celle contestée ne vise qu'Israël au départ en le plaçant au sommet de la hierarchie, ce qui est faux.
C'est le cas..
Tu peux toujours affirmer, avec culot ou sans culot, mais toute personne un peu au courant des choses de ce bas monde verra que tu es dans l'erreur la plus complète.


Contrairement à toi, je suis capable de te citer un grand nombre d'article issu de traité ou de convention pour venir appuyer mes propos, chose que tu es incapable de faire. Oui "tu estimes" mais tes estimations sont tout le temps à côté des réalités c'est donc désolant....

Posté : 05 août06, 21:02
par Simplement moi
-azuphel- a écrit :
L'évidence même ? Tu peux me dire pourquoi les journaux français ne qualifient jamais le Hizb-Allah d'organisation terroriste ?

Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles....
On ne doit pas lire les mêmes journaux :wink:

http://www.lefigaro.fr/magazine/2006072 ... nasse.html
Pourtant, pour une fois, dans cette guerre où il est si difficile d’attribuer les responsabilités, les choses sont claires : Israël est sans conteste l’agressé, victime d’une attaque du Hezbollah terroriste. Tout comme il paraît assuré que cette organisation, même de plus en plus autonome, n’a pu décider d’agir sans la complicité de l’Iran et, sans doute également, de la Syrie
Ceci dit... tout le Hezbollah n'est sans doute pas pris un par un terroriste mais son chef... rien qu'a écouter ce qu'il dit l'est SANS AUCUNE CONTESTATION possible.

-azuphel- a écrit :Israël dès 1948 a violé le plan de partage de la Palestine imposé par l'ONU ce qui ne s'est pas fait en douceur.
Israël n'a rien violé du tout... il a accepté le partage. Ce sont les arabes qui ont violé le partage en ne l'acceptant pas et en attaquant Israël. Reprends tes cours d'histoire non partisanne.
-azuphel- a écrit :
Arrête avec tes simleys ça t'évitera peut être de dire n'importe quoi, surtout lorsque tu n'as plus rien à répondre....

D'où tu ramènes tes raisonnements ? C'est énorme dans le genre. Des livres néo conservateurs écrits par des réactionnaires sans doute car étant donné la vision que tu as de ce conflit et du monde en général ce ne peut être que ça....
Désolé que ça t'énerve... c'est fait pour cela les smileys.. pour orner une réponse d'une touche de couleur réjouissante.

Tu fais comme l'hopital se moquant de la charité... quand on lit ce que tu exposes... on a tout de suite vu que TOI tu as une vision equitable, sage et raisonnée du conflict... et du monde en général.

Ne me fais pas :D
-azuphel- a écrit : Je te dis tu es un ri-go-lo.
A l'avenir ne t'engage pas dans des discussions dont tu sais que tu ne pourras pas défendre ton point de vue.
Je suis un ri-go-lo (passons sur le qualificatif qui est habituel quand on ne sait a quel saint se vouer).

Il ne s'agit pas de défendre un point de vue.. il s'agit de la réalité toute bête qui a été démontrée par les faits...

Avoir battu a plate couture toutes les armées arabes qui ont voulu "erradiquer" Israël c'est en effet une preuve de lâcheté selon toi.

J'ai encore en mémoire les bottes dans le désert d'une certaine armée égyptienne dont les soldats se sont debarrassés pour courir plus vite dans le Neguev.
-azuphel- a écrit : Désolé mais Amnesty International, prix nobel de la paix, défend également le droit des palestiniens et les nations oppressées, tout comme moi, donc cette organisation est dirigée par des terroristes, voilà les raisonnements subtils de sieur SLui et de son clone George W. Bush.
Absolument. Tout comme ils défendent tout opprimé de par le monde y compris dans le pays ou tu habites. Tu es décidément bien équipé d'oeillères. Le smiley s'impose mon cher :D :D :D
Bien que les graves atteintes aux droits humains commises en Algérie soient moins nombreuses que dans les années 90, des violations graves de ces droits continuent d’être signalées précisément dans le cadre des mesures antiterroristes. Au fil des ans, Amnesty International a examiné en détail le recours à la torture et aux autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (appelés ci-après mauvais traitements). Le nombre de cas de torture et de mauvais traitements signalés durant la garde à vue aux mains de la police ou de la gendarmerie a diminué, mais les agents de la Sécurité militaire, un service de renseignement spécialisé dans l’interrogatoire des personnes soupçonnées de détenir des informations sur des activités terroristes, continuent de recourir systématiquement à de telles pratiques. Bien que ce service soit toujours appelé la Sécurité militaire, son nom officiel est, depuis 1990, le Département du renseignement et de la sécurité (DRS).
C'est pas vieux... cela date de Juillet 2006
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-DZA

Voila... je suis un RI - GO - LO :D :D :D
Le DRS est spécialisé dans la détention et l'interrogatoire de personnes qui, en raison de leurs relations présumées avec des groupes armés en Algérie ou avec des réseaux terroristes internationaux, sont soupçonnées de détenir des informations sur des activités terroristes. Il emploie diverses méthodes de torture : coups, décharges électriques, ingestion forcée d'eau sale, d'urine ou de produits chimiques, suspension au plafond.
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-DZA

Et dire que cela se veut "informé" des choses de ce monde... :roll:
-azuphel- a écrit : Contrairement à toi, je suis capable de te citer un grand nombre d'article issu de traité ou de convention pour venir appuyer mes propos, chose que tu es incapable de faire. Oui "tu estimes" mais tes estimations sont tout le temps à côté des réalités c'est donc désolant....
Passons... tu es plus a plaindre qu'a critiquer. Je viens de t'en donner les preuves.

Porte toi bien. (chante)

Posté : 06 août06, 04:21
par septour
simplement moi
erreur, israel n'est pas un pays légitime aux yeux des pays arabes,dont beaucoup ne faisaient méme pas parti de la SDN en 47!!! israel est une CREATURE de la société des nations,nations qui pour la plupart etaient des etats occidentaux et puissances coloniales dans cette partie du moyen orient. la complicité des britanniques ,alors elle aussi puissance coloniale, fut determinante puisque l'angleterre etait considerée comme "propriétaire" de la palestine.
JAMAIS ,les palestiniens n'ont eu mot a dire.ils ont été TASSÉ pour laisser place a UN FOYER JUIF.
le resultat de cette infamie est une guerre en 48 ,une autre dans les années 60 ,puis encorte une autre 10 ans plus tard ,puis dans les années 80 ,puis l'intifada ,puis la tte recente guerre avec le liban.
israel est un corps etranger dans la chair arabe,JAMAIS ,israel ne sera completement acceptée sans des accords solides et justes avec tous les pays arabes voisins et les palestiniens principalement. :(

Posté : 06 août06, 04:52
par -azuphel-
Simplement moi a écrit : On ne doit pas lire les mêmes journaux

http://www.lefigaro.fr/magazine/2006072 ... nasse.html
Excuse moi je me suis mal exprimer...Je voulais parler des journaux télévisés. Je sais très bien que les journaux du genre "Charlie Hebdo", vont qualifier le Hizb-Allah de terroriste...
Pourtant, pour une fois, dans cette guerre où il est si difficile d’attribuer les responsabilités, les choses sont claires : Israël est sans conteste l’agressé, victime d’une attaque du Hezbollah terroriste.


Pourquoi ne dis-tu pas la même chose, lorsqu'un Palestinien est kidnappé, puis, torturer ?
Israël n'a rien violé du tout... il a accepté le partage. Ce sont les arabes qui ont violé le partage en ne l'acceptant pas et en attaquant Israël. Reprends tes cours d'histoire non partisanne.
Relis toi, ce que tu dis n'a aucun sens...

Comment veux-tu que les arabes violent un plan qu'ils n'ont pas accepté !?

Les seuls qui ont violé ce plan, c'est les sionistes. Sans parler de la colonisation progressive de la Cisjordanie et de Gaza par Israël depuis 1967.
Avoir battu a plate couture toutes les armées arabes qui ont voulu "erradiquer" Israël c'est en effet une preuve de lâcheté selon toi.

J'ai encore en mémoire les bottes dans le désert d'une certaine armée égyptienne dont les soldats se sont debarrassés pour courir plus vite dans le Neguev.
Oui et alors, où est le rapport ?
Absolument. Tout comme ils défendent tout opprimé de par le monde y compris dans le pays ou tu habites. Tu es décidément bien équipé d'oeillères. Le smiley s'impose mon cher


Encore une fois, mon pays ne passe pas son temps à donner des leçons humanistes aux autres, comme le fait si bien les sionistes et les USA, alors qu'on réalité, ils pratiquent le terrorisme d'Etat par excellence.

Si tu n'arrives pas à comprendre cette nuance, je ne peux rien faire pour toi....
Passons... tu es plus a plaindre qu'a critiquer. Je viens de t'en donner les preuves.

Porte toi bien.


Des preuves de quoi ? Tu es hors sujet....

Posté : 06 août06, 05:16
par Simplement moi
septour a écrit :
simplement moi
erreur, israel n'est pas un pays légitime aux yeux des pays arabes,dont beaucoup ne faisaient méme pas parti de la SDN en 47!!! israel est une CREATURE de la société des nations,nations qui pour la plupart etaient des etats occidentaux et puissances coloniales dans cette partie du moyen orient. la complicité des britanniques ,alors elle aussi puissance coloniale, fut determinante puisque l'angleterre etait considerée comme "propriétaire" de la palestine.
Il faudrait que tu consultes tes tablettes avant de répondre a l'emporte pièce Septour :
L'ONU désigna un comité, l'UNSCOP (United Nations Special Committee on Palestine), composé de représentants de 11 états (Australie, Canada, Guatemala, Inde, Iran, Pays-Bas, Pérou, Suède, Tchécoslovaquie, Uruguay, Yougoslavie.) Dans un souci de neutralité, aucune des grandes puissances de l'époque ne fut représentée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_pa ... _Palestine

septour a écrit :

JAMAIS ,les palestiniens n'ont eu mot a dire.ils ont été TASSÉ pour laisser place a UN FOYER JUIF.
le resultat de cette infamie est une guerre en 48 ,une autre dans les années 60 ,puis encorte une autre 10 ans plus tard ,puis dans les années 80 ,puis l'intifada ,puis la tte recente guerre avec le liban.
israel est un corps etranger dans la chair arabe,JAMAIS ,israel ne sera completement acceptée sans des accords solides et justes avec tous les pays arabes voisins et les palestiniens principalement. :(
En effet, comme je me tue a le dire, si les arabes avaient accepté (alors qu'après la défaite de la Turquie ils étaient sous la coupe coloniale de l'Angleterre et de la France = sans pays aucun, ce qui ne changeait pas grand chose, avant ils étaient sous domination et colonialisme Turc) la répartition élaborée (même avec des modifications, ce qui était tout à fait possible a ce moment là) ils auraient eu UN PAYS appelé PALESTINE qui n'avait jamais existé auparavant.

Dire qu'ils n'ont pas eu leur mot a dire est simplement une incongruence... puisqu'ils n'étaient pas "pays" et de ce fait inexistants sur les cartes du monde.

Par contre le vote a été ainsi:

Le vote de la résolution
Le partage et la création des trois États (État juif, État arabe et État de Jérusalem sous administration internationale), sont votés par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions.
Ont voté pour : États-Unis d'Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, Biélorussie, Canada, Costarica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Libéria, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, Ukraine, Union Sud-Africaine, U.R.S.S., Uruguay et Vénézuela.

Ont voté contre : Afghanistan, Arabie saoudite, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Iran, Irak, Liban, Pakistan, Syrie, Turquie, Yémen.

Se sont abstenus : Argentine, Chili, Chine, Colombie, Salvador, Éthiopie, Honduras, Mexique, Royaume-Uni, Yougoslavie.

Un coup d'État au Siam empêcha la délégation de ce pays de prendre part au vote.

Ont pour mission de veiller à la transition sur le terrain : Bolivie, Danemark, Panama, Philippines et Tchécoslovaquie.
Israël... comme tu vois n'est pas NON PLUS au nombre des votants... car non encore existant.

Si toute l'énergie au lieu de toutes les guerres depuis avaient été mises au profit de l'entente, d'une fédéralité régionale, d'une coopération ... on n'en parlerait plus depuis belle lurette et les gens labàs, palestiniens ou israëliens... vivraient heureux.. et même plus heureux que bien d'autres pays aux alentours.

La bêtise vient de là. Pas de la création d'Israël.

Maintenant, chacun a son point de vue. C'est le mien. Et bien entendu j'abonde dans le fait qu'il faut une fois pour toutes que la Palestine ait son pays et se gère comme elle l'entend... en PAIX avec son voisin auquel elle sera dans tous les cas embriquée et fondue, comme Israël sera embriquée et fondu dans la Palestine.

Le problème vient d'un certain "orgueil" mal placé des arabes (conquérants et colonisateurs quelques siècles avant de la région d'ailleurs) qui ne voulaient pas perdre ces acquits, conquis par la force comme chacun sait, car c'est Dar al >Islam.... et les juifs des dhimmis depuis.

Les guerres ensuite on dessiné ce qu'est Israël de nos jours... bien plus grand et fort qu'a l'époque de la "partition".

C'est quand même fort que de réclamer ce que l'on a conquis par la guerre a des habitants juifs et chrétiens..... arabisés ensuite... et ne pas admettre que par la guerre des habitants non arabes ne puissent pas eux garder ce qu'ils ont conquis... alors qu'ils ont ETE ATTAQUES une seconde fois.

Posté : 06 août06, 05:26
par Simplement moi
Je complète car tu dis TASSE :D par rapport au peuple arabo-palestinien.

Un simple coup d'oeuil sur la carte de la partition fait voir que la majorité des terres attribuées a Israël c'est... le désert du Neguev.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Plan ... e_1947.png

et voici pour situer les choses dans leur contexte aussi

http://www.lib.utexas.edu/maps/historic ... t_1973.jpg

et le tassement... n'est pas du tout évident :
L'État juif proposé regrouperait une majorité de Juifs (558 000 pour 405 000 Arabes). 10 000 Juifs seraient alors dans l'État arabe. Celui-ci serait par conséquent peuplé à 99 % d'Arabes, avec une communauté de 804 000 habitants.

La zone internationale centrée sur Jérusalem, compterait 100 000 Juifs pour 105 000 Arabes.
mais plutôt bien équilibré.

Posté : 06 août06, 06:03
par Simplement moi
-azuphel- a écrit :
Excuse moi je me suis mal exprimer...Je voulais parler des journaux télévisés. Je sais très bien que les journaux du genre "Charlie Hebdo", vont qualifier le Hizb-Allah de terroriste...
Manque de bol... c'est le FIGARO que je cite, pas Charlie Hebdo. Et la télévision française que je vois tous les jours ne me semble pas produire une information très exacte du monde dans lequel on vit.

Pour preuve la fameuse histoire montée de toutes pièces en tant que reportage par FR2 de Mohamed Al Doura et qui a été démontée comme un faux caractérisé.

Comme les mots volent et les écrits restent, il vaut mieux se référer aux textes.

http://www.peres-fondateurs.com/~resistance/?p=158

C'est un texte qui va t'interesser sans doute tu peux même répondre a son rédacteur. (la photo de présentation est en plus très belle :wink: )
Il est regrettable par exemple que le JT de TF1 ou de France 2 ne fasse pas mention de ces terroristes du Hezbollah qui “courraient partout” autour du poste de l’Onu et qui se servaient de ce dernier comme d’un bouclier contre les attaques israéliennes:

Six jours avant d’être tué dans un bombardement de l’armée de l’Air israélienne d’un poste d’observation de l’Onu au sud Liban, l’officier canadien “porté disparu et présumé mort”, le major Paeta Hess-von Kruedener, avait envoyé un courriel à son ancien commandant de l’armée canadienne. Il y écrivait que les terroristes du Hezbollah “courraient partout” autour du poste de l’Onu et qu’ils se servaient de ce dernier comme d’un bouclier contre les attaques israéliennes.

L’ancien commandant, le major général Lewis MacKenzie, qui dirigeait le commandement de l’Onu en Bosnie, a fait ces révélations à l’occasion d’une interview accordée jeudi à la radio canadienne (CBC.) Il a ajouté qu’Hess-von Kruendener avait écrit que les attaques de Tsahal près du poste de l’Onu n’étaient “pas dues à un ciblage délibéré, mais à une nécessité tactique.”

Il a également précisé que “les terroristes du Hezbollah se trouvaient à de très nombreux emplacements situés à proximité du poste, aussi Tsahal a-t-il essayé de les atteindre. Ils (les terroristes du Hezbollah) utilisent l’Onu comme un bouclier humain sans en être punis le moins du monde.”

-azuphel- a écrit :

Pourquoi ne dis-tu pas la même chose, lorsqu'un Palestinien est kidnappé, puis, torturer ?
Tu cites le texte du FIGARO, ce n'est pas moi qui ait écrit cela.

Si je me réfère au terrain, aucun palestinien n'est arrêté et emprisonné (le reste tu n'en sais rien pas plus que moi) sans qu'il soit suspecté d'une action terroriste commise ou en voie de préparation contre la population civile d'Israël.

Je n'approuve pas pour autant automatiquement tout ce que fait Israël aux palestiniens.

Je me souviens d'un reportage vu d'un poste frontière.. qui malgré le fait qu'Israel a parfaitement le droit de contrôler les passants pour prevenir les attentats (bien d'eux ont été évités de ce fait) ou je n'étais pas très heureux de voir comment le "passage" s'effectuait car les attitudes des soldats ne me semblaient pas très correctes toujours.

-azuphel- a écrit : Relis toi, ce que tu dis n'a aucun sens...

Comment veux-tu que les arabes violent un plan qu'ils n'ont pas accepté !?

Les seuls qui ont violé ce plan, c'est les sionistes. Sans parler de la colonisation progressive de la Cisjordanie et de Gaza par Israël depuis 1967.
Cela n'a aucun sens si tu le dis mais je répondais a un non sens alors :wink:
-azuphel- a écrit:
Israël dès 1948 a violé le plan de partage de la Palestine imposé par l'ONU ce qui ne s'est pas fait en douceur.
Israël n'a pas violé...ce qu'il a accepté. Les arabes ont violé ce que l'ONU a attribué a Israël en déclenchant la guerre.

Tu joues sur les mots, car tu n'as pas d'arguments autres. Tu sautes de 48 a 67... du coq à l'âne quoi. 48 n'a pas les mêmes résultats ni ampleur de guerre que 67.

Si en 67 on n'avait pas attaqué Israël... on ne parlerait pas de territoires conquis par Israël -ensuite occupés oui-... en se défendant de l'agression conjuguée des arabes autour... incroyable ce défaut de mémoire de la réalité HISTORIQUE des choses.
-azuphel- a écrit : Oui et alors, où est le rapport ?
Le rapport ? Je croyais avoir lu que tu les traitais de lâches ? Ce n'est pas une attitude de ce type mais bien de ceux qui ont déguerpi devant elle.
-azuphel- a écrit : Encore une fois, mon pays ne passe pas son temps à donner des leçons humanistes aux autres, comme le fait si bien les sionistes et les USA, alors qu'on réalité, ils pratiquent le terrorisme d'Etat par excellence.

Si tu n'arrives pas à comprendre cette nuance, je ne peux rien faire pour toi....
Il m'a semblé pourtant que Bouteflika ne se genait pas pour donner des leçons a la France...

Et pas de nuance a avoir entre un pays qui pratique la torture AUSSI et celui que l'on accuse de la pratiquer.

On balaye devant sa porte. Et je te rappelle que tu n'as pas mis en avant "l'état démocratique" dans ton accusation contre l'armée d'Israël... mais que tu as parlé de TOUTES les armées sans distinction aucune.
Passons... tu es plus a plaindre qu'a critiquer. Je viens de t'en donner les preuves.

Porte toi bien.


Des preuves de quoi ? Tu es hors sujet....[/quote]

Non mon cher...je suis en PLEIN SUJET. Tu cites Amnisty... je te la cite aussi. Encore faut il avoir le courage de lire ce que Amnisty dit.

Je pars en vacances alors tu as tout le temps pour lire et relire... :D

Posté : 06 août06, 07:43
par Mickael_Keul
je suis fatigué de lire des allégations de musulmans fanatiques


Israel existe et continuera d'exister - Il est dommageable pour tout le peuple palestinien que des mouvements terroristes ne lui permettent pas de vivre en bon entente avec leur voisin -

La palestine, malgré les millions de $ de l'aide internationale est maintenu dans un état proche de ce que nous connaissions au 19ème siècle - pourquoi ?? On fait croire a ces gens qu'ils sont prisonniers de leur voisin, alors qu'ils sont prisonniers de leurs fondamentalistes -

Posté : 06 août06, 08:13
par Pasteur Patrick
Quand j'ai eu l'occasion de voir les manuels scolaires palestiniens et la culture haineuse distillée à l'égard des Juifs et d'Israël, je me suis dis qu'en effet, il n'est de pire prison que celle qu'on s'impose à soi-même. Je rejoins MK.
Si les Autorités palestiniennes faisaient le jeu de la vraie démocratie, en éliminant toutes les factions armées incontrôlées, et dispensaient un enseignement "neutre" et a-religieux, il y a longtemps que le peuple vivrait en paix.

Question de choix politiques...
Personne n'a jamais dit que c'était facile!
Lorsque l'Etat d'Israël est né, des centaines de millions de voisins (!)voulaient sa mort alors que les Juifs venaient des camps de la mort ou étaient expulsés de partout (cf. Exodus).
Ils ont reçu ce que les Grands ont bien voulmu lui donner et c'était la première fois que les Grandes Puissances leur accordaient quelque chose
à ce peuple en ruine ! Ils y sont toujours envers et contre tout , acceptant de pactiser avec des voisins jadis ennemis et offrant la main d'association à tout qui leur tend la main aussi, y compris les héritiers de Monsieur Arafat !
Cela, c'est une opinion très largement répandue en Israël et en dehors de cet Etat.

Bonne nuit

Posté : 06 août06, 09:10
par septour
simplement moi
la SDN N'avait qu'une légitimitéinventée pour donner des terres qui de tte evidence n'était assuremment pas la propriété de la puissance coloniale impliquée,l'angleterre.les guerres qui ont opposées palestiniens,arabes et juifs n'auraient pas eu lieu si cette légitimité avait eté reconnue par les non signataires ARABES(de l'acte de naissance d'israel) et les propriétaires VÉRITABLES DES LIEUX: les palestiniens .
la sdn etait une créature occidentale qui n'a jamais tenue compte d'une entité non existante pour elle : les arabes palestiniens.d'ailleurs aujourd'hui l'ONU ,fille de la SDN,ne referait pas la méme erreur et l'état d'israel ne verrait pas le jour.
de toute façon,qui peut sur la seule foi d'une appartenance a une religion reclamer la propriété d'une terre,abandonnée PENDANT 20 SIECLES? :evil:

Posté : 06 août06, 09:19
par Mickael_Keul
Azuphel a écrit :L'évidence même ? Tu peux me dire pourquoi les journaux français ne qualifient jamais le Hizb-Allah d'organisation terroriste ?
ben voilà, à ton intention, une petite revue de presse
France inter le 4 Aout
[] l'importance de ce conflit : lutter contre les terroristes qui veulent détruire les bases ...[]
le Nouvel Obs

[]Comme doivent cesser le terrorisme du Hezbollah et du Hamas[]
Comité Quebec
[]L'Iran et le Hezbollah, sources du terrorisme dans les territoires []
AmbaFrance - (Maroc) parlant du Hezbollah

[] Il s'agit de la première prise de position du réseau terroriste. ...[]
Emission les 4 vérités
Alain Juppé: "le Hezbollah est une organisation terroriste" ...
Financial Times
Le Financial Times et le Wall Street Journal Europe décryptés ..[]. avec l’éradication des groupes terroristes comme le Hezbollah. ...[]
Conseil de la Resistance iranienne
[]du Liban étaient venues assister les terroristes du Hezbollah dans leurs attaques ...[]
Proche orient info
[]un conflit qui n'oppose pas Israël à des États mais à une organisation terroriste. ...
[]
et il y en a 13 pages rien que sur Google !!

Posté : 06 août06, 09:58
par -azuphel-
T'es lourd M.K, je parlé des journaux télévisés.

Re: Médias et censure Israelienne. .

Posté : 06 août06, 11:31
par Mustapha
Leviathan a écrit : Et les deux soldats israëliens que le Hezbollah a enlevé, tu en fais quoi ?
Soldats capturés et d'autres tués sur le sol libanais!

Salam.

Posté : 06 août06, 22:46
par Mickael_Keul
El Mahjouba-Marie a écrit:
Tu oublies que c israel qui a commencé à bombarder . . c après que le hisb riposte . .
dis un peu a ton imam qu'il arrete de te raconter n'importe quoi - lis n'importe quel journal ou regarde n'importe quel Jt et tu verras que les soldats ont été enlevés d'un poste en Israel

De plus le hezbollah bombarde des civils depuis le liban et ceci bien avant l'intervention de Tsahal

Ca ce sont des faits, pas des élécubrations d'oulema :wink:

Posté : 06 août06, 22:54
par Pasteur Patrick
Les Droits de l'Homme sont aussi une créature occidentale,septour. Et nous pouvons en être fier.
L'universalisme de certaines valeurs, c'est pas bien ça ? Faut pas renier ses racines.
L'ONU (comme la SDN) est une création occidentale: et tant mieux !
A défaut d'autre chose, propose ou mieux, crée un organisme international dont les objectifs soient aussi nobles et généreux.

Bonne journée