Trois lycéennes chrétiennes décapitées en Indonésie

[florence.yvonne]

http://www.anneauregards.net/paroles/fr ... tm?1109031

sans commentaires....

[pascal]

Oh bas dans ce cas il faut continuer à contaminer à tour de bras, pas de soucis.
C'est certainement excellent pour la santé, on se demande bien pourquoi on expose pas les pays europeens comme ça au moins il n'y a pas de jaloux.

Et puis si comme tu le dis , il n'y a eu aucune etude valide des effets à long terme des rayonnements , il y a pas de quoi s'inquiéter, c'est certainement tout à fait innofensif
, c'est sûr tout le monde sera d'accord.

Bombardons donc sans crainte!

*******

Ce n'est pas ce que j'ai dit.


Vous déformez mes propos, j'ai bien préciser des effets DES FAIBLES doses sur l'organisme.

[pascal]

NEGATIONNISTE !



PS : "Envoyé Spécial" avait fait une émission sur les diformités des nouveaux nés en Irak, suite à la guerre du Golf.

********


Oui bon cette photo sans commentaire ni source ne signifie absolument rien.

Je n'y crois pas.

Montrez moi des constatations d'organismes internationnaux comme l'ONU qui prouve celà, et je vous croirai.

Pour le moment, c'est la méfiance.

[Falenn]

L'uranium appauvri menace-t-il la santé humaine?
Les études scientifiques donnent à penser que l'uranium appauvri utilisé dans les obus anti-chars n'est pas plus toxique que la poussière de plomb. Mais des experts remettent en cause cette idée.

États-Unis

11/05/1999 - Faut-il s'inquiéter des obus en uranium appauvri que les forces de l'OTAN utilisent actuellement en Serbie? Non, disent les militaires américains. Oui, soutient Doug Rokke, qui fut jusqu'en 1997 l'un des experts du Pentagone en la matière et qui accuse les militaires de cacher la vérité. Chose certaine, le débat est très émotif, parce que de plus en plus de gens lient le mystérieux Syndrome de la guerre du Golfe aux 300 tonnes d'uranium utilisés en 1991 en Irak.

L'uranium appauvri (UA) est un sous-produit de la fabrication de l'uranium enrichi utilisé dans les centrales nucléaires. Parce que sa demi-vie est très longue (4,5 milliards d'années) et que ses éléments les plus instables sont retirés lors du raffinage, l'UA est 40% moins radioactif que l'uranium naturel (avant tout traitement) et 115 fois moins radioactif que l'uranium enrichi.

En fait, l'UA est si peu radioactif qu'on l'utilise en médecine pour fabriquer des... boucliers anti-radiations. On l'utilise aussi comme contrepoids en aéronautique et pour fabriquer de l'équipement de forage pétrolier. Les militaires s'en servent dans leurs obus anti-chars. L'UA est 1,7 fois plus dense que le plomb, ce qui lui confère beaucoup d'impact sur les blindages. Actuellement, neuf pays l'utilisent, dont les États-Unis, la Russie, la France, la Grande-Bretagne, Israël et l'Arabie Saoudite.

Les obus à l'UA ont un défaut : ils se vaporisent en partie lorsqu'ils atteignent leur cible. Pire encore, ces poussières s'enflamment spontanément, créant un aérosol d'uranium qui peut voyager sur des dizaines, voire des centaines de mètres. Selon la force de l'impact, de 10 à 35% de l'obus se vaporise ainsi, un pourcentage qui atteint même parfois 70%.

Une partie de cet aérosol est soluble. Cette partie soluble est éliminée du sang à 90% en trois jours via l'urine. L'UA non-soluble se fixe principalement dans les os. Les particules en circulation s'attaquent surtout aux reins. Les normes de concentrations acceptables sont calquées sur celles du plomb, la plupart des experts considérant que la radioactivité est trop faible pour avoir un impact important.

Mais des rapports venant du sud de l'Irak, le champ de bataille de 1991, font état de taux de cancer alarmants. À l'hôpital pour enfants de Bassorah, par exemple, le nombre de cas de cancer serait passé de 80 en 1990 à 380 en 1997. Le taux de cancer y serait 4,6 fois plus élevé que la moyenne nationale. Les médecins irakiens attribuent ce phénomène à l'UA. Les militaires américains accusent plutôt Saddam Hussein d'avoir utilisé des armes chimiques contre sa propre population.

Doug Rokke, qui a dirigé une équipe de nettoyage d'UA en 1991 en Irak, donne raison aux médecins irakiens. Sur les 100 hommes que comptait son équipe, 18 étaient déjà morts en avril 1998. Ils n'ont pourtant nettoyé que... 31 blindés radioactifs. Selon lui, le Pentagone a délibérément décidé d'ignorer les risques pour la santé que pose l'uranium appauvri.

Catégorie(s) de cet article : Médecine et santé

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n1247.asp

JE PEUX T'EN POSTER DES TAS - LES PHOTOS SONT + PARLANTES.

[pascal]

http://www.anneauregards.net/paroles/fr ... tm?1109031

sans commentaires....

Bah oui, entièrement d'accord il faut supprimer toutes les armes nucléaires.

Non à la guerre, peace and love

Ouaaah ! Qu'est ce qu'on ce fait plaisir !
Je me sens mieux, vous aussi je suppose ?

[pascal]

L'uranium appauvri menace-t-il la santé humaine?
Les études scientifiques donnent à penser que l'uranium appauvri utilisé dans les obus anti-chars n'est pas plus toxique que la poussière de plomb. Mais des experts remettent en cause cette idée.

États-Unis

11/05/1999 - Faut-il s'inquiéter des obus en uranium appauvri que les forces de l'OTAN utilisent actuellement en Serbie? Non, disent les militaires américains. Oui, soutient Doug Rokke, qui fut jusqu'en 1997 l'un des experts du Pentagone en la matière et qui accuse les militaires de cacher la vérité. Chose certaine, le débat est très émotif, parce que de plus en plus de gens lient le mystérieux Syndrome de la guerre du Golfe aux 300 tonnes d'uranium utilisés en 1991 en Irak.

L'uranium appauvri (UA) est un sous-produit de la fabrication de l'uranium enrichi utilisé dans les centrales nucléaires. Parce que sa demi-vie est très longue (4,5 milliards d'années) et que ses éléments les plus instables sont retirés lors du raffinage, l'UA est 40% moins radioactif que l'uranium naturel (avant tout traitement) et 115 fois moins radioactif que l'uranium enrichi.

En fait, l'UA est si peu radioactif qu'on l'utilise en médecine pour fabriquer des... boucliers anti-radiations. On l'utilise aussi comme contrepoids en aéronautique et pour fabriquer de l'équipement de forage pétrolier. Les militaires s'en servent dans leurs obus anti-chars. L'UA est 1,7 fois plus dense que le plomb, ce qui lui confère beaucoup d'impact sur les blindages. Actuellement, neuf pays l'utilisent, dont les États-Unis, la Russie, la France, la Grande-Bretagne, Israël et l'Arabie Saoudite.

Les obus à l'UA ont un défaut : ils se vaporisent en partie lorsqu'ils atteignent leur cible. Pire encore, ces poussières s'enflamment spontanément, créant un aérosol d'uranium qui peut voyager sur des dizaines, voire des centaines de mètres. Selon la force de l'impact, de 10 à 35% de l'obus se vaporise ainsi, un pourcentage qui atteint même parfois 70%.

Une partie de cet aérosol est soluble. Cette partie soluble est éliminée du sang à 90% en trois jours via l'urine. L'UA non-soluble se fixe principalement dans les os. Les particules en circulation s'attaquent surtout aux reins. Les normes de concentrations acceptables sont calquées sur celles du plomb, la plupart des experts considérant que la radioactivité est trop faible pour avoir un impact important.

Mais des rapports venant du sud de l'Irak, le champ de bataille de 1991, font état de taux de cancer alarmants. À l'hôpital pour enfants de Bassorah, par exemple, le nombre de cas de cancer serait passé de 80 en 1990 à 380 en 1997. Le taux de cancer y serait 4,6 fois plus élevé que la moyenne nationale. Les médecins irakiens attribuent ce phénomène à l'UA. Les militaires américains accusent plutôt Saddam Hussein d'avoir utilisé des armes chimiques contre sa propre population.

Doug Rokke, qui a dirigé une équipe de nettoyage d'UA en 1991 en Irak, donne raison aux médecins irakiens. Sur les 100 hommes que comptait son équipe, 18 étaient déjà morts en avril 1998. Ils n'ont pourtant nettoyé que... 31 blindés radioactifs. Selon lui, le Pentagone a délibérément décidé d'ignorer les risques pour la santé que pose l'uranium appauvri.

Catégorie(s) de cet article : Médecine et santé

http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n1247.asp

JE PEUX T'EN POSTER DES TAS - LES PHOTOS SONT + PARLANTES.

"Les études scientifiques donnent à penser que l'uranium appauvri utilisé dans les obus anti-chars n'est pas plus toxique que la poussière de plomb. Mais des experts remettent en cause cette idée. "

Etudes scientifiques , lesquelles ???

Experts ? Oulla, moi les experts je demande à voir !

Encore de la spéculation !

[Falenn]

Encore de la spéculation !

18% des militaires qui meurent d'un cancer en moins de 7 ans, ce n'est plus de la spéculation.
Tu vends de l'uranium appauvri, ou quoi ?!

[Falenn]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Après la campagne du Kosovo en 1999, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a réclamé l'interdiction de la fabrication, des essais, de l'utilisation et de la vente d'armes à l'uranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Council of Europe 24.1.01).

En 1996 et 1997, l'ONU a également adopté deux résolutions visant à mettre un terme à la fabrication et à l'utilisation d'armes de destruction massive, dont les armes à l'uranium appauvri, et sans discrimination.

[pascal]

18% des militaires qui meurent d'un cancer en moins de 7 ans, ce n'est plus de la spéculation.
Tu vends de l'uranium appauvri, ou quoi ?!

Ce n'est pas une preuve.

Montrez moi une étude fiables avec des références de l'ONU par exemple.

Pas des articles de presse qui cherchent à en rajouter +++.

[proserpina]

"Les études scientifiques donnent à penser que l'uranium appauvri utilisé dans les obus anti-chars n'est pas plus toxique que la poussière de plomb. Mais des experts remettent en cause cette idée. "

Etudes scientifiques , lesquelles ???

Experts ? Oulla, moi les experts je demande à voir !

Encore de la spéculation !

ET alors??

Y'a pas un truc qui dit "dans le doute abstiens toi?"

Mais non , toi tu preferes "irradiez, irradiez. Dieu reconnaitra les siens!"

Il est inconcevable en la matière que le principe de précaution ne soit pas appliqué, comme il est inconcevable qu'une armée d'occupation ne respecte pas la convention de genève.

[pascal]

ET alors??

Y'a pas un truc qui dit "dans le doute abstiens toi?"

Mais non , toi tu preferes "irradiez, irradiez. Dieu reconnaitra les siens!"

Il est inconcevable en la matière que le principe de précaution ne soit pas appliqué, comme il est inconcevable qu'une armée d'occupation ne respecte pas la convention de genève.

*********


On se calme merci.

[Falenn]

Montrez moi une étude fiables avec des références de l'ONU par exemple.

Tu as zappé mon dernier post (celui juste au-dessus du tien).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Après la campagne du Kosovo en 1999, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a réclamé l'interdiction de la fabrication, des essais, de l'utilisation et de la vente d'armes à l'uranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Council of Europe 24.1.01).

En 1996 et 1997, l'ONU a également adopté deux résolutions visant à mettre un terme à la fabrication et à l'utilisation d'armes de destruction massive, dont les armes à l'uranium appauvri, et sans discrimination.

[Falenn]

Suis les liens externes de la page WIKIPEDIA :

Liens externes
Document de la commission des droits de l'homme des Nations Unies de 1998.
Résolution 1996/16 de la sous-commission.
plus de 500 liens sur le problème des armes à l'uranium appauvri (en anglais)].
1ere partie d'un article en Français des Forces canadienne sur l'utilisation de l'U.A sur le champ de bataille
2eme partie de l'article et les conséquences biologique
Dossier de presse de l'OTAN sur l'uranium appauvri
images d'enfants malformés nés après la première guerre du Golfe, problablement touchés par l'uranium appauvri

[pascal]

Tu as zappé mon dernier post (celui juste au-dessus du tien).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Après la campagne du Kosovo en 1999, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a réclamé l'interdiction de la fabrication, des essais, de l'utilisation et de la vente d'armes à l'uranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Council of Europe 24.1.01).

En 1996 et 1997, l'ONU a également adopté deux résolutions visant à mettre un terme à la fabrication et à l'utilisation d'armes de destruction massive, dont les armes à l'uranium appauvri, et sans discrimination.

********


Ok , d'accord.

Maintenant il faut que tout le monde respecte celà pas seulement les vilains américains, mais aussi toutes les Nations.

Mais bon pour finir sur ce sujet, encore une fois les guerres propres, faut pas réver !

[proserpina]

*********


On se calme merci.

Je ne suis pas particulièrement enervée

N'est ce pas EXACTEMENT ce que tu dis?

Qu'en attente d'etudes scientifiques fiables , nous pouvons continuer à irradier plutot que d'appliquer le principe de précaution.

Merci de me corriger si c'est inexact car j'ai vraiment compris cela de ton discours.
Du reste , tu te permets d'ironiser

Non à la guerre, peace and love Very Happy

Ouaaah ! Qu'est ce qu'on ce fait plaisir !
Je me sens mieux, vous aussi je suppose ?

Particulièrement désagréable quand on sait que nous discutons d'armes de morts.

Je ne vois pas absolumnet pas pourquoi je ne pourrai pas resumer ta pensée à

"irradiez, irradiez. Dieu reconnaitra les siens!"



Ton discours est vraiment curieux, ce refut absolu de reconnaitre la dangerosité des ces armes parce que sur le site du CICR on peut lire ceci

http://www.icrc.org/web/fre/sitefre0.ns ... 75004348EA

Effets possibles sur la santé de l'emploi de munitions contenant de l'uranium appauvri

Le CICR s'est penché sur de nombreuses études scientifiques ayant obtenu l'aval des spécialistes et qui traitent notamment de l'exposition éventuelle de combattants et de civils à l'uranium appauvri ainsi que des effets possibles sur leur santé. Le CICR a également pris note des conclusions d'une mission d'évaluation consacrée aux effets de l'uranium appauvri sur l'environnement après un conflit. Cette mission a été effectuée récemment au Kosovo par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).

En mai 2000, le CICR a proposé au personnel du Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge travaillant dans la partie occidentale du Kosovo de fournir des échantillons d'urine qui ont été analysés pour déterminer la concentration en uranium. Comme l'uranium est naturellement présent dans l'environnement, il est normal d'en trouver une petite quantité dans l'urine. Les analyses des échantillons d'urine que 32 membres du personnel avaient accepté de fournir ont révélé des taux d'uranium normaux. Ces résultats n'ont donc apporté aucune preuve d'une exposition à l'uranium plus élevée au sein de ce groupe.

Les informations scientifiques actuellement à disposition prouvent que l'augmentation du taux d'uranium est marginal dans les régions où des munitions contenant de l'uranium appauvri ont été utilisées, excepté aux points d'impact des pénétrateurs en uranium appauvri. Toutefois, le CICR se félicite des études complémentaires qui sont effectuées par diverses organisations internationales, notamment celles menées sur le terrain au Kosovo et dans d'autres régions où des munitions contenant de l'uranium appauvri ont été employées. Le CICR espère que ces études ne porteront pas uniquement sur le personnel des organisations internationales mais également sur la population locale, en particulier les enfants.

Conseils au personnel du CICR et à la population locale

Compte tenu de la nature de son action dans les zones de conflit, le CICR attache une grande importance à la sécurité et à la santé de son personnel. Les services chargés de la sécurité et de la santé au siège du CICR à Genève s'efforcent spécifiquement de veiller à ce que le personnel du CICR sur le terrain bénéficie des meilleures conditions de sécurité. Le personnel qui travaille dans des régions où des munitions contenant de l'uranium appauvri auraient pu être utilisées reçoit des informations orales et écrites sur l'uranium appauvri. Une note d'information lui recommande d'éviter les lieux où des munitions contenant de l'uranium appauvri sont susceptibles d'avoir été utilisées et de ne pas ramasser de débris de guerre sous quelque forme que ce soit. Les collaborateurs sont également invités à partager ces instructions avec d'autres personnes, y compris la population résidente. Outre les contrôles médicaux obligatoires auxquels tous les collaborateurs du CICR sont soumis avant une mission et à leur retour, le personnel expatrié et le personnel local peuvent bénéficier en tout temps de conseils médicaux et d'un soutien médical.

Dans le cadre de son programme destiné à mettre la population en garde contre les dangers des munitions non explosées et des mines terrestres qui se trouvent encore au Kosovo, les instructeurs du CICR ont également reçu des conseils sur la manière de répondre aux questions relatives à l'uranium appauvri au cours de séances publiques.

Selon le rapport qui a été récemment publié par le PNUE, la contamination par l'uranium appauvri ne serait élevée que dans des endroits limités. Le CICR se félicite des recommandations émises dans ce rapport et espère qu'elles seront appliquées aussi rapidement que possible par les autorités concernées. Non seulement cela assurerait à la population civile une protection optimale contre une exposition éventuelle à l'uranium appauvri mais cela permettrait également à la population de pouvoir accéder à nouveau à des terres agricoles et à des habitations qui avaient été contaminées. Enfin, le CICR note avec intérêt que le rapport du PNUE recommande que de nouvelles recherches scientifiques soient menées, afin de réduire les incertitudes scientifiques qui subsistent dans les évaluations de l'impact de l'uranium appauvri sur l'environnement.

Licéité des munitions contenant de l'uranium appauvri au regard du droit international humanitaire

Selon le droit international humanitaire – et comme l'énonce spécifiquement l’article 36 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève, qui a force obligatoire pour 157 États – les États sont tenus de faire en sorte qu'aucune arme nouvelle et aucun moyen ou méthode de guerre nouveaux ne transgressent les règles en vigueur du droit international. Celles-ci interdisent les armes et les moyens ou méthodes de guerre de nature à causer des maux superflus, qui frappent sans discrimination ou qui provoquent des dommages étendus, durables et graves pour l'environnement naturel. Le CICR exhorte tous les États qui étudient, mettent au point, acquièrent ou adoptent des munitions contenant de l'uranium appauvri de procéder à l'examen de la licéité de ces armes, s'ils ne l'ont déjà fait. Le CICR souhaiterait qu'un échange de vues ait lieu sur les résultats de tout examen de ce type. Au sein d'alliances ou de groupes d'États, il semble particulièrement important de créer des mécanismes d'examen de licéité appropriés concernant les armes et les méthodes ou moyens de guerre que ces alliances ou groupes d'États seraient susceptibles d'utiliser, ou d'échanger les informations relatives aux études juridiques menées sur le plan national.

Il me semble donc que tes propos s'apparente reellement à du négationnisme .