Coeur de Loi a écrit :Quand il n'y a plus d'arguments, il reste les jeux de mots.
Non, vous faites l'amalgame entre deux notions bien distinctes :
Le révisionnisme n'est qu'une démarche scientifique normale, consistant à réviser en permanence les interprétations de l’ Histoire à partir de nouveaux documents ou de nouvelles analyses
Le negationnisme est une attitude qui consiste à nier des faits établis sans s’appuyer sur des documents permettant de le faire.
Il convient de souligner que les négationnistes qui se désignent eux-mêmes indûment comme des « révisionnistes » le font pour tromper le public. Les négationnistes ne révisent pas des interprétations historiques, mais nient la réalité de faits historiques. Leurs motivations sont politiques et leurs méthodes sont malhonnêtes (falsifications en tous genres, contraires aux règles du métier d'historien).
Si vous ne savez pas faire la différence, tant pis.
Quand il n'y a plus d'arguments, il reste les jeux de mots
Encore raté.