Bonjour
Jack
Effectivement, le droit international structure les rapports de force mais ne les fait en aucun cas disparaître.
Je pense qu'il s'agit pour l'Iran de s'affirmer en tant que puissance régionale et de tenter (maladroitement) de rompre, comme tu l'as noté, avec son isolement stratégique bordée qu'il est par l'Irak, l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite ou le Pakistan, qui sont tous quatre, bon gré mal gré, des alliés des américains. Mais contrairement à ce que tu sembles affirmer, l'Iran n'est pas, actuellement, en position de faiblesse, loin s'en faut. L'Etat iranien profite très largement de la hausse des prix des hydrocarbures et de l'influence géopolitique qui s'ensuit (rappelons qu'il s'agit du second producteur de l'OPEP) : les mollahs ont d'ailleurs menacer de diminuer l'offre pétrolière au cas où leur pays écoperait de sanctions internationales. C'est un instrument de chantage politique extrèmement puissant. Par ailleurs, l'embourbement des américains en Irak, la sur-utilisation de leurs capacités militaires dans le monde (les USA frôlent constamment le manque d'effectifs et déboursent des dizaines de milliards de dollars pour financer l'occupation irakienne), et l'exaspération croissante de leur opinion publique garantissent à l'Iran une marge de manoeuvre confortable voire une certaine impunité en cas de provocations ou de violations manifestes des traités internationaux.
Enfin, sur le plan de la politique intérieure, Ahmadinejad flatte le nationalisme et l'orgueil des iraniens sur un sujet consensuel (le droit à développer la technologie nucléaire pour faire face à l'hégémonie occidentale) tout en s'assurant le soutien des plus radicaux sur le dossier israélien. Il va de soi qu'il se fiche à peu près complètement de la situation réelle des Palestiniens.... L'enjeu est d'apparaître comme le leader du monde musulman en s'appuyant sur la légitimité inhérente au "succès" de la révolution islamique et sur le manque drastique de crédibilité des régimes arabes corrompus soutenus par les pays occidentaux, en damant localement le pion à l'Arabie Saoudite (pays terriblement conservateur sur le plan intérieur mais qui ne peut se permettre les mêmes envolées lyriques vis à vis d'Israël à cause de son alliance avec les USA) , à l'Irak désormais dévastée et ouverte à l'influence des chiites, et à la Turquie, qui persiste sur la voie de l'européanisation et de la modération.
Par ailleurs, Israël est sans conteste un élément important de radicalisation et déstabilisation du Moyen-Orient et d'Asie occidentale. Grace à l'appui américain (et notamment leurs veto au Conseil de Sécurité), il peut se permettre d'ignorer le droit international et de prolonger à loisir sa politique d'annexion des territoires palestiniens (y compris par le mur dit "de sécurité", qui a permis de grignoter encore de larges morceaux de la Cisjordanie).
jack.2b a écrit :
bonsoir erriep
j'ai trouvé ton analyse interessante mais tu n'a effectivement oublié de mentionner les raison pour laquelle l'Iran cherche a s'armer
un environement hostile l'entoure beaucoup de pays voisins possede des base americaine d'ou un sentiment d'encerclement de l'Iran
tu cite un autre probleme l'acquisition par d'autre pays de l'arme atomique notament de la part d'israel
j'aimerais m'atarder sur ce dernier si tu veux bien, pays dont les nations unis ont viter de nombreuse resolutions qui n'ont jamais etait appliquée, et ne s'est jamais vue attribuer la moindre sanctions.
pourquoi ? tout simplement parce que c'est la force qui fait le droit
je doute que cela est tolerable dans cette partie du monde qui a considérablement beoins d'equilibre et de justice
l'Iran est a le recherche de cette force
quand au regime iranien, quelque soit sa nature qu'il nous convient ou pas il ne nous appartient pas de le changer.
