Page 3 sur 3

Posté : 05 juin05, 10:40
par nuage
Pasteur Patrick a écrit :et qu'est-ce que ce pauvre Ratzinger vient faire dans cette histoire ?

Je vois que je ne suis pas la seule à me poser cette question!

Posté : 06 juin05, 04:19
par rachel
ahasverus a écrit : Captures et vendus par tes freres.
Sans eux l'esclavage serait mort faute de matiere premiere.

o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :



o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "


l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés :!: tu seras l'esclave de ton frere

jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave :!:

c'est l'esclavagisme racisme :!:

Posté : 06 juin05, 04:26
par rachel
rachel a écrit :
o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :



o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "


l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés :!: tu seras l'esclave de ton frere

jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave :!:

c'est l'esclavagisme racisme :!:
si en amérique l'esclave était le noir

en afrique du nord l'esclave était blanc européen :!:

je te rappel que le prince héritier du koweit est noir :!:
Image

Posté : 07 juin05, 05:46
par rachel
rachel a écrit :
o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :



o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "


l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés :!: tu seras l'esclave de ton frere

jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave :!:

c'est l'esclavagisme racisme :!:
Il y a des hommes qui sont incapables d'approcher Dieu : "ce sont tous les hommes qui n'ont aucune croyance religieuse, ni spéculative, ni traditionnelle, comme les derniers des Turcs à l'extrême nord, les nègres à l'extrême sud et ceux qui leur ressemblent dans nos climats. Ceux-là sont à considérer comme des animaux irraisonnables; je ne les place point au rang des hommes, car ils occupent parmi les êtres un rang inférieur à celui de l'homme et supérieur à celui du singe, puisqu'ils ont la figure et les linéaments de l'homme et un discernement au-dessus de celui du singe"
C'est Maïmonide, une "figure majeure du judaïsme rabbinique", qui dit cela au XIIe siècle(1).
:arrow:
(1)Moïse Maïmonide, « Le Guide des Égarés », Paris, Verdier, 1979.

Posté : 08 juin05, 23:35
par ahasverus
La traite des esclaves n'aurait pas survecu longtemps sans l'aide des trafficants arabes.
L'arabie Saoudite a renonce a l'esclavage en 1968 sous la pression des USA.
Un rapport publie par le secretariat d'etat le 5 Juin 2005 demontre qu'il n'en est rien et que la traite des esclaves est toujours bien florissante. Simplement on a change le nom.
Je me fout de ce que disent des erudits juifs. Aujourd'hui, 8 Juin 2005, des enfants de 2 ans sont achete pour devenir des camel jockeys par tes freres en Mohammed et en Allah, il y a 40,000 couples polygames en France, tous les jours des citoyennes francaises, Belges, Allemandes sont envoyee au Maroc ou en Turquie ou en Tunisie pour etre mariee contre leur gre. Ca c'est de l'eslavage au 21ieme siecle.

Posté : 09 juin05, 02:23
par rachel
ahasverus a écrit : Je me fout de ce que disent des erudits juifs..
c'est eux qui ont justifié l'esclavagisme-racisme qui porte sur les noirs et uniquement sur les noirs.

ça ce voit que tu n'est pas noir tu parles comme un negrier :!:

Posté : 09 juin05, 02:36
par rachel
ahasverus a écrit : Rachel, Qui ne s'appelle pas Rachel mais Abdullah ou Mouloud
et toi tu t'appels comment?

hitler
himler
général custer exterminateur des indiens :!:

Posté : 09 juin05, 03:27
par rachel
ahasverus a écrit :La traite des esclaves n'aurait pas survecu longtemps sans l'aide des trafficants arabes.
L'arabie Saoudite a renonce a l'esclavage en 1968 sous la pression des USA.
Un siècle plus tard on commit la même exagération en proclamant le Président Lincoln grand "abolitionniste de l'esclavage", alors que lui-même eut la franchise de déclarer dans une lettre envoyée au fondateur du NEW YORK TRIBUNE en 1862 :
"Mon objectif suprême est de sauver l'Union et non de sauvegarder ou détruire l'esclavage. Si je pouvais sauvegarder l'Union sans libérer un seul esclave, je le ferais ; si je pouvais la sauvegarder en libérant tous les esclaves, je le ferais. Et si je pouvais le faire en libérant quelques-uns et en laissant de côté d'autres, je le ferais aussi."
Abolir l'esclavage n'était qu'un souci relatif du Président Lincoln. Sa préoccupation principale était de sauvegarder l'Union entre esclavagistes au Sud, et industriels au Nord. Dans son souci de sauvegarder l'Union entre Sudistes et Nordistes et pour rassurer les esclavagistes du Sud il déclarait :
"En ce qui concerne l'esclavage nous ne devons pas intervenir dans les États où il existe, parce que la Constitution de notre pays le défend, et le bien général ne demande pas qu'on le fasse."

Le "bien général" de l'homme blanc, de l'esclavagiste. En 1844, le minuscule parti abolitionniste des USA ayant posé la question de l'abolition de l'esclavage à l'occasion d'une élection présidentielle, n'obtint que 65.000 voix sur 2.500.000 suffrages exprimés. Ces 2.435.000 électeurs qui votèrent pour le maintien de l'esclavage n'étaient pas tous des planteurs esclavagistes. C'était pour la plupart des "petits blancs" qui espéraient "grandir" et devenir eux aussi un jour slaveholders.

Mark Twain, Ce grand accusateur des crimes de l'homme blanc partout dans le monde est présenté dans les manuels scolaires aux États Unis et les dictionnaires du "monde civilisé" partout comme un simple "humoriste". Est-ce vraiment amusant lorsque Mark Twain met en accusation devant le Tribunal de l'Histoire Léopold II de Belgique, coupeur de mains et de pieds de Congolais et coupable du meurtre de 15.000.000 d'Africains ? La seule fois où il utilisa un peu d'humour pour ce sujet fut lorsqu'il écrivit :
"Il y a beaucoup de choses humoristiques en ce monde ; entre autres celui de l'homme blanc qui croit être moins sauvage que d'autres sauvages."
Manuel Langhorne Clemens en écrit d'ailleurs dans "Folowing The Equator", et par "nous" il n'entendait pas que ses compatriotes, mais nous tous :
"Dans beaucoup de pays nous avons mis le sauvage aux chaînes et l'avons fait mourir de faim. Dans beaucoup de pays nous avons brûlé le sauvage sur le bûcher, nous avons fait la chasse au sauvage, à sa femme et à ses enfants, avec des chiens et des fusils. Dans beaucoup de pays nous avons pris la terre du sauvage et fait de lui notre esclave en le fouettant tous les jours, en brisant sa fierté."

Posté : 10 juin05, 21:41
par ahasverus
Rachel,
si tu essaie de disculper les arabes musulmans de toute implication dans l'histoire de l'Esclavage tu te heurte a un mur enorme : l'histoire.
Aujourd'hui en Juin 2005 il y a dans le golf a peu pres un demi million d'esclaves. Bien sur on ne les appelle plus esclaves mais "travailleurs etrangers". A part un salaire de misere, leur conditions de vie sont aussi inhumaine qu'au temps de l'Oncle Tom et de Scarlet O'Hara.
Juste un exemple : Saudi Oger, la boite des Hariri les milliardaire Saudi/Libanais employe a Riyadh 5,000 travailleurs Asiatiques. Ils sont loges a douze dans des containers, empiles comme des legos, dont la porte a ete remplace par un panneau en contreplaque avec seulement un AC poussif et une fenetre. Des container en acier sous une temperature de 40 degres.
Ca c'est dans le pays des deux mosquees sacrees.

Posté : 14 juin05, 05:06
par rachel
"Le clou de cette campagne de nettoyage eut lieu près de Denver en 1864 lorsque le colonel J.W. Chivington, ancien ministre, conduisit une force armée contre le village Cheyenne de Black Kettle, qui devint la bataille de Sand Creek. Les Cheyennes exécutaient une danse religieuse et ne s'attendaient pas à l'attaque. Il était facile à la troupe d'effacer ce village de la face du Monde. Chivington ayant surpris un de ses soldats essayant de cacher un petit garçon Cheyenne, rappela à ses hommes que 'LES LENTES DEVIENNENT DES POUX'. Ces mots devinrent célèbres parmi ceux qui combattaient les Indiens et parmi les colons de l'Ouest Américain."
(1) Robert Emmit, THE LAST WAR TRAIL, University of Oklahoma Press, 1954 et 1972, page 22.
Image

Posté : 14 juin05, 05:11
par rachel
Aucun peuple germanique (Francs, Lombards, Wisigoths) ne fut plus cruel dans ses conquêtes que les Anglo-Saxons. Si l'esclavage qui était au Moyen Âge en Europe, comme partout ailleurs, une institution sociale, évolua à la Renaissance en génocide, la conception anglo-saxonne de la liberté du seigneur y a peut-être joué son rôle. Déjà en Basse-Saxe "son seigneur pouvait l'abattre (l'esclave) s'il le voulait, car il n'était ni plus ni moins que du cheptel".

Toujours est-il que :

"Il y a eu quatre fois plus d'esclaves africains transportés sur des navires britanniques que sur les bateaux de toutes les autres nations réunies."

La grande Reine Elisabeth I elle-même était le principal actionnaire dans les compagnies qui pratiquaient le trafic de chair humaine en plus de la piraterie, du pillage des colonies espagnoles accompagné du massacre de femmes et d'enfants de colons ou d'Indiens :

"Ainsi, voyage après voyage, parmi lesquels les membres du conseil de la Reine et même la Reine elle-même investissaient de l'argent, Hawkins et d'autres marchands (d'esclaves) anglais poursuivaient leur odieux trafic, kidnappant des Noirs d'Afrique."
Image