Religions du monde :: forum religion

Gabriel Ange a écrit :La Bible dit que la fin sera devancé à force des prières des SAINTS et Bush est vraiment le style de sous êtres humains hollywood-rien qui peuvent nous libérer de cette vie MERDIQUE et attire la fin à partir de toutes les violences.
L'élection de ce PERCLUS chef de tous les violent depuis 500 ans ou 1400 ans me réjouis . J'ai hâte que ce monde ou les bons sont les méchants et les méchants sont les bons prenne FIN. SUIS -JE ASSEZ CLAIR ?

C'est pas vrai! Il deconne ce gars.
Ce qui est clair c'est que tu as beoin d'un psy

Toujours R.A.S.
Ciao , DD

ET POUR MA PART :R.A.B ! SEPTOUR

septour a écrit :ET POUR MA PART :R.A.B ! SEPTOUR

Rien a Boire
Rien a Baiser
Rien a Bouffer

Faut etre plus precis

HISTORIQUEMENT: RIEN A BRANLER.
OU RIEN A VOIR AVEC L'HISTOIRE: R.A.F(RIEN A FOUTRE) SEPTOUR

Le Désert insulteur récidive . Qui est cette merde iinhumaine pour pouvoir traiter les intervenants de malade mentaux impunément et de s'attaquer à tous et cchacun en détruisant toutes les discussions et tous les sujets . Je t'avais pourtant clairement averti de cesser ces attaques personnelles . Je vais m'occuper de te répondre du tac au tac mon chien bâtard c'est toi le malade mental

Gabriel Ange a écrit :Le Désert insulteur récidive . Qui est cette merde iinhumaine pour pouvoir traiter les intervenants de malade mentaux impunément et de s'attaquer à tous et cchacun en détruisant toutes les discussions et tous les sujets . Je t'avais pourtant clairement averti de cesser ces attaques personnelles . Je vais m'occuper de te répondre du tac au tac mon chien bâtard c'est toi le malade mental

Un roquet, plus on l'emmerde plus il aboie.
J'adore emmerder les roquets.

EST CE VRAIMENT NECESSAIRE DE TIRER SUR TOUT CE QUI BOUGE?
QUE VEUX TU ETRE?
LE POURFENDEUR DE CELUI QUI N'A PAS LES MOTS JUSTES POUR S'EXPRIMER?
UN FORUM C'EST AUSSI UN EXUTOIRE OU ON LAISSE ALLER LE TROP PLEIN. SEPTOUR

septour a écrit :EST CE VRAIMENT NECESSAIRE DE TIRER SUR TOUT CE QUI BOUGE?
QUE VEUX TU ETRE?
LE POURFENDEUR DE CELUI QUI N'A PAS LES MOTS JUSTES POUR S'EXPRIMER?
UN FORUM C'EST AUSSI UN EXUTOIRE OU ON LAISSE ALLER LE TROP PLEIN. SEPTOUR

Et si ca me fait plaisir de m'exutoirer (Ca c'est du Jamel) sur les roquets.

Je voudrais attirer ton attention que le roquet aboie tout autant sur le forum Coran, et au mepris de la charte le moderateur le laisse insulter librement. Il y en a qui se sont fait virer pour moins que ca, mais eux etaient des kaffer et leur objectifs etaient des croyants.

desertdweller a écrit : Un roquet, plus on l'emmerde plus il aboie.
J'adore emmerder les roquets.

très belle réplique.

La guerre d'Irak était parfaitement justifié .
La seul chose à repprocher aux Américains c'est l'usage de l'uranium appauvrit.

Salut Isa

Je serais curieux d'avoir ton point de vue, elles se trouvent ou ces justifications?

Salut moodyman

De jusfication j'en vois qu'une chasser Sadam Hussein point .
Il y avait eut une première guerre d'Irak le père Bush avait fait l'incroyable erreur de faire arrêter les opérations avant la chute du dictateur,la seconde guerre a permis de réparer ça.
En fait il y aussi pour les américains seul une autre justification dont personne n'a jamais parlé c'est tout simplement que le Irak de Sadam était ouvertement l'enemi des Etats Unis.Voilà pourquoi d'autres régimes ne sont pas menacés par les Américains ils ne se déclarent pas leur enemie.

De jusfication j'en vois qu'une chasser Sadam Hussein point .

un dictateur, ça s'assassine. fût un temps où la CIA faisait ça très bien.

tu trouves normal toi de détruire tout un pays de A à Z pour "chasser un dictateur" ?
qui plus est, ça s'appelle de l'ingérence.

et à ton avis, quel était l'intérêt de raser tout potentiel industriel, de cibler principalement l'industrie secondaire et pharmaceutique - et d'échanger par la suite médicaments contre pétrole - ...

et à ton avis, pourquoi parler d'armes de destructions massives ?

tu crois qu'on peut justifier à postériori un échec militaire - car actuellement, j'ai bien l'impression qu'on peut appeler ça comme ça - ?

Salut ryuujin,

Je ne crois pas que tuer un dictateur ça soit si facile que ça c'est pourquoi Fidel Castro doit toujours être au pouvoir.

Et la mort du dictateur d'un pays ne signifie pas que le régime qui va s'établire en suite soit ce qui est souhaité par ceux qui l'ont fait tuer.

Tandis qu'aujourd'hui le régime Irakien est pro US et c'est tout se que les américains voulaient.C'est donc une victoire militaire incontestable.

Pour ce qui est de l'histoire des armes de destructions massives se qui aurait été désastreux c'est que ça permettent au anti-guerre d'empecher le déclenchement de la guerre de libération de l'Irak.

Ca a été un dérapage de la communication qui est passé d'un avertissement sur l'inimitié de sadam envers l'Amérique à l'annonce de quelque chose qu'il aurait voulut faire mais ne pouvait pas.

Pour ce qui est de détruire un pays ça c'est la guerre moderne et c'est la logique industriel et financière de la guerre surement aussi.