Religions du monde :: forum religion

Elihou a écrit :Ce n'est pas choquant de la représenter comme une illustration , car c'est de l'histoire qui, par l'illustration peut-être racontée , mais c'est la récupération des cultes des déesses -mères en tout point ( prières , offrandes , intercessions , processions de ces représentations etc...) qui est choquant .
Elihou

info a écrit :Nous, n ont plus

Elihou"][quote="info

Il fallut attendre le concile d’Éphèse, en 431, pour voir défini le dogme catholique selon lequel Marie “est la mère de Dieu” (Théotokos, en grec).

info a écrit :Cette vérité de foi réaffirmer lors d'un concile , même s'il avait lieu aujourd'hui même : ne serais point nouveau : Comment ce fait t'il que viennes a moi la mère de mon Seigneur Tiens ,je remarques que encore après 2000 ans ,que certains reste sourd au cri de L'esprit-Saint .Voir le texte en LUC

info a écrit :Cette vérité de foi réaffirmer lors d'un concile , même s'il avait lieu aujourd'hui même : ne serais point nouveau : Comment ce fait t'il que viennes a moi la mère de mon Seigneur Tiens ,je remarques que encore après 2000 ans ,que certains reste sourd au cri de L'esprit-Saint .Voir le texte en LUC

Comment ce fait t'il que viennes a moi la mère de mon Seigneur [/i
Quant a rester sourd au cri de l'esprit saint , vous voulez parler de vous , alors que l'esprit vous explique sur ce forum son indignation a propager vos erreurs sur le sujet ?
Depuis 2000 ans ?
Non , depuis 431 , date de la création de votre dogme marial hérétique dont il est question ICI .
Un cri de réprobation avait déjà eu lieu avant, pour le concile de Nicée ....
Ainsi , vous vous appropriez le cri de l'esprit saint pour soutenir vos hérésies.

Mais que vient faire cette réponse incompréhensible

info a écrit :Elihou
Pour toi tout deviensdonc, reste Russlite ,ils vont te dires comment penser et réfléchir ta places .Et soi sheureux ,ils pensent pour toi pour te rendre cela compréhensible

Mais , le concile d'Ephèse n'a jamais condamné les hérétiques qui niaient que Marie est la mère du Seigneur !C'est quoi cette nouvelle ânerie ?

. le concile répondait aux héritiques qui niais que Marie est le mère du Seigneur..

Et si Elisabeth a déclaré que l'enfant de Marie était son Seigneur

Notes ,sur les conciles :j'aie 67 livres a partir des originaux et les notes de références _donc sois point inquiet pour moi

C'est ici qu'intervient Nestorius. Devenu patriarche de Constantinople à partir de 428, il reprend les thèses de la christologie d'Antioche, mais, il pousse la tendance antiochienne jusqu'à ses limites, en niant l'unité de personne dans le Christ, ce qui tout naturellement le conduit à dénoncer le titre de 'Mère de Dieu' (= Théotokos en grec). Elle n'est que 'Mère du Christ' (= Christotokos en grec), selon lui. En d'autres termes, affirme Nestorius, Marie est la mère d'un homme dans lequel le Verbe s'est incarné. La nature humaine et la nature divine de Jésus n'ont d'union que morale. Cette négation fit l'effet d'une bombe, car le culte de Marie était déjà répandu en Orient, ces déclarations ne pouvaient donc que choquer la piété populaire.
L'Eglise d'Antioche ne pouvait approuver cette thèse radicale, mais, dans le même temps, il lui répugnait de donner raison au grand rival de l'Eglise d'Antioche, le champion des thèses avancées par l'Eglise d'Alexandrie, à savoir : Cyrille d'Alexandrie. L'atmosphère, une fois de plus, s'alourdit.
De son côté, Cyrille d'Alexandrie contre-attaqua, en affirmant avec force l'unité absolue du Verbe incarné ; il en appela même au pape Célestin 1er, qui appuya Cyrille. Le pape alla jusqu'à sommer Nestorius de renoncer à ses positions, sous peine d'être déposé (430). En outre, Cyrille obtint de l'empereur Théodose la convocation d'un concile. Ce serait le concile d'Ephèse en 431.