Posté : 17 avr.07, 02:39
Maurice, ce qui me peine chez to, c'est que tu n'as pas lu le livre et que tu le juges. Alors avant de prononcer des sentences informe toi et reviens.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Il n'y a pas à avoir de la peine......c'est la vérité!xav a écrit :Maurice, ce qui me peine chez to, c'est que tu n'as pas lu le livre et que tu le juges. Alors avant de prononcer des sentences informe toi et reviens.
_La vérité est Jésus :’’Je suis le chemin, la vérité et la vie ‘’de plus l’Église Apostolique est la ‘’colonne et le soutiens de la vérité’’ même si tu aurais beau retomber en convulsion et appeler cela effet du saint-Esprit :tu y changeras rien a la Parole de Dieu .
_ Non, bien au contraire cela montres l’effet fanatises des borg-again .Celel ci vous "blesse",Tant mieux....
,Pourquoi au 21è siècle, un pape trouverait subitement bon de faaire un livre sur jesus de nazareth
_Propos faux a lequel il est stérile de répondre ,Mais juste toi en te regardant ton propre nombril et le nombres d’années que dans ta vies ta vaincu du coté obscur des ténèbres :cela ta quand même point empêcher de témoigner ! Jalousie peut-etre ?Comment un chrétien en arrives t'il a s'opposé a un témoignagne tu toucher de Dieu !!!alors que depuis des siècles ,sa religion dont il en est le chef ,a tenu le monde entierl'obscurentisme .....
_ Propos faux a lequel il est stérile de répondre ///d’ailleurs t’en qu’à moi si tais heureux dans tes préjugés reste-y .Si jamais _sais t’ont :un petit clic ,clic ,ici peut d’aidera ouvrir un peut une paupière =D'abord, s'opposant à la lecture de la bible par le peuple, puis en l'obligeant à entendre "ce que eux voulaient bien en donner uniquement , le tout dans une langue qui n'est pas "l'espéranto"....?
_ Sur que je vais le lire _je sautes toujours sur l’occasion de lire comment Jésus touche certains hommes et dans l'ensemble j'aimes bien leur témoignages //sauf ? héhéhéhéhéhéLisez le , gravez le en vous ....ce livre comme tout ce qui est déjà gravé en votre "subconscient" ......mais ne dites pas que ceux là , les vôtres s'en tiennent à la vérité de la parole de Dieu!
_Un regard sur la colonialisme des nées de nouveau :Puis ai je tort sur le colonialisme?Non, sûrement pas....je l'ai déjà dit , il ne suffit pas de mettre un morceau de papier dans le mur de slamentations, pour "changer de comportement "!
Je pense que cela a été un tout petit peut fais ,même si je crois personnellement que cela est stérile et vain _ Juste te faire une mise en garde :d’ici a ce que les saints juge les hérétiques et les schismatiques et autres lors de la Parousie avec le Seigneur ,ils leurs aies permit de juger l’Église que le Seigneur a fondés :profites en bien mon ami le temps se fait cours .C'est mon avis....mais pour m'éclairer, démontrez que je me trompe, si vous l'avez déjà lu ....ce livre!
Je ne juge pas le livre mais je sais que sa substance sera catho et rien de plus ! Les chats ne font pas des chiens !xav a écrit :Maurice, ce qui me peine chez to, c'est que tu n'as pas lu le livre et que tu le juges. Alors avant de prononcer des sentences informe toi et reviens.
Comme tu veux, tu sorts un peit proverbe histoire de te justifier et de ne pas te laisser suprendre, dommage.maurice le laïc a écrit : Je ne juge pas le livre mais je sais que sa substance sera catho et rien de plus ! Les chats ne font pas des chiens !
Que j'en aie lu ou pas, qu'est-ce que ça change au fait qu'il s'agit d'écrits qui mettent en avant le catholicisme au détriment du christianisme ?xav a écrit : Au fait qu'a tu lus de lui. Oui et dans le font quels écrits Kto as tu déjà lu.
Autant me demander de prouver que la terre est ronde !xav a écrit :TU as l'air si convaincu, mais mon amis prouve moi tes dire.
Tu oublies de préciser que les traductions en question étaient réservées à une élite et qu'il était hors de question de laisser le commun peuple avoir accès à la Bible ! En France il y a moins de 50 ans, l'immense majorité des catholiques, c'est à dire l'immense majorité des français ne possédaient pas de Bible et n'en connaissaient que les passages des évangiles contenus dans le missel ! Précision : à cette époque aucun passage de la Bible n'était lu à la messe en dehors des dit passages des évangiles extraits du missel. Il en était de même au catéchisme où nous apprenions l'histoire sainte mais sans jamais voir la moindre citation des écritures et, bien entendu, sans jamais voir une Bible ! En 1960 les catholiques français avaient une idée extrèmement vague de ce qu'est la Bible. La première fois que j'ai eu accès à la Bible j'avais 18 ans. Cette Bible Segond m'a été offerte par une dame protestante d'origine allemande ! Alors cesse de prétendre que l'église catho a promu la lecture de la Bible, du moins avant la fin des années 1970, lorsqu'elle n'a pas pu faire autrement !Gilles a écrit : _ Propos faux a lequel il est stérile de répondre ///d’ailleurs t’en qu’à moi si tais heureux dans tes préjugés reste-y .Si jamais _sais t’ont :un petit clic ,clic ,ici peut d’aidera ouvrir un peut une paupière =
http://www3.sympatico.ca/gsaint-pierre/ ... bible.html
C'est ce que j'exprimais plus haut......mais il est dur de se repentir, de se reconnaître une erreur.....c'est bien pourquoi ,il est plus facile de mettre un bout de papier dans le mur des lamentations ,que de ce repentir sans jeu de mots, devant les interressés....maurice le laïc a écrit : Tu oublies de préciser que les traductions en question étaient réservées à une élite et qu'il était hors de question de laisser le commun peuple avoir accès à la Bible ! En France il y a moins de 50 ans, l'immense majorité des catholiques, c'est à dire l'immense majorité des français ne possédaient pas de Bible et n'en connaissaient que les passages des évangiles contenus dans le missel ! Précision : à cette époque aucun passage de la Bible n'était lu à la messe en dehors des dit passages des évangiles extraits du missel. Il en était de même au catéchisme où nous apprenions l'histoire sainte mais sans jamais voir la moindre citation des écritures et, bien entendu, sans jamais voir une Bible ! En 1960 les catholiques français avaient une idée extrèmement vague de ce qu'est la Bible. La première fois que j'ai eu accès à la Bible j'avais 18 ans. Cette Bible Segond m'a été offerte par une dame protestante d'origine allemande ! Alors cesse de prétendre que l'église catho a promu la lecture de la Bible, du moins avant la fin des années 1970, lorsqu'elle n'a pas pu faire autrement !
Comment ça, des poncifs et des idées éculées ? Tu crois que le monde est né en même temps que toi ? En 1963, année de ta naissance, il y avait bien longtemps que l'église catholique aurait dû promouvoir l'étude de la Bible pour tous (ce qu'elle n'avait pas encore fait) et tu as eu beaucoup de chance d'avoir eu accès à la Bible 8 ou 10 ans plus tard seulement !l'hirondelle a écrit :Je suis née en 1963 et c'est bel et bien dans le catholicisme que j'ai appris à lire la bible! Nous ne sommes plus dans les années 50 ans, inutiles de nous servir des poncifs et des idées éculées!
Point premierTu oublies de préciser que les traductions en question étaient réservées à une élite et qu'il était hors de question de laisser le commun peuple avoir accès à la Bible !
cela est aussi vraie aujorudh'hui c'est point tout le monde qui connait l'hébreux ,le grec ,le latin et les langues sémitiques .les traductions en question étaient réservées à une élite
Premier point:En France il y a moins de 50 ans, l'immense majorité des catholiques, c'est à dire l'immense majorité des français ne possédaient pas de Bible et n'en connaissaient que les passages des évangiles contenus dans le missel !
Les derniers sondages aujourdh'hui meme le confirme . !!l'immense majorité des français ne possédaient pas de Bible
:Deuxième point
.n'en connaissaient que les passages des évangiles contenus dans le missel