[607 ou 587] Jérémie 25:12 rend impossible la date de -607

[Thomas]

Il faut croire qu'elle devenait gênante pour certains...

[jerzam]

Honnêtement je fais une overdose de -607 etc. Il n'y a que cela comme sujet. Plus personne ne veut participer. Ça fait fuire tout le monde, moi le premier. Je préfère allez sur le forum tj que de parler que d'un point sous toutes les formes possibles.

[chrétien2]

Il faut croire qu'elle devenait gênante pour certains...

Oui, les manipulations ne sont pas que le fait de la WT. Les TJ sont à bonne école !

[Thomas]

Je crois que le mieux nous ayons à faire est de veiller à ce que ces topics ne partent pas dans tous les sens.

@jerzam, libre à toi de créer de nouveaux sujets, tu en as la pleine liberté comme tout le monde (ou presque) ici.

Pour en revenir à Jérémie 25:12, j'aimerais que les Témoins de Jéhovah qui affirment que le roi dont parle le texte est Nabonide nous expliquent :

- Comment Jéhovah s'en est-il pris à Nabonide en -537 ?
- Pourquoi leur organisation ne soutient pas leur thèse ?
- Pourquoi leur propre Bible relie ce verset à la mort de Balshatsar (Daniel 5) ? Est-ce une erreur du collège central ?
- Pourquoi la réalisation de cette prophétie ne serait-elle pas relatée dans la Bible, laissant supposer qu'elle ne s'est jamais accomplie et laissant place à de multiples spéculations ?
- Pourquoi dans ce cas la mort de Balshatsar aurait-elle eu droit à un chapitre entier de la Bible, à une intervention miraculeuse de Jéhovah qui affirme que les jours de son Royaume ont été comptés si cela n'accomplit pas une prophétie ?

Autant de questions qui, je le crains, resteront sans réponse...

[jerzam]

Pour qu'il soit noyer dans la trentaine de sujet sur -607? Non merci. Continuez ca doit intéresser beaucoup de tj et ex tj.

[medico]

Surtout qu'il y en a une quinzaine fait pas la même personne et je compte pas le debunkés et compagnie.

[chrétien2]

C'est vrai que ca fait beaucoup quand même...

[Thomas]

Moi je trouve ça bien.

- En compartimentant les sujets ça évite aux TJ de créer des diversions et de rester focalisés sur le thème.
- On apprend des choses intéressantes au travers d'échanges respectueux.
- ça change des topics de rageux anti-TJ qui n'ont rien d'édifiant à apporter, pas d'arguments solides et encore moins basés sur la Bible
- On se concentre sur les doctrines et non sur les personnes
- Je pense aussi qu'un TJ qui tombe sur la page "Watchtower" ne se sentira pas aggressé en lisant la liste des topics mais aura sans doute la curiosité d'en lire un ou deux ce qui serait déjà un très bon début.
- Après libre à chacun de créer un topic si il en a envie. J'ai moi-même créé un topic sur le mariage TJ/non-TJ, j'ai reçu des réponses satisfaisantes et voila je suis content .

Enfin, le sujet -587/-607 est je pense un sujet crucial, beaucoup d'entre nous se sont "réveillés" entre autres grâce à cette histoire de dates et des cachotteries (pour être gentil) qu'elles impliquent de la part de l'organisation.

Et sinon, un TJ peut-il répondre aux questions posées plus haut ?

Merci !

[jerzam]

Thomas,
Donc c'est toi le chef? On doit s'en tenir à TA vision des choses? C'est tres sectaire comme façon de penser.

[Thomas]

Thomas,
Donc c'est toi le chef? On doit s'en tenir à TA vision des choses? C'est tres sectaire comme façon de penser.

Ben je donne mon avis c'est tout...

[jerzam]

Thomas,

Tu juges les gens en les appelant anti tj rageux qui n'ont pas d'argument etc. Donc c'est toi qui a des arguments et des arguments bibliques? Et en utilisant le pronom "on" tu nous mets tous dans ton bateau. C'est pour cela que je me demande est ce qu'on doit se rallier à ce que tu penses?

[Timonier]

À tous : merci de ne pas faire dériver ce sujet sur des considérations personnelles.

[Gérard C. Endrifel]

Surtout qu'il y en a une quinzaine fait pas la même personne et je compte pas le debunkés et compagnie.

Et je t'avouerais que d'en voir encore un nouveau aujourd'hui... Il est aussi très intéressant de voir comment cette personne "assume". Il est évident qu'elle a une notion tout à fait personnel de ce que signifie ce terme et applique - tout en cherchant à faire appliquer - son propre règlement.

Il pourrait être intéressant de suggérer à l'administrateur, qu'en plus de rappeler à madame qui est le patron ici, que lorsqu'il la contingente, qu'il contingente l'intégralité des comptes de la personne parce qu'il ne faut pas qu'il oublie qu'il ne sanctionne pas un compte mais la personne qui en est propriétaire.

[Timonier]

Je répète : À tous : merci de ne pas faire dériver ce sujet sur des considérations personnelles.

[medico]

C'est qui écrit Vanessa philia ?