Pour un agnostique tu sembles bien emprunt a des valeurs absurdes comme moraliser des rapports sexuels entre personne consentantesceptique a écrit : Si, pour toi, le fait d'avoir des relations homosexuelles n'est pas un "mal" en soi, alors pourquoi ne le fais-tu pas?
Parfois, pour ''régler'' des problemes, on doit se questionner sur ''ce qui DEVRAIT etre'' et non en rester où nous sommes .. en se disant ''c'est la vie .. on n'y peut rien ! ''Cela pourrait sembler évident, mais comme nous ne voulons pas parler pour ne rien dire, nous devons partir de ce qui est et non de ce qui devrait être.
Et crois tu justement que ces enfants là, vivent de facon ''aussi heureuse'' qu'un enfant vivant dans un couple maman/papa ???Or, que se passe-t-il précisément sur le terrain?
De nombreuses familles sont recomposées, monoparentales, on voit des enfants élevés par leur grand-mère, leur oncle, des pères battre leurs mômes etc...
Pas du tout, si l'enfant est bien la dedan il n'y a pas de probleme !!Qu'es-ce qui vous dérange précisément? Que des enfants soient adoptés par des homos, ou que les personnes sensées les éduquer soient de même sexe?
C'est vrai, on est loin de l'image idyllique de la famille modele .. mais ce que je ''propose'' c'est d'essayer de s'en rapprocher ''le mieux possible'' afin qu'un enfant puisse vivre et s'épanouir dans une famille ''à peu pres normal'' (si je peux me permettre de dire ceci ..) et non de le mettre en famille avec à peu pres n'importe qui et n'importe quel couple ..Parceque si c'est bien la deuxième réponse que je suggère, vous devez bien admettre que, dans bien des cas, on est loin de l'image idyllique et parfaite de la "famille modèle", mais cela, vous ne voulez pas le voir...
Vous etes plutot fermer d'esprit pour un agnostique !!sceptique a écrit :Si vous estimez que l'homosexualité est un comportement digne de l'espèce humaine, éh bien il est clair qu'on n'est pas et qu'on ne sera jamais sur la même longueur d'onde! Ça fait que... arrangez-vous donc avec vos problèmes, et moi, de mon côté, je vais m'arranger avec les miens!
Premièrement, je ne suis pas agnostique... je suis gnostique/déiste. Ils se sont trompés d'étiquette à mon sujet. Et, deuxièmement, il faut réaliser que l'être humain a la faculté de distinguer le bien du mal... ce qui n'est pas le cas des animaux qui ne font toujours qu'agir en fonction de leurs désirs sauvages et de leurs pulsions spontanées. Si la nature avait voulu que l'être humain soit une créature possédant les deux sexes, éh bien elle se serait sûrement arrangée en conséquence. Mais la nature a voulu que l'humanité soit le résultat de deux êtres dont les sexes sont différents et complémentaires pour la perpétuation de son espèce.werdox a écrit :Vous etes plutot fermer d'esprit pour un agnostique !!
Pourquoi serait-ce un ''comportement indigne'' pour l'humain mais pas pour l'animal ??
Alors l'homosexualité serait mal parce que tu l'as décidé ?sceptique a écrit :Si vous estimez que l'homosexualité est un comportement digne de l'espèce humaine, éh bien il est clair qu'on n'est pas et qu'on ne sera jamais sur la même longueur d'onde!
Non!.. uniquement parce qu'elle ne me convient pas!.. c'est tout.Solarus a écrit : Alors l'homosexualité serait mal parce que tu l'as décidé ?
Si tu estimes que l'homosexualité n'est pas un "mal" en soi, alors pourquoi ne la pratiques-tu pas toi-même?De quel droit te permet tu de priver quelqu'un de sa liberté d'aimer ?
Imaginez ici que l'on vous interdise de pratiquer votre religion , ou que l'on vous oblige à croire en une religion qui n'est pas la vôtre ,que diriez vous ? Vous n'accepteriez pas , eh bien l'homophobie est tout aussi inacceptable.
Beaucoup d'idée confuse par ici.sceptique a écrit : Premièrement, je ne suis pas agnostique... je suis gnostique/déiste. Ils se sont trompés d'étiquette à mon sujet. Et, deuxièmement, il faut réaliser que l'être humain a la faculté de distinguer le bien du mal... ce qui n'est pas le cas des animaux qui ne font toujours qu'agir en fonction de leurs désirs sauvages et de leurs pulsions spontanées. Si la nature avait voulu que l'être humain soit une créature possédant les deux sexes, éh bien elle se serait sûrement arrangée en conséquence. Mais la nature a voulu que l'humanité soit le résultat de deux êtres dont les sexes sont différents et complémentaires pour la perpétuation de son espèce.
Ceci étant dit, si vous estimez que l'homosexualité a aussi sa place dans cet univers, éh bien je suis de l'avis qu'on devrait tout simplement transférer tous le homosexuels sur une autre planète de cette Galaxie afin qu'ils puissent se multiplier à leur propre rythme. De cette façon, tout le monde sur cette terre pourrait enfin être heureux sans nécessairement avoir à être "gai". C'est mon opinion.
l'aptitude à élever (dont on n'a jamais douté) n'est pas une condition suffisante a l'équilibre psychologique de l'enfant.Mais pour revenir au sujet, si tu ne concois pas une relation amoureuse comme valable (l'homosexualité) cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas apte à élever les enfants correctement.
Navré de vous décevoir, mais tout ce que vous avez fait se résume à recracher la thèse freudienne du développement psychique infantile, où il est fait mention de "père" et de "mère", en réponse où je vous ai largement expliqué (en toute humilité) en quoi c'était loin d'être un argument valable ; je ne plaçais même pas le débat au niveau d'une querelle d'experts ; ce n'est même pas de dire que je ne suis pas d'accord avec Freud, mais n'importe qui pourra constater que ce n'est qu'un modèle traitant d'une certaine réalité supposée interne à l'imaginaire de l'enfant, qu'on ne saurait utiliser dans le cadre d'un jugement sur une réalité supposée exterieure.bobesite a écrit :je crois que j'ai été assez clair dans mes posts.
On ne va pas recommencer le débat depuis le début.. Enfin moi je n'en ai pas le courage ni l'envie ...si d'autres veulent prendre le relai....
Si l'enfant n'a pas un équilibre psychologique en étant élevé par des parents homo alors de facto ils n'ont pas d'aptitude à élever des enfants si on suit votre raisonnement. l'un ne va pas sans l'autre, si vous acceptez l'un l'autre va avecbobesite a écrit : l'aptitude à élever (dont on n'a jamais douté) n'est pas une condition suffisante a l'équilibre psychologique de l'enfant.
je ne demande que ça : qu'on me dise ou trouver des études scientifiques objectives .SamfaitMal a écrit : Si l'enfant n'a pas un équilibre psychologique en étant élevé par des parents homo alors de facto ils n'ont pas d'aptitude à élever des enfants si on suit votre raisonnement. l'un ne va pas sans l'autre, si vous acceptez l'un l'autre va avec
Mais pourquoi ne pas se fier aux études scientifiques qui ont démontrées que les gamins se portent à merveille, vous sa vez ces études qui ont amenées l'allemagne, l'angleterre, la suède, l'espagne, le canada, les pays bas, la belgique, le danemark, finlande etc....
Ils se sont basé sur du concret pour ouvrir l'adoption aux couples homo.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], J'm'interroge, ronronladouceur et 8 invités