Page 2 sur 2

Posté : 06 mars06, 12:24
par Atheos
Je ne suis pas d'accord. Pas d'arme a l'école ca me parait tout a fait normal !! Ensuite si on autorise une certaine religion a porter ce genre d armes et pas les autres ca va pas le faire non plus ...

Posté : 07 mars06, 02:29
par meo
Sans noms a écrit :M'ouais on rentre dans le délire paranoïde là.
Laissons faire 2 minute de le délire paranoïde et concentrons nous sur les faits.

-Combien de sick agressent les gens à coups de kirpan dans une année au Canada ?
-Si vous avez répondu honnetement à cette question, croyez vous maintenant qu'ils représentent vraiment un danger pour la société canayenne ?
Ce principe la on peux l'appeler la guerre froide...
Chacun va s'armer "juste au cas ou" car ca reste une arme...

C'est comme le choix pour un pays de developper le nucleaire pour des fins non militaire... mon oeil

Est-ce qu'il faut attendre qu'il y ai un accident avec un kirpan pour les interdire de nouveau?
Dans quel beau monde vivons-nous... elles sont ou les limites a liberte de religion la...

Posté : 07 mars06, 02:48
par IIuowolus
meo a écrit :
Est-ce qu'il faut attendre qu'il y ai un accident avec un kirpan pour les interdire de nouveau?
Dans quel beau monde vivons-nous... elles sont ou les limites a liberte de religion la...
Biensur c'est à cause des kirpan qu'il y a des detecteur à métaux dans les écoles...
Faut arrête d'halluciner...

et ça n'empêche pas que les signes religieux ou autre signes destinée à troublée la classe n'on t rien à faire en classe...

Posté : 07 mars06, 03:19
par nuage
Sont pas au courant que le papier à remplacé le support en bois? :evil:
C'est un stylo qu'il faut maintenant! (ange)

Posté : 07 mars06, 05:00
par septour
nous devrions user de reciprocité.ce qui est permis dans le pays de cet immigrant au sujet d'une autre religion que la sienne,devrait etre egalement permis pour lui dans son nouveau pays.si aucune ouverture n'existe pour une aute religion dans son pays d'origine ,rien ne lui serait permis dans son pays d'immigration.ainsi ,ils fermeraient leurs gueules ne pouvant brailler a cause d'un manque de liberté religieuse. :lol:

Posté : 07 mars06, 05:23
par IIuowolus
septour a écrit :nous devrions user de reciprocité.ce qui est permis dans le pays de cet immigrant au sujet d'une autre religion que la sienne,devrait etre egalement permis pour lui dans son nouveau pays.si aucune ouverture n'existe pour une aute religion dans son pays d'origine ,rien ne lui serait permis dans son pays d'immigration.ainsi ,ils fermeraient leurs gueules ne pouvant brailler a cause d'un manque de liberté religieuse. :lol:
mais il devrais déjà fermer leur gueule comme tu dis.
chaque religion dit qu'i faut honorer son hôte et certain vont jusqu'à dirent qu'il faut repecter le pays qui nous acceuille...