J'adore ton raisonnement par l'absurde saladin !Saladin1986 a écrit :
Si l'Irak n'est pas unis donc cela fait un pretexte pour rester en Irak.
Parce que l'union fait la force et que le fait d'ademettre l'imperfection des autres, ça brise la quête de la normalité (chacun ses château à hollywood) et ça renvoie à ses propres imperfections et à devoir les admettres pour supporter la vie, et comme ça rentre en conflit avec un dieu parfait; en gros il doivent découvrir le dieu tolérance...Pourquoi certains musulmans refusent ils d'admettre que d'autres musulmans puissent mal se comporter ?
Je ne suis pas psy mais là j'aurai aimé...
Les USA ainsi que leurs sympatisants disnet que si'ils quittent l'Irak il y aura une guerre civil donc c'est pour ca qu'il faut rester en Irak.Troubaadour a écrit : J'adore ton raisonnement par l'absurde saladin !
Finalement tu nous dit que si les irakiens ne sont pas unis c'est parce qu'ils veulent que les américains restent ! Alors là bravo ! chapeau !
cela ne veut pas dire que si l'irak deveint calme ils vont partir.Saladin1986 a écrit : Les USA ainsi que leurs sympatisants disnet que si'ils quittent l'Irak il y aura une guerre civil donc c'est pour ca qu'il faut rester en Irak.
.
Si l'Irak reste calme que leur reste comme pretexte pour rester en Irak?Troubaadour a écrit : cela ne veut pas dire que si l'irak deveint calme ils vont partir.
ni que si il y a guerre civil en irak ils vont rester !
à la limite si il y a guerre civile pendant qu'ils y sont leur argument ne tiens plus...
tsé tsé tsé....
Non ça c'est la politique de Ben laden...septour a écrit :on peut aussi penser que les americains provoquent les affrontements entre chiites et sunnites,ce serait une bonne stratégie qui aurait pour effet d'enlever de la pression sur leurs troupes,de detourner l'attention sur leur embourbement,de permettre aux kurdes de faire eventuellement secession avec une partie du pétrole irakien.diviser pour regner,c'est vieux comme le monde.
Un commando évangélique cela n'existe pas et n'a jamais détruit quoi que ce soit.ahasverus a écrit :Pour l'occident c'est l'equivalent de la destruction de ND de Paris ou de Chartres par un commando d'evengeliques.
C'est une metaphore hyperbolée.Olivier a écrit : Un commando évangélique cela n'existe pas et n'a jamais détruit quoi que ce soit.
La seule chose que puisse faire un groupe évangélique est de témoigner sa foi aux autres et ne fera jamais rien d'autre.
En conséquence toute comparaison d'évangéliques d'avec un groupe armé est nulle et non à venue.
Et d'appuyer sur les boutons qui font boom dans les villages irakiens.Olivier a écrit : La seule chose que puisse faire un groupe évangélique est de témoigner sa foi aux autres et ne fera jamais rien d'autre.
Je ne suis pas un fanatique, je ne pense pas que ma religion est la meilleure et je ne pense pas que mes congénères sont parfaits mais je pense simplement que Jésus est la vérité comme Jésus l'a lui même témoigné.IInowolus a écrit :par contre toi même si tu dit et vrai,
tu dis exactement ce que disent les fanatique religieux qui pense que
leur religion et la meilleur et que donc leur congénére sont parfait...
Pour continuer a alimenter une hemoragie en dollars et en hommes?Saladin1986 a écrit : Ne te gene pas pour m'insulter,tu ne fera que prouver comme tu l'a dit ailleur ton ignorance.
Si l'Irak n'est pas unis donc cela fait un pretexte pour rester en Irak.
Les americains ne sont pas responsable de la mort d'Ali.septour a écrit :on peut aussi penser que les americains provoquent les affrontements entre chiites et sunnites,ce serait une bonne stratégie qui aurait pour effet d'enlever de la pression sur leurs troupes,de detourner l'attention sur leur embourbement,de permettre aux kurdes de faire eventuellement secession avec une partie du pétrole irakien.diviser pour regner,c'est vieux comme le monde.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités