Le pape a visionné "La Passion du Christ" de Mel G
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 19 nov.04, 07:58
Septour,septour a écrit :BRYAND SEMBLE IMPERMÉABLE A LA LOGIQUE,SEUL LES RACONTARS D'UNE BIBLE BIAISÉE SEMBLE AVOIR SON AVAL!! SEPTOUR
Tu t'identifies comme suit:
[religion]: AUCUNE
[organisation]:Aucune
forcément on pourrait ajouter
[logique]:AUCUNE
Je me permets de te taquiner, car tu ne fais que cela, à l'exception que c'est plus de l'arrogance de ta part. Mais qu'importe:
As-tu vu ce film? Es-tu capables de répondre par oui ou par non seulement? Dépendamment j'aurais quelque chose à te dire.
Bryand
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- Pasteur Patrick
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 5058
- Enregistré le : 08 déc.03, 07:11
- Localisation : Belgique (Union Européenne)
Ecrit le 19 nov.04, 08:26
Salut Bryant,
Je n'ai aps saisi le sens de ta phrase avec le conditionnel.
Je n'ai pas encore vu le film et ma réaction est uniquement biblique.
J'ai acheté le DVD sur la Passion de Mel Gibson et n'ai pas eu le temps de le voir.
Je dis bien en français "voir" le film.
Et non pas "visionner", car l'emploi de visionner me parait ici quelque peu suspect et curieux.
"Visionner" est un terme plus technique, comme chacun sait, et ce sont surtout les spécialistes qui "visionnent". Si l'vêque de Rome l'a fait, ce srait intéressant d'en avoir ici même les attendus, les remarqus dignes d'intérêts pour notre débat... qui pourrait s'en nourrir.
Je dois donc d'avoir voir ce film (enspectateur candide!) , ensuite le visionner éventuellement pour en tirer des observations personnelles.
Je le verrai donc cette année, si possible.
Je n'ai aps saisi le sens de ta phrase avec le conditionnel.
Je n'ai pas encore vu le film et ma réaction est uniquement biblique.
J'ai acheté le DVD sur la Passion de Mel Gibson et n'ai pas eu le temps de le voir.
Je dis bien en français "voir" le film.
Et non pas "visionner", car l'emploi de visionner me parait ici quelque peu suspect et curieux.
"Visionner" est un terme plus technique, comme chacun sait, et ce sont surtout les spécialistes qui "visionnent". Si l'vêque de Rome l'a fait, ce srait intéressant d'en avoir ici même les attendus, les remarqus dignes d'intérêts pour notre débat... qui pourrait s'en nourrir.
Je dois donc d'avoir voir ce film (enspectateur candide!) , ensuite le visionner éventuellement pour en tirer des observations personnelles.
Je le verrai donc cette année, si possible.
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 19 nov.04, 09:12
Pasteur Patrick,Pasteur Patrick a écrit :Salut Bryand,
Je n'ai pas saisi le sens de ta phrase avec le conditionnel.
Je n'ai pas encore vu le film et ma réaction est uniquement biblique.
J'ai acheté le DVD sur la Passion de Mel Gibson et n'ai pas eu le temps de le voir.
Je dis bien en français "voir" le film.
Et non pas "visionner", car l'emploi de visionner me parait ici quelque peu suspect et curieux.
"Visionner" est un terme plus technique, comme chacun sait, et ce sont surtout les spécialistes qui "visionnent". Si l'Évêque de Rome l'a fait, ce serait intéressant d'en avoir ici même les attendus, les remarques dignes d'intérêts pour notre débat... qui pourrait s'en nourrir.
Je dois donc d'avoir voir ce film (en spectateur candide!) , ensuite le visionner éventuellement pour en tirer des observations personnelles.
Je le verrai donc cette année, si possible.
Le conditionnel n'était qu'une présomption que tu ne "l'aurais" pas vu, car quelqu'un de ta trempe n'aurait pas dit cela s'il l'avait vu. Donc je supposais que tu supposais ce que tu ne supposeras plus une fois que tu auras vu le film.
Je suis certain que tu apprécieras... Regarde (je ne sais pas si tu es familier avec la Sainte Face) la Sainte Face, l'oeil droit paraît plus petit; tu comprendras le moment venu... Ce qui ne pourrait te faire apprécier le film que davantage.
Bryand
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 19 nov.04, 09:21
Alors je te lance un défi: écoute le film et on s'en reparlera après.septour a écrit :NON BRYAND JE NE L'AI PAS VU ET CE FILM NE PEUT ETRE QU'UNE INTERPRETATION D'UNE AUTRE INTERPRETATION.............CELLE DE LA BIBLE!! SEPTOUR
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
- xiavier
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 446
- Enregistré le : 19 oct.04, 23:52
- Localisation : tempoespace
Ecrit le 03 déc.04, 08:01
Je vénère la Sainte Face du Saint Suaire de Turin depuis très longtemps.Bryand a écrit : Pasteur Patrick,
Le conditionnel n'était qu'une présomption que tu ne "l'aurais" pas vu, car quelqu'un de ta trempe n'aurait pas dit cela s'il l'avait vu. Donc je supposais que tu supposais ce que tu ne supposeras plus une fois que tu auras vu le film.
Je suis certain que tu apprécieras... Regarde (je ne sais pas si tu es familier avec la Sainte Face) la Sainte Face, l'oeil droit paraît plus petit; tu comprendras le moment venu... Ce qui ne pourrait te faire apprécier le film que davantage.
Bryand
Le film de Mel Gibson est à voir absolument pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu. Je crois que c'est un atout que de bien visualiser la Sainte Face avant de voir le film (basé entre autre autres sur des analyses du Saint Suaire): j'ai moi aussi été touché par la blessure de l'oeil droit que nous voyons si vous regardez la photo du visage du Suaire. Ce film a été applaudi par les plus hautes autorités du Vatican.
Moi aussi je dis merci Mon Dieu! pour un si beau film cinéma-réalité. Le plus beau à date.
Les démons doivent enrager de voir que beaucoup de jeunes et d'autres se sont convertis après avoir écouté le film.
- xiavier
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 446
- Enregistré le : 19 oct.04, 23:52
- Localisation : tempoespace
Ecrit le 03 déc.04, 08:54
Un film réalité ne peut être seulement émotif. Le film aujourd'hui est un moyen pastoral d'évangéliser et tout moyen est bon et peut servir au bien de l'âme.septour a écrit :S'IL FAUT UN TEL FILM POUR SE CONVERTIR , CETTE SOUDAINE"FOI" N'EST QU'ÉMOTIVE , PASSAGÉRE ET NE REPOSE QUE SUR DES IMAGES SANGLANTES ET FICTIVES! QUE VAUT UNE TELLE FOI ?!! SEPTOUR
As-tu vu ce film? Je ne crois pas, car si tu l'avais vu tu ne parlerais comme ça. Toi même tu dois fuir ton intériorité pour ne pas faire face à ta conscience. Es-tu comme Caïn qui n'a pu soutenir l'écho de sa conscience?
Lorsque tu auras vu le film nous pourrons échanger en connaissance de cause.
- Bryand
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 869
- Enregistré le : 11 nov.04, 06:30
- Localisation : quelque part en Amérique
Ecrit le 05 déc.04, 15:42
Tu as donc été ému! J'en étais sûr!septour a écrit :JE CONNAIS L'ÉPOPÉE DU CHRIST ET QUE DIT DE PLUS CE FILM?PEU DE CHOSE!
IL EST EMOUVANT ET TRES REALISTE..... ET ALORS?
APRES AVOIR VU LE FILM "LE PARRAIN",A QUOI TE CONVERTIRAS TU? SEPTOUR
"Tel brille au second rang qui s'éclipse au premier"
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 45 Réponses
- 2482 Vues
-
Dernier message par simpleman10
-
- 3 Réponses
- 755 Vues
-
Dernier message par agapa
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 1 invité