Le bombardement de Thrump

[indian1indian1]

Vide de sens ou pas, en tout cas, lui il a eu le courage de faire ce qu'Obama n'a pas osé faire.

Ca prend maintenant du courage pour peser sur un bouton à partir de son ''resort'' les pieds dans l'eau de sa piscine?

[ultrafiltre2]

bah oui->

[Bertrand]

les enfants brulés le l'ont pas convaincu ! Ce gros con aurait dû être là !

Vide de sens ou pas, en tout cas, lui il a eu le courage de faire ce qu'Obama n'a pas osé faire. == Jok;; il vous a eu !...aujourd hui encore la Russie bombarde les supposé rebelles...la Russie a replis sa place...Thrum a laver son image l'accusant d'être la marionette de Poutine...
et de nouveau réunis on partage les pouvoirs....Musique avec ca.... beaucoup dancent sur cette musique !!!???? le faux espoir des rebelles ;;

[marco ducercle]

Ca prend maintenant du courage pour peser sur un bouton à partir de son ''resort'' les pieds dans l'eau de sa piscine?

Puisque ce n'est pas courageux de l'avoir fait, pourquoi Obama qui n'a cessé de fustiger le gouvernement Assad n'a finalement rien fait?
Petit rappel:
En campagne électorale, Barack Obama veut à tout prix éviter une intervention armée. Mais «si nous commencions à voir des quantités d'armes chimiques déplacées ou utilisées, cela changerait mon équation», a affirmé le président américain. Avant d'ajouter qu'il s'agirait là d'une «ligne rouge» qui aurait des «conséquences énormes».
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -syrie.php

bah oui->
https://www.youtube.com/watch?v=1NAwFpB4evc

Attention, Bassam Tahham 'est le porte parole de l’association Rassemblement pour la Syrie. Il nous refait le coup des djiadistes qui auraient des armes chimiques.

En réalité, un certain nombre de spécialistes pensent qu'en fait, il n'y aura pas de conséquences car personne n'a intérêt à ce que ça dégénére.

[Inti]

En attendant, si le prix nobel par anticipation avait agit il y a 4 ans, il n'y aurait pas eu Daesh

Daesh, al quaïda, boko haram sont des produits du terroir arabo musulman et c'est faire le jeu de la propagande islamiste sur la responsabilité de l'Occident face au terrorisme local ou mondial que d'affirmer une telle chose. La mouvance islamiste et terroriste fait partie de la dynamique interne et domestique du monde arabo musulman. Ce qui n'empêche pas de reconnaître que les ingérences ou compromissions occidentales puissent parfois ou souvent favoriser ou alimenter un radicalisme des factions par rapport à d'autres. L'Occident ne peut que s'appuyer sur les "forces locales" non sans maladresse et manque d'anticipation.

Le drame du Moyen-Orient est que l'élite arabo musulmane carbure à l'absolutisme politique ( et religieux à divers degrés) toutes tendances confondues " laïques ou islamistes". Seul une poignée d'intellectuels questionnent "une modernisation de l'islam ou un islam modéré" et sont considérés comme des parias.

La frappe de Trump n'aura servi qu'à son culte présidentiel avec une surenchère des rivalités non plus entre rebelles et forces syriennes mais entre la Russie et ceux alliés aux E-U.
Le despotisme est endémique. Non aux armes chimiques! Trump a parlé fort au contraire d'Obama. Trump pourra soit retourner à ses affaires intérieures et se désintéresser de la Syrie soit s'impliquer pour prendre partie dans la "résolution du conflit" contre Bachar qu'on remplacera par??? Sur quelle élite politique s'appuyer pour injecter un peu d'ordre?

Je le répète même en Égypte la population avait voté pour les frères musulmans et Morsi qui fut destitué par l'armée. Arabie Saoudite, Iran sont des monarchies religieuses où "règnent l'ordre".

Bref un émoi, plus venue de l'Occident que des autres pays limitrophes du Moyen-Orient, suivi d'une expédition punitive pour rappeler les limites " d'une guerre propre". Dans une guerre tout peut déraper ...la fin justifie les moyens. Et si Bachar récidive on devra envisager l'assaut et sa destitution comme pour Sadam et Kadhafi. Trump devra aller là où Obama n'a pas voulu aller. Tout ça pour dire que cette frappe a suivi la logique de l'image et de la télé réalité plus que celle d'une véritable intérêt en continu pour le retour d'un ordre social. Cette frappe n'aura été qu un faire valoir présidentiel..."yes I can".

[ultrafiltre2]

donc Marco Du Cercle en l'espace de 72 heures les américains ont réunis les preuves d'un bombardement d'armes chimiques par des avions armés d'armes chimiques ?
72 heures c'est qu'à HOLLYWOOD qu'on voit ça
c'est quel film?

[marco ducercle]

Poutine ne nie pas les bombardements. Ca version est qu'un missile aurait malencontreusement frappé "un entrepôt terroriste" contenant des "substances illicites". Chose complètement invérifiable. Par contre, il faut pointer que la base de al-Chaayrate, d'où on décollés les avions, était connue comme un lieu de stockage d'armes chimiques avant 2013.
A toi de voir ce qu'il y a de plus hollywoodien dans les deux versions. De plus, n'oublions pas qu'une semaine avant, Trump avait déclaré qu'il n'y avait plus de problème syrien.
Il n'est pas hollywoodien de penser qu'Assad a prit cela comme un totem d'immunité.

[BoSnA]

donc Marco Du Cercle en l'espace de 72 heures les américains ont réunis les preuves d'un bombardement d'armes chimiques par des avions armés d'armes chimiques ?
72 heures c'est qu'à HOLLYWOOD qu'on voit ça
c'est quel film?

Ce n'est pas la première fois que l'armée d'Assad utilise l'arme chimique. Elle l'a utilisé quelque fois les semaines qui ont précédées celle qui a tué des enfants. Ça n'a tout simplement pas été médiatisé.

Les Américains ont de puissants satellites braqués sur la Syrie. Ils voient tout ce qui s'y passe.


Et de toute façon, Assad aurait mérité de se faire bombarder 1000 fois depuis le début de la guerre avec toute les atrocités qu'il a commises.

[ultrafiltre2]

Poutine ne nie pas les bombardements. Ca version est qu'un missile aurait malencontreusement frappé "un entrepôt terroriste" contenant des "substances illicites". Chose complètement invérifiable.

oui et tu l'avoue en plus
. Chose complètement invérifiable.
donc t'as pas la preuve du contraire
mais Trump en 72 heures chrono non plus
mais lui il accuse et attaque l'armée syrienne

Chose complètement invérifiable.

bah oui lol

[ultrafiltre2]

Poutine ne nie pas les bombardements. Ca version est qu'un missile aurait malencontreusement frappé "un entrepôt terroriste" contenant des "substances illicites". Chose complètement invérifiable.

oui et tu l'avoue en plus
. Chose complètement invérifiable.
donc t'as pas la preuve du contraire
mais Trump en 72 heures chrono non plus
mais lui il accuse et attaque l'armée syrienne

Chose complètement invérifiable.

bah oui lol

[marco ducercle]

oui et tu l'avoue en plus
. Chose complètement invérifiable.
donc t'as pas la preuve du contraire
mais Trump en 72 heures chrono non plus
mais lui il accuse et attaque l'armée syrienne

en octobre 2016, le Conseil de sécurité avait reçu un rapport confidentiel concluant que l'armée syrienne avait mené une attaque à l'arme chimique, sans doute du chlore, à Qmenas, déjà dans la province d'Idleb, le 16 mars 2015. Dans un précédent rapport, la commission d'enquête avait conclu que des hélicoptères militaires avaient répandu du gaz de chlore sur au moins deux localités de la province d'Idleb, à Talmenes le 21 avril 2014 et Sarmine le 16 mars 2015.

Au total, sur les neuf attaques chimiques présumées étudiées par les experts, trois ont été attribuées au régime et une à l'EI, au gaz moutarde, à Marea, près d'Alep, le 21 août 2015.
http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/04 ... _22025014/

Les Attaques chimistes en Syrie ne sont qu'un secret de polichinel, pas un scénario hollywoodien.

[Inti]

Les Attaques chimistes en Syrie ne sont qu'un secret de polichinel, pas un scénario hollywoodien.

Oui réalité et téléréalité ou la guerre des images. S'il y a eu "scénario hollywoodien" c'est moins dans la véracité de l'utilisation d'armes chimiques que dans une riposte du "faucon américain" comme justicier et gendarme du " monde libre". Comme le dit bosna Assad avait mérité mille fois des représailles.

[ultrafiltre2]

72 heures=3 jours
c'est le temps qu'à mis ce nouveau rapport pour conclure et confondre le coupable
toi tu y crois ok mais c'est ta croyance

[marco ducercle]

Ok je me goure de croyance:

Au lendemain même de l'attaque chimique de Khan Cheikhoun, le ministère des Affaires étrangères russe s'en était pris aux témoins de la tragédie, à «ces fameux Casques blancs qui se sont depuis longtemps discrédités», accusait sa porte-parole, Maria Zacharova. Ces Casques blancs, a-t-elle poursuivi, auraient «mis en scène» l'image des cadavres gisant au sol, dans une volonté délibérée de «provocation». Parallèlement, le ministère de la Défense affirmait que les armes chimiques faisaient partie d'un dépôt appartenant aux rebelles.

Comment les russes en 24h savent que c'est un coup monté? Parce que les casques blanc sont depuis longtemps discrédités.
Ca c'est de l'enquête.
A chacun sa croyance.

[Inti]

Ok je me goure de croyance:

Au lendemain même de l'attaque chimique de Khan Cheikhoun, le ministère des Affaires étrangères russe s'en était pris aux témoins de la tragédie, à «ces fameux Casques blancs qui se sont depuis longtemps discrédités», accusait sa porte-parole, Maria Zacharova. Ces Casques blancs, a-t-elle poursuivi, auraient «mis en scène» l'image des cadavres gisant au sol, dans une volonté délibérée de «provocation». Parallèlement, le ministère de la Défense affirmait que les armes chimiques faisaient partie d'un dépôt appartenant aux rebelles.

Comment les russes en 24h savent que c'est un coup monté? Parce que les casques blanc sont depuis longtemps discrédités.
Ca c'est de l'enquête.
A chacun sa croyance.

Oui après la guerre de l'image il y a la guerre des mensonges ou " fake news ".