En effet, ce genre de sophismes - prendre le parti pour le tout et généralisation abusive - me dépasse car ça n'a rien de philosophique.
En attendant, les Grecs tout comme les Romains ainsi que l'ensemble des puissances mondiales qui les ont précédé, ont vu leur empire décliner dès l'instant où la moralité s'est vu bafouée et la débauche sexuelle atteindre son paroxysme et être sublimé. Les Grecs n'étaient pas homosexuels par nature, pas plus que les Romains. Quand ils ont toléré ces pratiques parmi une centaine d'autres, ce fut le commencement du déclin pour ceux-là et la disparition de leur civilisation au profit du barbarisme et de la bestialité.
D'un point de vue religieux - mais ça vous vous en fichez on l'a bien compris - ça a valu la destruction de deux villes dont l'une à donner son nom à... la sodomie.
Pour quelque chose de "normal" ou de "civilisé" et de non barbare, il s'avère qu'historiquement parlant, ça a apporté sur le moyen et long terme plus de problèmes catastrophiques que de solutions bénéfiques sans pour autant que la religion et son... obscurantisme n'en soient responsables mais bon, on dira rien, on pensera beaucoup.
Amalgame. Tu lies la liberté sexuel a leur déclin alors que c'est pas ce qui les a fait chuté. Hors, c'est bien plus probable que ce soit la soif de pouvoir, avec Alexandre le Grand pour les grecs, a la séparation du territoire trop grand pour les romain a la mort de Theodosius. Ce qui est drôle, c'est qu'on remarque aussi les prémisse d'une nouvelle religion a chaque déclin, mais je pense que c'est un effet secondaire pour ma part. Quelque chose sur lesquelles les gens s'appuie et non pas la raison.
Jusque a preuve du contraire, l'homosexualité en elle même n'a jamais fait tomber des civilisations.
Aux dernières nouvelles, l'Homme est supérieur à l'animal et non au même niveau. Avec ce genre d'argument pour légitimer l'homosexualité, c'est dire la valeur que vous accordez à l'espèce humaine en lui conférant un degré non-négligeable de bestialité à travers ce sophisme naturaliste (mêler un jugement de fait et un jugement de valeur: Prétendre qu'une chose est bonne parce qu'elle est naturelle.)
Maintenant si demain on a maints exemples d'animaux se foutant en l'air, j'imagine qu'on va légaliser le suicide ?
A un moment donné, faut arrêter les conneries.
Tu parts sur un principe non-fonder ou prouver du moins.A l'heure actuel, c'est une question de point de vue que de dire l'homme supérieur au animaux. Et il existe des exemples d'animaux qui se "suicide". Ceci dit, les scientifique ne s'avance pas trop, ne sachant pas si ce qui se passe dans le cerveau est réellement le même phénomène. Il n'empêche qu'une étude préliminaire tant a prouver que les gens ayant un fort taux d'anticorps de toxoplasma gondii aurait bien plus de "chance" d'en venir au suicide. Or le toxo est un parasite qui pousse les rats a aller faire mumuse avec les chats.
Mais on a aussi observer des chiens se noyer volontairement, des baleines s'échouer par dizaine, des vache sauter du haut d'une falaise et même des canard se noyer. Il y a aussi les insectes qui, malade, vont se laisser mourir hors de la colonie. Y'a même des algue qui enclenche des auto-destruction. Le fait est qu'on ne sait pas exactement d'où proviens une idée de suicide chez un homme, et qu'il est dans ce cas difficile d'affirmer que les animaux utilise le même processus. Cependant, la finalité est la même.
Petit point personnel, je pense que le suicide assisté devrait être légalisé mais contrôlé de prêt pour les débordement de type héritage. On a cette propension a toujours vouloir garder en vie les gens, ce que je comprend, mais peut on parler de "vivre" dans certain cas? J'en doute fort.
Non, ça met surtout en évidence les faiblesses de vos raisonnements. A travers une ribambelle de sophismes, vous défendez une cause plutôt qu'une autre quand ni l'une ni l'autre ne sont défendables.
Pourquoi ne pas légaliser le mariage entre deux membres d'une même famille ? On a maints exemple dans la nature de parents se tapant leur progéniture donc c'est pas contre-nature. La loi se fout de la morale et s'intéresse aux droits ? ( ce qui est vrai en passant, je suis d'accord avec ça) Et ben légalisons les mariages consanguins ! Eux aussi on droit à jouir des mêmes choses que les autres !
Là aussi, en poussant VOTRE raisonnement, vous constaterez vous-même à quel point il est totalement absurde du début à la fin.
En fait, l'inceste relève encore d'un autre problème tout autre que l'homosexualité, vu que c'est les progéniture qui risque de subir. Encore une fois, c'est une fausse analogie, tout aussi efficace que celle de la zoophilie. De plus, certain race d’animaux évite tout inceste. En fait, j'ai jamais tout compris dessus, mais en gros, le taux de dépression consanguine est extrêmement élevé chez l'homme, alors qu'elle est assez faible, voir négligeable, chez certain race. Cette moral "anti-consanguinité" ne toucherait donc pas que les humain, et serait en plus le résultat d'une logique d’adaptation a nos capacité.
Finalement, d'un coté comme de l'autre, on utilise des sophisme, et c'est bien normal. On ne peut pas tout prendre au cas par cas. Mais il y a une différence tout de même. Notre vision est voilé par le fait que nous pensons les humains esclave de leur plus profond instinct, et la votre est voilé par une fierté égocentrique. Si tant est qu'il y est un meilleur côté, pensez vous vraiment que ce soit le votre? Sur quel critère? A partir de là, et si vous êtes honnête vous ne vous serez orgueilleux pour vous croire meilleur, est-ce que deux homme ou deux femme qui font l'amour et se marie vous pose un problème personnel dans votre vie? Font ils du mal à quelqu'un ? A-t-on vu des conséquence néfaste de l’homosexualité pour le moment? Tant que la réponse à ces deux dernières questions sera non, il n'y a aucune raison d'interdire l'homosexualité.
De la même manière que les croyants ne veulent pas entendre les athée dire du mal de leur foi, les homosexuel ne veulent pas entendre du mal de leur orientation sexuel tant qu'on leur demande pas leur avis. C'est utopique de croire que les gens donneront leur avis que dans les lieux fait pour ça, mais on doit tendre a ça lorsque on respect les uns et les autres.
