Le mot "testimojéhoviste" semble bizarre à Eliaqim.
1) témoin de Jéhovah est formé de deux mots:
témoin qui vient du latin testimonis , il est donc assez naturel d'enfaire un adjectif puiasque le mot "testimonial existe depuis 1274.
La formation n'est donc en rien une nouveauté.
Cet adjectif , lorsqu'il entre en composition s'abrège en -o
donc testimo -
2) Jéhovah est un nom propre.
Le français, je veux dire la langue française, forme à partir des noms propre les mots en -ismes (la langue va plus vite que les dictionnaires,cher ami! Lis le journal de temps entemps...
)
Mitterrand devient mitterrandisme
Chirac devient chiraquisme
Québec ---> québécisme
Jéhovah ---> jéhovisme
Yahvé---> yahvisme
Pour mémoire, cher Eliaqim, le mot yahvisme désigne la religion monothéiste de l'époque de David et tout livre de théologie utilise ce terme depuis le XIXème siècle.
Yahvisme = Jéhovisme lequel est formé identiquement, que cela te plaise ou non ! C'est un temre de la théologie qui n'appartient aucunement aux Tj
3) Lorsqu'on désigne une personne, les mots se terminent
en-iste (comme oculiste)
ou en -ien / -ienne (pharmacien) ou "-logue" (ophtalmologue = ophtalmologiste, otologue = otologiste).
Jéhovien ou yahviste ou jéhoviste.
L'usage montre que certains mots sont utilisés plutôt que d'autres pour des raisons où la raison et la logique n'interviennent que très peu.
Ainsi, dans les vieilles éditions bibliques on lisait Amorites à partir du nom Amor, aujourd'hui on lui préfère Amoréens.
On a gardé Israélite (qui n'avait pas de connotation religieuse au départ) en le différenciant d'Israélien qui est plus moderne et politique aujourd'hui.
Donc le testimojéhovisme est un nom commun d'une banalité qui se justifie linguistiquement et évite ces longues paraphases "le Mouvement religieux des Témoins de Jéhovah".
(Merci à pastoral hide de m'voir très bien compris).
Tu me demandes de retirer un mot de la langue française, je te réponds, c'est ma langue et il n'y a pas d'offense. Tu vois des choses inexistantes parce que tu ne maitrises pas la langue française, mon bon Eliaqim.
La prochaine fois, tourne ta langue sept fois dans ta bouche avant de t'avancer dans des explications nébuleuses qui ne riment à rien.
Concernant le point sur des demandes d'explication que tu m'as faites. Je pense avoir été toujours disponible et très clair sur tout, mais je te rappelle que je ne suis pas ton petit chien et suis un homme libre comme d'autres modérateurs et participants de ce forum !
Tu poses une question, soit, la personne a la liberté de te répondre ou non, que je sache !
Nous ne sommes pas dans une école où tu serais le professeur et nous tes élèves obéissants. Tu confonds tes intérêts privés et tes rêves avec la réalité.
Dans un forum (= espace de liberté) chacun s'exprime s'il le veut et répond aux questions ou pose une question au tout venant quand il en a le temps et le désir de partager et certainement pas sous la pression.
Quand un sujet est lancé, il est impossible de savoir qui va répondre, ce qu'il va dire, comment le sujet va se développer, se conclure etc. Cette fausse naïveté est quelque peu exaspérante venant de toi: ou tu es digne et capable d'assumer des responsabilités d'Administrateur ou tu joues à l'apprenti... (devine la suite car tu risques de ne pas comprendre) et ton jouet te dépasse.
Attention alors: ça brûle !
Je vais faire une remarque que tu prendras sans doute mal: mais il m'est arrivé de nombreuses fois où je t'ai écrit que je ne te comprenais pas tant ta syntaxe est lourde , boiteuse.
J'ai toujours eu l'impression, en te lisant, que le français n'est pas ta langue maternelle.
Il est donc assez naturel que des quiproquos surgissent du fait même de ton expression écrite et que je te comprennes pas. Du coup, je laisse tomber pour éviter d'entrer dans des discussions stériles.
Manifestement, le sens des mots t'échappent.
Oh, tu as du vocabulaire, mais ce n'est pas suffisant pour saisir toutes les inflexions d'une langue nuancée.
Combien de fois n'as-tu pas réagi sur l'emploi d'un mot croyant y voir ce que l'auteur n'y mettait pas !
Les exemples abondent: chaque fois que tu écris à vrai dire.
Ne me force pas à te le prouver, il suffit de te lire ci-dessus.
un petit exemple que tu montes en épingle: "être une tête de linotte" est une expression idiomatique très gentille pour dire "distrait", un peu écervelé". il n'y a là aucun outrage. Y voir un outrage comme tu le dis manifeste une méconnaissance des
usages de la langue. Tout enseignant dit à ses élèves qu'ils sont des têtes de linottes quand ils ont oublié leur journal de classe (= agenda scolaire) ou undevoir à remettre . Une linotte est un charmant petit oiseau qui oublie ce qu'il fait !
Tu vois, c'était plutôt gentillet de ma part.
T'as pas compris.
Bien, dernier point.
Tu me reproches des commentaires sur les interlocuteurs alors que j'ai passé mon temps, pendant des mois, à toujours essayer de recentrer les participants intervenant sur les sujets traités !
Tu es vraiment de très mauvaise foi , Eliaqim.
Tu cliques sur toutes mes interventions dans mon profil et tu constateras que chaque fois, j'essaye de ne parler que du sujet. Et lorsque quelqu'un dévie, j'ai toujours, je dis bien
toujours demandé qu'on en revienne au sujet avec souplesse ou fermeté parfois car j'ai toujours dit qu'un sujet pouvait être agrémenté de sous-sujets, d'anecdotes et de digressions ! Je pense que jusmon pourrait te le montrer car nous n'avons pas toujours été sur la même ligne. tous les deux.
Je t'invite à passer un peu de temps à me relire ! Mais rien ne t"'y oblige. Cependant tu constateras que je dis vrai.
Par contre, je fais cette observation:
lorsque je me suis vu harceler par une clique de Tj, tu n'as pas levé le petit doigt, mais au contraire, tu as participé
à charge. Constamment, pendant des semaines, des participants me prenaient à mal personnellement, et tu as trouvé cela "normal"... alors que je tentais de revenir au sujet. Les preuves sont écrites et j'estime que tous ces sujets jouent plutôt en ma faveur.
Dois-je te rappeler que vous étiez quatre contre ma petite personne et que tu t'es aussi rué a la curée ?
Je n'ai pas de problème avec "ces personnes tj", je crois bien plutôt que c'est le contraire.
Quand tu vois un enfant qui se noie, que faire ? se jeter à l'eau et tout tenter pour le sauver de la noyade.
Quand tu constates que des gens pervertissent l'Evangile, mon devoir, ma fonction, mon métier également consistent à intervenir dans les matières dont je suis spécialiste.
Un médecin reste toujours de garde, même lorsqu'il est en vacances à la plage. En cas d'accident avec blessés, personne ne comprendrait qu'il dise: "je suis en congé, demandez à quelqu'un d'autre d'intervenir".
Un chrétien est toujours en mission ! Tu dirais le contraire ?
J'en suis un... et j'en fais même "profession" .
Amen !
