Page 2 sur 4
Posté : 14 mai06, 11:05
par Simplement moi
John a écrit :
C'est ce que arrive maintenant ai palestine.
Le peuple qui choisi ses dirigeant est puni.Voila la liberte et voila la democratie a l'europeenne.
Faite votre choix en toute liberte, mais ne choisissez pas un gouvernement musulmane.
.../...
Mais tout le monde a applaudi a deux mains les élections démocratiques en palestine. Le peuple a élu en majorité le Hamas.
Très bien, rien a redire.
Mais par contre... ils ont "les élus"... des responsabilités.
A eux de démontrer leur responsabilisation avec leur peuple :
Les Vingt-Cinq continueront de financer l'Autorité palestinienne si le mouvement islamiste, vainqueur des législatives,
reconnaît Israël et renonce à la violence.
Wait and see (attendre pour voir). Ainsi peut se résumer la position de l'Union européenne après la victoire des islamistes du Hamas dans les territoires palestiniens. Réunis hier, à Bruxelles, les vingt-cinq ministres des Affaires étrangères n'ont pas coupé le robinet de l'argent européen aux Palestiniens. Mais ils ont conditionné la pérennité de cette aide au respect, par le Hamas, de trois exigences : «refus public et explicite de la violence», «reconnaissance du droit d'exister de l'Etat d'Israël» et «reconnaissance des accords d'Oslo». «Terrorisme et démocratie ne sont pas compatibles», a insisté le ministre allemand Frank-Walter Steinmeier. Hier soir, le «Quartet» sur le Proche-Orient (Etats-Unis, UE, Russie et ONU) devait se retrouver à Londres pour tenter d'adopter, à son tour, une approche commune. «On exige une révolution culturelle du Hamas qui, si elle est menée à terme, en fera une organisation différente», analyse un diplomate.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=355531
Posté : 14 mai06, 15:56
par John
Je ne veux pas parler dans ce sujet, mais dis moi monsieur l'intelligent
Comment reconaitre un pays et lui ne te reconnais pas ?
Posté : 14 mai06, 19:35
par le Ksatriya
vous savez tous bien que le boxon en devenir est devant nous plutôt que derrière.
comme des ordis dont la capacité d'assimilation tire à sa fin et dont il parait urgent d'adapter les anciens logiciels à la nouvelle puissance sortie sur le marché. notre cerveau grossit car il lui faut, à la fois bien conserver en tête la mémoire Historique de l'Humanité ( archéologie, textes scripturaires....), "gérer" un présent en pleine gestation (système politique issu des Lumières) et à partir d'une gentille syntèse, "prévoir" un avenir "souhaitable".
S'il y a un déterminisme ( unification rapide et nécessaire de la population planétaire) les idéologies, mme religieuses, ont pour principe qu'elles ne peuvent exister que par l'élimination de la concurrence; donc, pour l'instant, la lutte des classes mise en sourdine depuis la Chute du Mur, resurgit la cause identaire, un peu comme une révision générale de l'Histoire, et ce à l'échelle de tous les peuples et en instantané.
on veut une mondialisation rapide ? ok, mais sous quel commandement ?
- Libéral, à l'anglosaxonne, "Coréen", nationaliste comme Poutine, théocratique selon l'image de l'Islam, ou nationale-internationaliste comme la France ? la démarche occidentale, prévoyant les clashs inévitables, a préféré se la jouer "méthode douce", misant sur le métissage ( il n'est pas forcément par la peau), à la fois autoritaire, ("être contre" constitue quasiment un acte délinquance), et antiautoritaire ( il est interdit d'interdire): le dilemme.
J'eusse préféré une généralisation officielle étendue à toutes les parties du globe, Afrique, Asie etc plutôt que celle du "camp" occidental empruntant cette pratique sur son territoire uniquement; tout a été conçu sur la base "il faut que ça marche", ayant écarté, "à la Daladier" les éventualités d'un échec. mme chose que pour le tce: les gens ont tous eu l'impression qu'on mène plus une politique du " fait accompli" à la place d'une politique théorique choisie; et là on commence à perdre sa liberté.
Posté : 14 mai06, 19:42
par ahasverus
La Malaisie applique une version soft de l'Islam, appele "Islam Hadhari" qui exclus la Sharia du domaine politique et economique
Contrairement a la plupart des pays musulmans, la Sharia n'est pas appliquee aux non musulmans.
De plus les evenements recents ont obliges de revoir les lois concernant l'apostasie et la priorite de la sharia vs les lois laiques. Le debat est toujours en cours.
Posté : 14 mai06, 19:45
par ahasverus
John a écrit :Je ne veux pas parler dans ce sujet, mais dis moi monsieur l'intelligent
Comment reconaitre un pays et lui ne te reconnais pas ?
Le fatah de Yasser Arafat avait reconnu Israel et en echange Israel a reconnu la Palestine aux accords d'Oslo.
Le Hamas veut tout remettre en question.
Tu es en retard mon cher.
Posté : 14 mai06, 23:11
par Simplement moi
John a écrit :Je ne veux pas parler dans ce sujet, mais dis moi monsieur l'intelligent
Comment reconaitre un pays et lui ne te reconnais pas ?
Comme je suppose que tu t'adresses à moi... et sans répondre a ton qualificatif qui ne t'honore point... :
Comment reconnaître un pays... qui n'existe pas car il n'accepte point son existence, car il souhaite la destruction de l'autre ?
Posté : 15 mai06, 01:45
par force one
From Da Wu a écrit :Ah oui, l'Arabie Saoudite, pourquoi pas, mais c'est un peu spéciale !!
qui a crée l'arabie dite saoudite une monarchie absolue?
la plus veille démon-cratie du monde la perfide d'alpion
et cette elle qui a crée un autre état yidish de droit divin le guetto ashkeNAZE qu'on appel iSSrael!!!!!!!!!!!!
Re: La paix dans les pays musulmans
Posté : 15 mai06, 01:49
par force one
From Da Wu a écrit :
Pardon? Qu'est-ce qui se passe Force One??
En quoi la question est-elle génante? Car elle pose probleme en effet!!
je te rappel que la perfite d'albion chrétienne protestante la grande bretagne continue toujours de coloniser l'irlande du nord catholique
on a jamais parlé de terrorisme chrétien ou catholique!!!!!!!!!!!!!!!
Posté : 15 mai06, 02:30
par force one
ahasverus a écrit :
Le fatah de Yasser Arafat avait reconnu Israel et en echange Israel a reconnu la Palestine aux accords d'Oslo.
Le Hamas veut tout remettre en question.
Tu es en retard mon cher.
c'est faux iSSrael n'a jamais reconnu d'état palestinien.
le hammas done la réponse adéquate face à un état de droit divin il oppose la meme chose!!!
comme face aux états croisés canibales on a opposé un etat islamique!
l'occident dépravé qui se dit démon-crate a crée et protege un état de droit divin alors qu'il n'a jamais voulu créée un etat laique democratique
revendiqué par l'olp qui est laique!!!!!!!!!!!!!!
Posté : 15 mai06, 02:47
par Falenn
force one a écrit :c'est faux iSSrael n'a jamais reconnu d'état palestinien.
Oui. Et Israel construit un mur en plein milieu de son territoire pour faire de l'ombre aux oliviers. C'est ça ?
Posté : 15 mai06, 02:53
par Mickael_Keul
c'est faux iSSrael n'a jamais reconnu d'état palestinien.
le hammas done la réponse adéquate face à un état de droit divin il oppose la meme chose!!!
comme face aux états croisés canibales on a opposé un etat islamique!
l'occident dépravé qui se dit démon-crate a crée et protege un état de droit divin alors qu'il n'a jamais voulu créée un etat laique democratique
revendiqué par l'olp qui est laique!!!!!!!!!!!!!!
he "force one" tes jeux de mots sont limite, limite !!
de plus toi qui est viscéralement anti américain, pourquoi avoir choisi comme pseudo le code le l'avion de Bush ?,
pour finir, tu ne crois pas que ta signature est un peu encombrante ??
Posté : 15 mai06, 02:58
par force one
Falenn a écrit :
Oui. Et Israel construit un mur en plein milieu de son territoire pour faire de l'ombre aux oliviers. C'est ça ?
le mur de la haine le mur anti-goyim anti-nonJuifs
le mur d'apartheid le mur du ghetto
650 km de long et 8 mettre de haut
pour voler les terres et l'eau des non-juifs
le mur de berlin anti-capitaliste n'etait rien en comparaison
Posté : 15 mai06, 03:05
par Falenn
force one a écrit :le mur de la haine le mur anti-goyim anti-nonJuifs
le mur d'apartheid le mur du ghetto
650 km de long et 8 mettre de haut
pour voler les terres et l'eau des non-juifs
Bah, oui. Pourquoi se géner ?
Ils sont passés par là, ont vu des terres et de l'eau (!) et ont décidé de faire un mur autour.
Merci de m'apprendre que l'eau était non juive.
De l'eau religieuse ... Hum ...
Tu poses le narguilé, de temps en temps ?
Posté : 15 mai06, 03:51
par force one
Falenn a écrit :
Merci de m'apprendre que l'eau était non juive.
De l'eau religieuse ... Hum ...
et les tomates non-juives elles etaient bien arrosées par de l'eau non-juive!!!
<img src="
http://img433.imageshack.us/img433/4053 ... el17ip.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" align="left">
ISRAEL,
AUJOURD'HUI
a) Qu'est-ce qu'un « État juif »?
Ainsi, par exemple, il n'existe pas en Israël de statistiques sur la mortalité des personnes, mais seulement des statistiques sur
la mortalité des « Juifs » et des « non-juifs » .Ainsi, par exemple, lorsque l'Etat d'Israël enquête officiellement sur la mortalité infantile à l'intérieur de ses frontières, il n'enquête pas sur la mortalité des enfants israéliens, car
il n'existe officiellement en Israël aucun enfant « israélien » ; il y a des nourrissons juifs et des nourrissons non juifs, qui, même statistiquement, ne sont jamais associés. Et si, dans d'autres cas on les associe,
on n'écrit pas « Israéliens », mais « Total », comme s'il s'agissait d'additionner des espèces différentes.
Non seulement il n'existe pas d'Israéliens en Israël, mais
les animaux et les plantes elles-mêmes sont divisés en juifs et non-juifs. Officiellement l'Etat d'Israël recense et classifie les vaches et les moutons, les tomates ou le blé en « juifs » et « non-juifs ». La définition la plus concrète de l'Etat d'Israël en tant qu'Etat juif serait donc qu'il s'agit
d'un Etat où non seulement on recense chaque tomate afin de la classifier en tomate juive et non-juive, mais encore où le but suprême de l'Etat est de permettre une telle classification. des personnes jusqu'aux tomates, de façon absolue et définitive.
Posté : 15 mai06, 03:53
par force one
Mickael_Keul a écrit :
pour finir, tu ne crois pas que ta signature est un peu encombrante ??
pour qui