PLaidoyer d'un neuroscientifique pour l'existence de l'âme

[vic]

Bonjour ,

je voulais présenter le livre de Mario Beauregard, "Du cerveau à Dieu , plaidoyer d'un scientifique pour l'existence de l'âme" .
Même si je ne crois pas en dieu dans le sens chrétien mais plus dans le sens de spinoza , ayant marre que dan 26 s'appui faussement sur la science pour démontrer soit disant que tous les neuroscientifiques sont contre l'idée de l'âme parce que ce sont des allégations fausses , cela n'est pas partagé par tous les neuroscientifiques , loin s'en faut.
En outre l'intêret de Mario Beauregard c'est qu'il met en avant le fait qu'un très grand nombre d'étude démontre que la spiritualité développe des capacités supérieures au bonheur constatés par rapport aux gens rejetant toute spiritualité et donc il ne tient qu'a nous de développer une spiritualité , ça ne veut pas dire forcément religion d'ailleurs .

http://www.dailymotion.com/video/xe4eb9 ... _lifestyle

http://www.dailymotion.com/video/xe4epg ... rch_algo=1

http://www.dailymotion.com/video/x73gpx ... mario_tech

[ChristianK]

Ce n'est pas sans intérêt périphérique mais sur le fond de la question c'est à côté de la plaque car l'âme est une notion de philo de l'esprit, pas de neurophysio. Si un neurophysio dit qu'il n'a pas vu ou trouvé d'âme dans le cerveau et que donc elle n'existe pas le raisonnement est certainement invalide pcq c'est s'il l'avait trouvée qu'elle n'existerait pas car alors elle serait matérielle.
La neurophysio est étrangère à l'âme comme à dieu ou à la morale normative ou à la philo des maths (eg. À quel endroit une équation EN TANT qu'équation est-elle située? Ie. Pas en tant qu'acte psychologique), pour des raisons strictement méthodologiques donc conventionnelles. Elle ne traite que de concomitance et parallélisme psychoneural. Faut surtout pas faire preuve de simplisme scientiste positiviste sur ces sujets.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mind