maaliik a écrit :
J'aurais aimé que tu lises l'inscription en arabe sur le disque ....qui est dans un musée... par contre
et que tu commentes le pourquoi de ton excitation a une histoire PRE ISLAMIQUE.
A quoi bon lire ou non ce fumeux plat.
Il me suffit juste de savoir que la Kaaba a été détruite par les eaux puis a été reconstruite avant la mission du prophete (sas) et qu à la prise de la Mecque, la Kaaba a été purifié de toutes ces idoles, donc comment ce fait il que des arabes auraient laissé une plaque avec des inscriptions en arabe qui glorifie un roi qui aurait regné sur l arabie (seulement selon le tres véridique article de TSM) et qui s appelait Vikra j sais plus quoi?
Bon week end
Voila je reprends juste cette partie qui finalement est l'intéressante, je reviendrai plus bas sur le reste.
Alors... il s'agit de quoi ?
Au départ un lien d'un site qui vaut ce qu'il vaut, je n'ai pas à le juger, pas plus que bien d'autres comme answering christianity, on lit on prend et on jette ce qui ne parait pas correct.
Le lien pourquoi ? Car c'est un article décridibilisant DEEDAT par des Musulmans.
Des musulmans qui ne sont pas d'accord avec DEEDAT, publiés dans une revue qui s'appelle MUSLIM DIGEST en octobre 1986.
Entre autres, à propos d'hindouisme il est écrit:
DEEDAT AND THE HINDU RELIGION
(PLEASE NOTE THIS ARTICLE WAS REPRODUCED BY THE MUSLIM
DIGEST JULY TO OCT. 1986)
"Deedat has embarrassed the faithful followers of Islam,
hurt, distressed and pained relatives and friends, violated
basic principles, infuriated Christians and Hindus and
insists on continuing his religious crusade that does more
harm than good to the cause of Islam that he claims he
espouses.
The Church's attitude was correct and so was the attitude of
its leaders for, in the process of denigrating Christianity,
Deedat insulted Islam and Prophet Muhammed (s.a.w.) himself,
for while quoting the Qur'anic verse of how one should go
about propagating Islam - that is, "with wisdom and
beautiful preaching," Deedat has, time and again, flouted
these lofty principles, with there being neither "wisdom"
nor "beauty" in his preaching methods. In fact, of late, his
method of propagating Islam has even begun to stink to high
heaven itself!
Traduction... libre partielle, le reste fut traduit a la page un:
Deedat a mis dans l'embarras les sincères croyants de l'Islam, fait du mal et de la peine a
amis et proches, violant des principes basiques, fâchant Hindous et Chrétiens insistant dans
la poursuite d'une croisade religieuse qui fait plus de mal que de bien a la cause de l'Islam
qu'il dit épouser.../... etc....
et plus bas donc une
réponse d'Hindous a des allégations de DEEDAT
IN RESPONSE TO DEEDAT'S OBJECTIONABLE VIDEO TAPE ON HINDUISM
Pamphlet headed: 'WAS KAABA A HINDU TEMPLE? IS ALLAH A HINDU
GOD?' Distributed
Mr Deedat's arrogance and the method of his preaching in
attacking other religions knows no bounds. His recent attack
on the Hindu religion prompted Hindus to react and make
counter allegations against ISLAM, the KAABA and against
ALLAH HIMSELF, for which Mr Deedat should be held
responsible.
Traduction libre.....
EN RÉPONSE À LA CASSETTE VIDÉO RÉPREHENSIBLE DE DEEDAT SUR l'HINDOUISME
Pamphlet intitulé: ' LA KAABA ÉTAIT-il UN TEMPLE INDOU? ALLAH serait il un DIEU HINDOU ?
L'arrogance et la méthode de ses prêches et dans l'attaque des autres religions n'a pas de limites. Ses attaques récentes sur la religion Hindoue
a provoqué la réponse d'Hindous et qu'ils fassent des contre allégations contre l'Islam, la Kaaba et à l'encontre d'Allah lui-même et ceci le seul responsable est Mr. DEEDAT
Vous pouvez lire la suite donc mi-bien-traduite en français avec un traducteur automatique, mais qui est tout à fait compréhensible.
Alors résumons:
Le lien en question est une réponse aux allégations de DEEDAT
Vous l'aimez, vous l'ignorez ou vous le trouvez peu crédible ?
L'article en question le décrédibilise. Libre a vous de le lire.
Vous pensez le contraire ? C'est votre droit.
Moi je le trouve assez minable dans ses débats, minable dans le sens de petitesse, dans le sens des suffisances et des affirmations fausses, bonnes justement pour des gens sans culture et aveuglés par les discours sectaires.
Clientélisme, aucune Foi réelle appellant à la prière et à la paix, mais de la pure démagogie.
Passons au cas Maaliik.
Voila un brave garçon qui pour excuser son idole Deedat va trouver que l'empire Hindou n'a pas été aussi grand que l'article ... ne le dit et nous fait tout un article sur l'étendue ou pas.
Le tout pour me traiter de mensonger.
Et de peu de culture
Et il dit "comment les arabes auraient laissé quelque chose d'avant" ?????
en effet, on sait, même les pièces d'origine du Coran on été détruites, alors un plat comportant des inscriptions ...non coraniques... rendez vous compte !
Et il s'énerve alors que
l'on parle de la période PRE ISLAMIQUE mais c'est vrai que tout ce qui peut venir "toucher" de près ou de loin l'excellence de l'Islam est redoutable....
y compris
AVANT L'ISLAM.
Mais bon, cela le regarde. Voilà encore des détails... a cacher ! Et pourtant ce ne sont que des ARABES qui écrivent, et c'est dans un musée turc... heureusement d'ailleurs.
http://www.salagram.net/VWHMid-East.html#Arabian
The pages of that volume are of Hareer - a kind of silk used for writing on. Each page has a decorative gilded border. That anthology is known as Sayar-ul-Okul. It is divided into three parts. The first part contains biographic details and the poetic compositions of pre-Islamic Arabian poets. The second part embodies accounts and verses of poets of the period beginning just after prophet Mohammad's times, up to the end of the Banee-Um-Mayya dynasty. The third part deals with later poets up to the end of Khalif Harun-al-Rashid's times.
Abu Amir Asamai, an Arabian bard who was the poet Laureate of Harun-al-Rashid's court, has compiled and edited the anthology.
The first modern edition of 'Sayar-ul-Okul' was printed and published in Berlin in 1864. A subsequent edition is the one published in Beirut in 1932.
The collection is regarded as the most important and authoritative anthology of ancient Arabic poetry. It throws considerable light on the social life, customs, manners and entertainment modes of ancient Arabia. The book also contains an elaborate description of the ancient shrine of Mecca, the town and the annual fair known as OKAJ which used to be held every year around the Kaaba temple in Mecca. This should convince readers that the annual haj of the Muslims to the Kaaba is of earlier pre-Islamic congregation.
But the OKAJ fair was far from a carnival. It provided a forum for the elite and the learned to discuss the social, religious, political, literary and other aspects of the Vedic culture then pervading Arabia. 'Sayar-ul-Okul' asserts that the conclusion reached at those discussions were widely respected throughout Arabia. Mecca, therefore, followed the Varanasi tradition (of India) of providing a venue for important discussions among the learned while the masses congregated there for spiritual bliss. The principal shrines at both Varanasi in India and at Mecca in Arvasthan (Arabia) were Siva temples. Even to this day ancient Mahadev (Siva) emblems can be seen. It is the Shankara (Siva) stone that Muslim pilgrims reverently touch and kiss in the Kaaba.
Arabic tradition has lost trace of the founding of the Kaaba temple. The discovery of the Vikramaditya inscription affords a clue. King Vikramaditya is known for his great devotion to Lord Mahadev (Siva). At Ujjain (India), the capital of Vikramaditya, exists the famous shrine of Mahankal, i.e., of Lord Shankara (Siva) associated with Vikramaditya. Since according to the Vikramaditya inscription he spread the Vedic religion, who else but he could have founded the Kaaba temple in Mecca?
Donc lisez, apprenez et sortez de l'ignorance.
Et même si l'article est faux...ce qui reste à démontrer, ce n'est que de bonne guerre les Hindous ont trouvé leur BUCAILLE !!!!!