septour a écrit :patrick
certes,la terre fut donnée en partage a tous,mais vois t'on l'australie comme le berceau des nations arabes? non,bien sur ,puisqu'ils ils vivent depuis tjrs au moyen orient,peut on alors considerer ces lieux comme leur terre d'élection? oui!méme si elle ne leur appartient pas en propre comme de raison.rapetissons un peu nos vues,considéres tu la belgique comme etant l'unique lieu ou vivent les belges?oui et le contraire m'étonnerait.serais tu pret adevenant une conquéte a admettre que la belgique n'est plus la belgique?non!n'est ce pas ,méme si la belgique fut donnée a tous.dans ce cas mon cher patrick chausse donc les sandales des palestiniens et fais qq kilométres dans ces mémes sandales,tu comprendras alors leur desarroi.
Le problème n'est pas du tout le même, Septour !
De plus le mot arabe a des significations différentes selon ce à quoi ou à qui on l'applique.
Le mot en tout cas désigne originellement des populations
nomades, quelques-unes sont urbanisées certes (comme à Pétra par exemple), mais dans l'ensemble, ce sont DES POPULATIONS qui à l'origine se déplaçaient constamment. On les retrouve donc "sur une aire géographique immense. Bref, partout où ils sont, ils sont chez eux !
Des Nations arabes existent, en effet. Ont-ils toujours vécu au Moyen-Orient.? C'est toi qui le dis! Rien n'est moins sûr quand on parle de populations diverses aussi dispersées.
Le mot arabe signifie la même chose que le mot "occident" ou europe, je crois, càd qu'il désigne l'endroit où le soleil se couche (erèbe = ténèbre): la terre à l'ouest (dans une perspective asiatique bien évidemment).
Les linguistes actuels penchent d'ailleurs pour dire que le mot érèbe a donné aussi bien
le mot europe (b =p phénomène habituel )
que le mot arabe (e = a).
Donc, pour les Asiatiques, les Arabes et les Européens c'est kif-kif.
Amusant, non?
Pour l'Australie: nous savons tous combien il y a eu un génocide à l'égard des aborigènes (ab origine = d'origine). Nous ne pouvons pas tout mélanger non plus, sinon le dialogue devient impossible.
Laissons cela ou parlons-en ailleurs pour le moment.
Pour la Belgique, je ne suis certain d'avoir compris ce quetuveux me dire.
La Belgique est un Etat-Nation reconnu par les grandes puissances depuis le XIXème siècle.
IL est complètement artificiel: ni français dans sa partie sud bien que francophone, ni néerlandais dans sa partie nord bien que parlant flamand (dialectes apparentés au néerlandais), ni allemand bien qu'à l'est on y parle l'allemand et à l'extrême sud le luxembourgeois (dialecte particulier d'origine germanique).
Depuis toujours, ces territoires ont été un enjeu enre des grands qui se sont disputés pour eux!
L'indépendance belge est venue en 1830.
L'unité du Royaume n'existe pas, ou tout au mons uniquement sur papier. Elle est garantie par le roi qui n'a aucun pouvoir: tout ce qu'il fait, dit ou signe doit être obligatoirement être apparouvé par un ministre, élu du peuple. Son rôle est symbolique et représentatif ! Il nomme le Premier ministre, il signe les Lois qu'on lui soumet. Point.
Revenons aux Palestiniens: s'ils avaient joué le jeu de la démocratie dès le départ, leur indépendance existerait depuis belle lurette.
Enfin, certains israéliens sont arabes et sont au Parlement israélien.
Jevois pas où est le problèmedu côté d'Israël,un Etat démocratique qui ne peut accepter que des négociations avec des démocrates, bien entendu !
Bonne après-midi !
