Une condamnation du Parlement européen

[Christophe]

Le Parlement européen condamne les pillages et désacralisations d’églises et monastères orthodoxes dans la partie nord de Chypre, voir cette note:
http://www.orthodoxie.com/2006/07/le_parlement_eu.html

[le Ksatriya]

c tellement chaud que plus personne n'ose réagir de peur de passer pour un "méchant".

[Simplement moi]

Le Parlement européen condamne les pillages et désacralisations d’églises et monastères orthodoxes dans la partie nord de Chypre, voir cette note:
http://www.orthodoxie.com/2006/07/le_parlement_eu.html

Toujours le respect de l'autre en effet

Le Parlement note que depuis, plus de 133 églises, chapelles et monastères située dans la partie de l'île occupée par l'armée turque ont été désacralisés, 78 églises ont été converties en mosquées, 28 sont utilisées comme dépôts militaires et hôpitaux et 13 sont utilisées comme entrepôts.

[le Ksatriya]

ces pratiques illustrent en effet que la religion sert d'écran de fumée derrière lequel se trament tous les complots politiques, qui eux, sont vrais.

Il faut quand mme être très fort pour ..........1/ demander l'accès à la communauté démocratique. 2/ avoir l'arme au pied, occuper un "sol ami", et détruire volontairement tous les objets symboliques caractérisant LE système qu'on voulait soi disant rejoindre, mais qu'on aimerait abattre avec une haine telle qu'on ne peut empêcher d'exprimer.

Cependant, en notre Europe "coupable bon teint", on préfére ne pas évoquer l'affaire chypriote et focaliser l'attention sur le protagoniste habituel, c facile..........je vous le donne en mille, l'israelien.

[Mickael_Keul]

en l'occurence, ce sont des turcs musulmans qui ,comme par hasard, agissent ainsi - les mêmes qui veulent entrer en Europe - raison de plus de dire NON

[le Ksatriya]

à mon avis, ce "combat islamique" anti tout non musulman ne pourra pas tenir la route à ce rythme là sans qu'il n'y ait à terme l'évocation urgente de la mise sur table d'un débat mondial autour de cette question.
les usa ont préféré l'action avant la négociation, l'europe opte pour la négociation avec actions "ponctuelles" (Afghanistan par ex)
quelle est la meilleure technique, alors que les européens paraissent divisés, tout en ayant une politique étrangère quasi commune au niveau officiel ?

[Simplement moi]

Tant que la religion est supposée être au dessus des lois laïques des pays on sera confrontés a des "chocs" si non civilisationnels... culturels.

Quand Khadafi dit que la musulmanisation de l'Europe et son envahissement est en cours "pacifiquement" on voit bien que les deux notions arabisme et mahometanisme sont noués et que les problèmes sont devant le Monde.. et pas derrière.

[JusteAli]

Tant que la religion est supposée être au dessus des lois laïques des pays on sera confrontés a des "chocs" si non civilisationnels... culturels.

Quand Khadafi dit que la musulmanisation de l'Europe et son envahissement est en cours "pacifiquement" on voit bien que les deux notions arabisme et mahometanisme sont noués et que les problèmes sont devant le Monde.. et pas derrière.

L'Europe est laique, aux citoyens donc de choisir leur religion. Problemes il y aura surement, si le monde continue a ignorer les voix et souvent les cris de ses citoyens.

Concernant Le Prophete arabe, qui pourrait nier que sa communaute englobe autant des chinois que des indiens, des perses ou des russes ?

[le Ksatriya]

Les athées n'ont rien, mais rien compris à la situation politique qu'ils alimentent de toutes leurs forces par le biais du maintien du laicisme en france et en europe.
plus ils s'évertueront à poursuivre leur fantasme du bunker laic imprenable de la citadelle europe plus ils feront le jeu du plan de subversion musulmane.
pk ? parce que pour eux, le laicisme part du principe qu'un territoire est vierge de toute dominante religieuse dès que les affaires principales, politique, économiqe, culturel appartiennent à la direction "athée" des opérations. c valable quand toutes les entités religieuses reconnaissent officiellement la Primauté de l'Etat AVANT l'option confessionnelle. ( toutes les confessions chrétiennes, buddhistes, hinduistes qui circulent en france acceptent d'être mises en retrait sur ce qui touche direct au politique...........sauf l'Islam, qui est avant tout une religion POLITICO-MILITAIRE, donc par définition une Religion de Combat.)

ce qui veut dire que.....ds l'esprit des laics et des athées, tant que le Pouvoir leur est encore concédé ds sa valeur officielle, constitutionnelle, il n'y a vraiment pas lieu d'avoir peur d'une subversion religieuse.(?!!)
ils ne s'imaginent mme pas que si numériquement la valeur musulmane prend le pas sur toutes les autres parties, immanquablement le plan musulman modiera radicalement la constitution. et là on s'aperçoit que les athéo-laics nagent en plein rêve fantasmatique puisqu'ils restent keblo à tout jamais sur cet arrêt sur image.(syndrome libanais)

c pour ça que je pense que...........tout en n'étant pas chrétien, la seule façon de considérer le bloc européen ds sa durée, conformément à la programmation initiale quant à sa continuité idéologique, est de considérer collectivement tout le bloc européen comme Propriété Exclusive du Plan Chrétien et de nul autre.............si l'on veut sauver la caractéristique européenne, évidemment.

A partir du moment où il est stipulé qu'une terre fait partie d'une propriété PRIVEE, l'agressivité pour sa prise de possession peut devenir beaucoup moins motivée que si on la déclare, comme les athéo laics le prétendent.................neutre, ou vierge de toute idéologie dominante.

[le Ksatriya]

Tant que la religion est supposée être au dessus des lois laïques des pays on sera confrontés a des "chocs" si non civilisationnels... culturels.

Quand Khadafi dit que la musulmanisation de l'Europe et son envahissement est en cours "pacifiquement" on voit bien que les deux notions arabisme et mahometanisme sont noués et que les problèmes sont devant le Monde.. et pas derrière.

................désolé, mais ce constat O combien patent pour tout observateur anonyme ne donne pas pour autant, de la part des athéo laics, une quelconque perspective quant à un remède proposé.

[Simplement moi]

................désolé, mais ce constat O combien patent pour tout observateur anonyme ne donne pas pour autant, de la part des athéo laics, une quelconque perspective quant à un remède proposé.

Le seul remède c'est être strict avec la laïcité, partout ou elle est la règle. Remède temporaire sans doute, l'avenir dira.

Le problème en soi n'étant point que tel ou tel professe sa religion, mais bien que celle ci reste dans son cadre strictement.

[Mickael_Keul]

le Ksatriy a écrit: L'Europe est laique, aux citoyens donc de choisir leur religion

En effet laïque , c'est inscrit dans la plupart des constitution - la religion doit donc restée dans le domaine de la sphère privée !!

Il est donc hors de question que des pratiques religieuses, quelles qu'elles soient, interfèrent dans la façon de vivre et les règlements de ces pays

Il est aussi hors de question que la religion interfère dans le système politique , il n'y a aucune place pour la theocratie dans nos démocraties

[le Ksatriya]

vous êtes comiques tous les deux.