Toi comme beaucoup de TJ ne connait pas l'histoire de Russell. Prend la peine de consulter d'autres sources que celle de la WT, et tu verras qu'il a bien été baptisé adventiste. Mais ce n'est pas un crime, alors je ne vois pas pourquoi il faut s'en défendre. Russell avoue qu'il a beaucoup appris des adventistes, et en effet, il a importer de chez eux bien des idées même si il les critique.medico a écrit : N'IMPORTE QUOI.
*** jp chap. 6 p. 35 On passe à l’offensive ***
Il est vrai — et Russell l’a avoué lui-même — que les adventistes avaient jeté un discrédit considérable sur la doctrine du retour du Christ par leurs vues extravagantes et leurs fixations de dates.
C'est vrai que lui n'a jamais fixé de date !!!!!! Il n'a jamais cru que Jésus était revenu en 1874 !!!!!
*** jp chap. 6 p. 35-36 On passe à l’offensive ***
Un dimanche matin, Russell avait été invité à prononcer un sermon dans l’un des temples d’une certaine ville de Pennsylvanie.
[...]
Aussitôt après son discours, Russell s’est rendu dans le bureau du pasteur, derrière la chaire. Là les deux pasteurs l’attendaient pour le traiter méchamment de loup déguisé en brebis. Ils lui ont dit qu’il n’était rien d’autre qu’un adventiste qui avait parlé gentiment et avec douceur le matin, simplement pour pouvoir tous les réunir le soir et leur “bourrer le crâne” de propagande adventiste. Ils n’avaient rien à objecter contre son discours du matin où il avait parlé des bénédictions du Royaume de Dieu. Mais ils ajoutaient qu’après avoir réussi à réunir les meilleurs habitants de la ville pour le soir, il s’était montré sous son vrai jour d’adventiste.
Alors ?
