Mahmoud Taha et tous ceux qui essaient de voir clair finissent par payer tres cher leurs idees.Faut-il renvoyer les plus libéraux d'entre eux à l'obscurantisme de leurs sources scripturaires lorsqu'elles sont prises au pied de la lettre ?
Il y a effectivement, pour le moment et malgré la courageuse tentative de Mahmoud Taha, un verrouillage théologique de la "révélation coranique" qui ne permet pas de séparer versets mecquois (qui seraient principiels ou révélés) et versets médinois (qui seraient circonstanciels ou carrément profanes). Mais quel est à ton avis le meilleur moyen de favoriser cette avancée ? L'injonction à se moderniser et la culpabilisation systématique ne sont-elles pas contreproductives ? Les gueguerres virtuelles ne le sont-elles pas tout autant ,-) ?
Tu avances une idee tres interessante qui vaut la peine d'etre creusee.
Le Mohammed de la Mecque aurait recu une veritable inspiration que le Mohammed Medinois a complete avec ses propres idees. En fait le coran vraimant inspire representrerait moins d 50%.
Tres rares sont les musulmans qui connaissent l'Islam et parmis ceux qui connaissent l'islam, dans leur grande majoprite, ils sont incapable de faire la part des choses. Je suis certains que certains musulmans souffrent de l'existence de ces "deux corans" mais ne savent pas comment s'en sortir.
Tout comme il y a l'ancien et le nouveau testaments qui representent une sission claire et nette, on devrait faire la meme chose avec les deux corans.
C'est parce qu'il y a des Mahmoud Taha, Nasr Abu Zaid et d'autre courageux etres humains que je ne peux pas me resoudre a condamner completement l'Islam.