Demande de réflexion sérieuse

[Oyaji]

ah parce que vous avez rencontré des triangles rectangles ou des sphères parfaites dans la nature vous ?

Vous savez que la lune s'éloigne de la Terre ?
Vous savez que des galaxies se percutent ?
Que des galaxies se font phagocyter par d'autres rassemblées dans des amas ?
Vous savez que notre système solaire est né sur les ruines de la destruction d'une super nova ?
On est loin de l'image de perfection, de mécanisme d'horlogerie qu'ont voulu nous vendre les religions !
.

Mais la loi qui régit les corps dans la nature sont beaucoup plus précises que des triangles réctangles et beaucoup plus complexes.. Comme un cerveau par exemple.. le déni

[estra2]

sauf que ces lois, cette complexité n'est pas apparue comme ça, d'un coup.
Aujourd'hui on sait que l'Univers n'a pas toujours été comme il est aujourd'hui, que l'humain n'a pas toujours été comme ça, qu'il y a eu plusieurs extinctions massives sur notre planète.... autant de choses qui démontrent qu'il n'y a pas eu une création de toutes choses ni même une volonté organisatrice mais un simple équilibre qui s'est fait avec le temps et qui, à tout moment, peut s'écrouler.

[Oiseau du paradis]

Mais la loi qui régit les corps dans la nature sont beaucoup plus précises que des triangles réctangles et beaucoup plus complexes.. Comme un cerveau par exemple.. le déni

Tout à fait. Et il leur faudra questionner l'IA afin de situer quelle partie du cerveau était l'antique processeur du déni.

[Stop !]

S'il y a création, il y a créateur

Et par la même logique, s'il y a créateur, c'est qu'il y a eu création.

[estra2]

J'aime bien prendre ce type d'images


Création ? Oui, création par l'érosion de la mer sur une coulée de lave.... et pourtant, cela semble issu d'une volonté.



Création ? Oui par le vent.

[ChristianK]

r

Combien de laboratoire ultra moderne faut-il pour fabriquer un cerveau humain ?
La seule réponse valable : Tous les laboratoires ne peuvent pas le fabriquer même s’ils se réunissent !
Comment peut-on croire qu’il est venu par hasard ?

On peut, dans la ligne de Teilhard, constater une montée vers la céphalisation et la conscience et suggérer différentes causes. Mais ces causes sont d’ordre intramondaines. Ce n’est pas ainsi que la théologie naturelle fonctionne, concenant la finalité (la 5e voie de St Thomas) , c’est beaucoup plus en amont, concernant les lois de la matière inanimée elles-même, la gravitation, les lois régissant l’atome d’hydrogène etc.
La montée vers la céphalisation peut être suggestive, donner lieu à une croyance, mais elle permet une croyance au hasard aussi, si le temps est assez long (et certains pensent que non).
Cependant, pour des raisons de méthodologie (pas de fond, pas philosophique), les sciences empiriques doivent croire au hasard, car il reste intramondain, dans la ligne de l’observable.