Pourquoi autorise-t-on une loi Gayssot contre une liberté d’expression ?

['mazalée']

Loi Gayssot ou pas, je constate qu'il n'y a négation que pour ce fait historique. J'ai quand même du mal à croire que si il ne s'était pas s'agit des juifs, il y aurait des négationnistes.

Cela me semble évident à moi aussi.

[Saint Glinglin]

Au commencement, les négationnistes étaient ou des nostalgiques du III Reich, ou des antisémites. Souvent les deux à foi.

Ni l'un ni l'autre. Ce sont des gauchistes pour qui tous les impérialismes se valent à la différence des thuriféraires de l'histoire officielle pour lesquels les méchants impérialistes sont les accusés du tribunal de Nuremberg et les gentils impérialistes leurs juges.

Le premier fut Paul Rassinier, pacifiste, antimilitariste, résistant, et déporté.

Loi Gayssot ou pas, je constate qu'il n'y a négation que pour ce fait historique. J'ai quand même du mal à croire que si il ne s'était pas s'agit des juifs, il y aurait des négationnistes.

Les Juifs sont négationnistes lorsqu'ils exigent un monopole de la souffrance. Le mot shoah sert à effacer les victimes non-juives.

Interdit de nier ce qui a été qualifie de crime contre l'humanité tel que défini par le tribunal de Nuremberg sur la base du génocide des juifs.

La traite des noirs ayant été classée crime contre l'humanité on n'a plus le droit de la nier

Cela ne relève pas de la loi Gayssot. Et qu'est-il légal de dire sur la traite des Noirs ? Qu'il y a eu 100 millions de victimes ?

https://www.lafriquedesidees.org/quel-e ... -negriere/

D'accord, tu as raison. Reconnais à ton tour qu'il y a moins de monde en France pour nier le génocide des arméniens que celui des juifs.

On n'en sait rien. Les Juifs font plus de raffut que les Arméniens, c'est tout.

Gerstein n'a pu entrer en relation avec le vatican. Le film dit le contraire et brodé déçu , le film est donc une fiction.

Ce film est donc un mensonge car il n'est pas présenté comme une fiction.

['mazalée']

Ni l'un ni l'autre. Ce sont des gauchistes pour qui tous les impérialismes se valent à la différence des thuriféraires de l'histoire officielle pour lesquels les méchants impérialistes sont les accusés du tribunal de Nuremberg et les gentils impérialistes leurs juges.

Le premier fut Paul Rassinier, pacifiste, antimilitariste, résistant, et déporté.

Des gauchiste comme Rassinier écrivent dans Rivarol ?

Les Juifs sont négationnistes lorsqu'ils exigent un monopole de la souffrance. Le mot shoah sert à effacer les victimes non-juives.

Ils l'exigent où ça ?

Ce film est donc un mensonge car il n'est pas présenté comme une fiction.

Il est présenté comme quoi le film de Costa Gavras ?

[Saint Glinglin]

Des gauchiste comme Rassinier écrivent dans Rivarol ?

A partir de quand ?

Ils l'exigent où ça ?

En inventant le mot "shoah".

Il est présenté comme quoi le film de Costa Gavras ?

Comme de l'Histoire. Les personnages du film ne sont pas imaginaires.

[marco ducercle]

Ni l'un ni l'autre. Ce sont des gauchistes

Le gauchisme n'est apparu qu'au milieu des années 60.

Le premier fut Paul Rassinier, pacifiste, antimilitariste, résistant, et déporté.

Le premier fut Maurice Bardèche, engagé à l'extrême droite, publia en 1948 Nuremberg ou La Terre promise, contestant aux Alliés le droit légal et moral de juger les dirigeants du IIIe Reich pour des actes qu'ils avaient « peut-être » commis.

Paul Rassinier, pacifiste, antimilitariste, résistant, et déporté.

Tu fais bien de me rappeller. J'avais oublié qu'on pouvait être aussi négationniste par anticommunisme, car son livre est moins un plaidoyer contre les SS qui ne faisaient que leur boulot, qu'un plaidoyer contre les prisonniers communistes qui étaient responsables des plus grandes violences.

Les Juifs sont négationnistes lorsqu'ils exigent un monopole de la souffrance. Le mot shoah sert à effacer les victimes non-juives.

Aujourd’hui, je reconnais aussi que l’extermination des Juifs constituait une erreur, une erreur totale. C’est cet anéantissement en masse qui a attiré sur l’Allemagne la haine du monde entier. Il n’a été d’aucune utilité pour la cause antisémite, bien au contraire, il a permis à la juiverie de se rapprocher de son but final. Rudolf Hoess

Il dit la même chose que toi, sauf que lui; il ne nie pas.

['mazalée']

A partir de quand ?

1963 sous le speudo Jean Pierre Bermont.
Le fondateur de Rivarol justement a préfacé son livre.

En inventant le mot "shoah".

Ils ont inventé leur génocide plutôt, selon toi.
Comment interprètes tu les discours de Himmler devant de nombreux et prestigieux temoins (dont Goebbels) en 1943 ? Des faux ? (Discours dont qu'on a en grande partie sur bande audio).

Comme de l'Histoire. Les personnages du film ne sont pas imaginaires.

Historiquement parlant Gerstein n'a pas réussi a contacter le Vatican.

[Eliaqim]

Modération
Hors sujet divisé en nouveau sujet ; Pourquoi autorise-t-on une loi Gayssot contre une liberté d’expression ?

['mazalée']

Modération
Hors sujet divisé en nouveau sujet ; Pourquoi autorise-t-on une loi Gayssot contre une liberté d’expression ?

Peut-être parce qu'on a remarqué que la liberté de nier les chambres a gaz était une façon détournée de propager une pensée
antisémite.

[marco ducercle]

Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen de 1789:
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement,sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. »Article 19

[Eliaqim]

Peut-être parce qu'on a remarqué que la liberté de nier les chambres a gaz était une façon détournée de propager une pensée
antisémite.

Il en va selon le pays. Par exemple, le code criminel Canadien ne comporte aucune ligne de loi concernant l’antisémitisme !

Salutations,

['mazalée']

L'Allemagne possède une loi similaire à la loi Gayssot. Les néo nazis, en France comme en Allemagne, pullulent sur le vieux continent.

[Saint Glinglin]

Le révisionnisme n'a rien à voir avec le nazisme.

[Erdnaxel]

En somme ça crie au scandale parce qu'il y a une loi qui s'oppose notamment à faire de la désinformation historique visant à provoquer ou à mépriser les victimes ou les enfants des victimes en lien avec les crimes nazis.

Qui croit vraiment que la Shoah serait un mythe dont il n'y aurait aucune preuve ? Il faut vraiment baigner dans du conspirationnisme pour y croire et en y baignant ça ne devient plus aussi ridicule ni aussi délirant de croire que la Terre serait plate, que Neil Armstrong ne serait jamais allé sur la Lune voir même qu'il n'y aurait jamais eu de coronavirus ni de morts liés au coronavirus.

On peut penser que l'article 9 de la loi Gayssot n'est pas terrible parce qu'il laisse à penser que la recherche historique ne puisse plus se faire en raison de la peur en lien avec la sanction de la loi.
Mais au final c'est un peu de la blague cette histoire de la loi Gayssot qui provoquerait une peur démesurée car entre autres des vidéos négationnistes comme celles de Vincent Reynouard se font sans trop de problèmes. Si la loi Gayssot ne fait déjà pas peur à des négationnistes qui la bafouent à visage découvert en se trouvant sur le territoire français pourquoi penser qu'elle foutrait la terreur à des historiens au point de leurs empêcher de faire des recherches historiques ?

Sur le net d'autres (...) crient probablement aussi au scandale parce qu'il y a une loi qui interdit de faire de l'apologie au terrorisme islamique/islamiste ou encore des menaces de mort parce que cela serait contre la liberté d'expression.
Que dire, peut-être faut-il sortir de cette boucle délirante

[Saint Glinglin]

En clair, les nazis sont méchants donc leurs vainqueurs ne mentent jamais.