Depuis le onze septembre 2001, le débat sur le l’Islam, en tant que religion et système de valeurs, suscitent chez les Occidentaux des interrogations légitimes. Dans les pays de l’Islam, l’honneur et la fierté l’emportent sur la morale et la vérité. La raison est simple : il n’y a point de vérité en dehors de l’Islam, il n’y a pas de morale en dehors de la religion de Mahomet qui constitue la source principale de l’éducation dans les sociétés musulmanes.
Certains occidentaux soutiennent que l’islam est une religion d’amour et de tolérance et que comme leurs aînés, les chrétiens, les musulmans sauront s’intégrer à la modernité à travers leur propre processus de sécularisation.
Pour d’autres, prétendre que l’islam est une religion pacifique revient à ne pas regarder la réalité en face ou manier la langue de bois.
Pour les uns, il ne faut pas confondre islam et islamisme, le second présentant une interprétation extrémiste de la religion et une vision rétrograde du monde.
Pour les autres, cette distinction – entre islam et islamisme – n’est qu’une pure construction intellectuelle née en Occident (1), une fausse conscience de la réalité, un artifice cynique et complètement inutile.
Après tout, n’est-il pas vrai que le Coran recèle une centaine de versets qui sont un véritable appel au meurtre ? Comment peut-on dire que l’islam n’aurait aucun rapport avec l’Internationale terroriste ?
L’islam ne serait-il pas finalement, comme le prétendent certains, une religion de destruction massive ?
C’est en tout cas ce qu’a affirmé récemment une intellectuelle arabe sur une chaîne de télévision arabe, face à des téléspectateurs arabes, lesquels ont été d’ailleurs très nombreux à lui donner raison, toujours en arabe. Puisque 36% des téléspectateurs d’Al-Jazeera pensent que l’islamisme n’est qu’une construction intellectuelle occidentale et que le terrorisme est le produit de la religion musulmane. Du jamais vu jusqu’à présent.
Le 26 juillet 2005, l’émission Al-Itijah Al-Mouakes (Le sens inverse) de la chaîne qatarie arabophone Al-Jazeera a permis à une islamologue arabe immigrée aux Etats-Unis d’exprimer une vision défendue par une partie de l’opinion publique arabe. Wafaa Sultan est écrivain et psychologue de formation. Elle se bat contre « une religion qui prêche le rejet et l’élimination de l’autre ».
Contrairement à ce qu’affirment certains intellectuels qui voudraient que le terrorisme et l’intolérance constituent une déviation par rapport au « vrai islam », Wafaa Sultan pense que c’est le pacifisme et la tolérance qui sont une déviation par rapport aux textes fondateurs de cette religion.
Pour Madame Sultan, l’islam est une religion de destruction massive, une théocratie digne du nom de totalitarisme.
Pendant que les Occidentaux, principales cibles de ladite nébuleuse islamiste, se prosternent devant les gourous de l’Islam au nom d’un politiquement correct hypocrite et dénué de sens, les esprits libres des pays de l’Islam sont visiblement en voie d’expansion.
Pour l’invitée d’Al-Jazeera, contrairement à ce que soutiennent les défaitistes de la bien-pensance universelle, les fous d’Allah seraient à l’agonie. Ils n’ont pas d’avenir parce qu’ils n’ont pas de projet, ils ne sont pas porteur d’un message destiné au monde, mais d’un appel au meurtre et à la destruction lequel demeure avant tout un appel au suicide.
Face à des êtres fanatisés qui considère le progrès comme un mal, la tolérance comme une faiblesse, le pacifisme comme un péché, Waffa Sultan met en avant l’importance de l’éducation qui constitue à la fois le problème et la solution.
(1) Ce qui est vrai d’ailleurs puisque le terme « islamisme » a été inventé par le politologue français Bruno Etienne.Extraits
I – Le rôle de l’éducation dans la fabrication des « bombes humaines »
« L’individu musulman n’est pas né terroriste, insiste Wafaa Sultan, il ne l’est pas non plus devenu du jour au lendemain, ce sont les enseignements (religieux) musulmans qui n’ont pas permis a d’autres sources scientifiques de jouer un rôle dans son éducation. »
Soutenant que « la religion dans les pays de l’Islam est la seule source d’éducation », Wafaa Sultan constate que les musulmans manquent d’éducation !
« Ce sont les enseignements musulmans, dit elle, qui ont mutilé le corps de ce terroriste et tué son humanité, et ce n’est pas lui (le terroriste) qui l’a falsifié ou mal compris comme le prétendent les ignorants. Lorsque vous lisez à un enfant de sept ans le verset qui dit : « Qu’ils soient tués, crucifiés, que leurs mains soit coupées, leurs jambes mutilés », quelque soit l’interprétation de ce verset et quelque soit la cause ou le contexte de sa révélation, c’est le premier pas dans la fabrication d’un terroriste potentiel. Au nom de quelle justice dans le ciel est-il possible de justifier cette terreur ? »
Fayçal Al-Qassim (l’animateur) : « Vous voulez dire que le terrorisme émane des enseignements musulmans ? »
« Bien sûr. » Puis elle affirme ne pas être étonnée car, d’après elle, l’islam est une religion fondamentalement guerrière et belliqueuse. Elle prend pour exemples les conquêtes en Afrique du Nord pour dire que l’islam s’est répandu par le sabre et qu’il est bien naturel que ses adeptes ne connaissent que le langage de la force. Le terrorisme est le fruit naturel des enseignements musulmans.
II – Bassam Darwich : « la religion musulmane est particulièrement raciste et intolérante »
Fidèle à sa tradition, l’animateur Fayçal Al-Qassim consacre une partie de l’émission aux interventions des téléspectateurs.
Bassam Darwich a été le premier intervenant de l’émission :
« Nous (les Arabes) sommes habitués à incomber aux Juifs et à l’Occident la responsabilité de nos problèmes ; le terrorisme est un malheur qui leur a été infligé malheureusement par nous. Les racines de la terreur islamique sont profondes, elles remontent à une époque où l’Occident, le sionisme et Israël n’existaient pas.
Certes, l’injustice provoque une résistance ; mais beaucoup de nations dans le monde ont été victimes d’injustice et se sont révoltés pour défendre leurs droits sans tuer des écoliers et des ecclésiastiques, sans détruire des gares et des centres commerciaux.
Si des non-musulmans se livraient à des actes terroristes au nom de textes religieux, cela aurait été sûrement condamné à l’échelle planétaire. Mais cela n’a pas lieu car la religion musulmane, seule parmi les autres grandes religions, est particulièrement raciste et intolérante ; les Occidentaux qui pensent que l’islam prêche la haine d’autrui et la terreur ont raison. »
Puis monsieur Darwich se met à réciter quelques versets du Coran : « Le Coran dit dans la sourate de la Tawba : « Allah a acheté aux croyants leurs âmes et leurs fortunes en leur offrant le paradis, qu’ils tuent au nom d’Allah et qu’ils se fassent tuer », puis il récite le fameux verset du Djihad : « Tuez ceux qui ne croient pas en Allah et au jour du Jugement, ceux qui n’interdisent pas ce qu’ont interdit Allah et son Messager, ceux qui n’ont pas pour religion la religion de la vérité. »
III – Les musulmans et l’agression des innocents
Wafaa Sultan reprend la parole et interroge ceux qui, d’après elle, prétendent que la position que l’Islam (radical) adopte vis à vis de l’Occident est la conséquence de l’hostilité des Occidentaux et leur haine de l’islam :
« Comment expliquer le massacre de cent mille enfants, hommes et femmes en Algérie de la manière la plus abominable ? Comment expliquer le massacre de quinze mille civils en Syrie ? Comment expliquer les pogroms anti-coptes en Haute-Egypte ? Tout cela est à cause de l’Amérique et d’Israël ? Comment expliquer les massacres barbares qui sont commis tous les jours sans penser aux textes (religieux) musulmans ? »
Wafaa Sultan se demande comment se fait-il que trois-cent mille chiites et kurdes ont été massacrés par Saddam Hussein sans qu’une seule voix musulmane ne dénonce l’injustice.
L’injustice, selon elle, n’est dénoncée que lorsqu’elle est commise par des non-musulmans, non par soif de justice, mais par soif de sang ennemi et de prétexte pour justifier la haine qui anime la personnalité musulmane.
« L’éducation de l’individu, dit-elle, passe par le langage. Il n’y a pas un seul lieu de culte en Amérique que je n’ai pas visité, et je n’ai jamais trouvé un langage aussi négatif que celui utilisé par les hommes de religion musulmane. »
Et avant qu’elle ne conclue sa phrase, elle est interrompue par un islamiste algérien, Ahmed Ben Mohamed, diplômé de la Sorbonne et professeur de charia (2) en Algérie, qui l’accuse d’être à la solde des Kouffars (les infidèles) et de servir les intérêts des américano-sionistes !
Lorsque l’animateur lui demande si elle n’est pas déçue qu’il n’y ait que 36% des téléspectateurs de l’émission à lui donner raison, elle répond : « Au contraire, je suis très encouragée par ce chiffre, moi qui n’espérait pas convaincre 10% de vos téléspectateurs ; si malgré la propagande permanente 36% de vos téléspectateurs sont d’accord avec moi, c’est que nous sommes sur la bonne voie. Ne pas affronter la vérité ne la supprime pas, la vérité est toujours douloureuse lorsqu’elle touche les sentiments mais il est semble que nous n’ayons pas d’autres choix. »
Traduit, commenté et condensé par Masri Feki © Primo Europe
(2) Jurisprudence islamique.
j'ai oublié la source:L'émission avec les sous-titres anglais :