Religions du monde :: forum religion

Je m'en fous des OQTF, je suis pour que les pays du Sud aussi prennent leur destin en main et qu'ils bâtissent leur pays comme il faut. L'immigration à outrance, dans une seule direction, est en soi est un grande anomalie, et la manifestation d'un grand malaise.. Et non, une civilisation judéo-chrét ...

En fait les sauterelles utilisent les 2 pattes avant de manière différente des 4 autres. Elles ont une fonction de préhension en plus de la locomotion.

prisca a écrit : ↑29 nov.24, 01:36 En fait un serpent fabriqué c'est l'inverse de l'idolatrie.

Ce ne sont pas les objets fabriqués qui sont idolâtres mais quelquefois, ceux qui se prosternent devant eux.

Les juifs n'ont vraiment intégré la civilisation européenne pour constituer ce qu'on veut nommer la civilisation judéo-chrétienne qu'après la seconde guerre, avant cela les européens étaient globalement antisémites. Mais sinon les juifs en eux même on tout intégré, c'est dans leur culture et dans le ...

[ EDIT:citation ] J'ai trouvé que : En l’an -7, le 25 Kislev de l’année juif 3754 tombe le 25 Novembre. En l'an -6, le 25 Kislev de l’année juif 3755 tombe le (?) C'est le jour du solstice d'hiver qui a été choisi en 354 par le Pape Libère comme date anniversaire de la naissance de Jésus. Et donc, l ...

... Les Juifs se protestent devant l'autel. C'est normal. Voir aussi cet ex du serpent d'airain : "et Yahvé dit à Moïse: « Fabrique-toi un serpent-brûlant et place-le sur un poteau. Celui qui sera mordu le regardera et sera sauvé. » Moïse fit donc un serpent de bronze et le fixa sur un poteau. Lorsq ...

prisca a écrit : ↑26 nov.24, 22:22 ...

Donc le gouvernement n'agit que dans un seul but : plaire et non pas défendre la loi française.

Tout est donc démagogie.

Le gouvernement cherche davantage à plaire à ses pairs à l'Europe et aux USA qu'aux français en général.

a écrit : " *** w84 1/1 p. 21 Tenez-vous le nom du Christ en haute estime? *** En quel sens est-il un “Dieu puissant”? Ésaïe disait également que Jésus serait un “Dieu puissant”. Avant sa venue sur la terre, Jésus était déjà “dieu” en tant qu’il était “l’image du Dieu invisible, le premier-né de tou ...

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que pour qu'il n'y ait qu'un seul Dieu, ils doivent être égaux en tout point et pas seulement en partie. Sinon c'est du polythéisme. Et encore, même comme ça, s'en est. Selon le concept trinitaire l'égalité de nature est suffisant. Le Fils n'étant pas un clone du ...

On peut éventuellement faire preuve de charité et accueillir un étranger sous son toit.

Mais si on voit un étranger rentrer chez soi par la fenêtre, on va le mettre dehors et lui demander de frapper à la porte.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑26 nov.24, 04:42 A ceci près que dans la Trinité, Dieu le Père et Dieu le Fils sont égaux donc à moins que vous considériez votre cerveau comme étant égal à votre bouche...

Ils sont de même essence donc égaux sur ce plan là.

Comme je l'ai dit, c'est dans la nature de Dieu d'être Tout-Puissant. S'il ne l'est pas, il n'est pas Dieu. Dieu le Père n'est pas devenu Tout-Puissant, il l'est de base. Si donc on postule que Jésus est la réplique exacte de son Père alors la moindre des choses, c'est qu'il soit par nature lui auss ...

Deux Dieu qui ne sont pas égaux en terme de pouvoir, ça fait deux Dieu qui ne sont pas égaux du tout. Être Dieu, c'est être par nature tout-puissant. Vous ne le devenez pas, vous l'êtes ou vous ne l'êtes pas. Puisque Jésus a reçu tout pouvoir, c'est qu'à la base il ne les avait pas. Et s'il ne les a ...

Et ça vous semble concevable un Dieu qui n'a pas tous les pouvoirs ? Si par nature Jésus est Dieu alors par définition, les pouvoirs, et bien il les a, pas besoin de les lui donner. Si il est devenu Dieu lorsque tout pouvoir lui a été donné alors il faudra expliquer ce qu'il était avant. Jésus nest ...

Pollux a écrit : ↑25 nov.24, 23:28 Matthieu 28
18 Jésus, s'étant approché, leur parla ainsi: Tout pouvoir m'a été donné dans le ciel et sur la terre.

Si ce pouvoir lui a été donné, c'est qu'à un certain moment il ne l'avait pas, en effet.