Religions du monde :: forum religion

Le problème n'est pas vraiment la Religion mais plutôt l'intégrisme.

Ce que vous voulez dire c'est que le probleme est que la religion permet de tout dire au nom de n'importe quoi , donc c'est néfaste,?

le problème est plus l'interprétation de la religion, par certains hommes que la religion elle-même.

Les hommes ont besoin de quelque chose vers laquelle se tourner, dans laquelle croire. Donc si un monde sans religions existait, certaines religions (ou sectes) apparaitraient d'elles mêmes.

Si on prend l'étymologie du mot religion; Religare qui veut dire relier ou rassembler, donc qui rassemble les populations. Alors une société a besoin de religions,non?

Une sociétè peut-elle se passer de religions?

En tout cas, merci à tous d'avoir pris la peine de répondre !

Je crois savoir que les Bouddhas géants de Bâmiyân, pourtant vieux de quinze siècles et classés au patrimoine mondial de l'Unesco, dynamités en 2001 par les Talibans sans autre forme de procès, ne furent pas considérés par eux comme des oeuvres très "morales".

Ne pensez-vous pas qu'une oeuvre d'art ne peut être ni morale ni immorale, car elle dépend du referentiel?
(Non ce n'est pas un sujet de dissertation, mais une question que le prof nous a posé, et j'y réfléchis bcp. Je l'ai mis sur le forum, justement pour voir vos avis).

Une oeuvre d'art peut-elle être immorale?[/size]